Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
Règles du forum
Répondre

20 Sep 2006, 12:08

cantoman a écrit:
Pancho11 a écrit:le seul truc qui me gène dans le départ de Lamouchi c'est que Diouf déguise encore la vérité, il dit que c'est la concurence et Lamouchi affirme le contraire :)


Voilà contre quoi je me suis exprimé.



Depuis le début je défends Anigo, mais selon certains c'est a cause de lui que Lamouchi est parti s'ils disent vrai Diouf ment en disant que c'est a cause de la concurence

20 Sep 2006, 12:36

imperateur, ben oui. Le cas n'a rien à voir avec celui de Delfim l'an dernier, par exemple. Il pouvait se retrouver titulaire sur certains matchs, voire sur des matchs importants selon l'évolution de la forme des joueurs, des blessures et suspensions, rentrer régulièrement en cours de match et garder de l'influence dans les vestiaires. L'explication de la concurrence, surtout à ce moment de l'année, est peut-être la bonne, mais je la trouve bien peu crédible.

20 Sep 2006, 12:40

Pancho11 a écrit:
cantoman a écrit:
Pancho11 a écrit:le seul truc qui me gène dans le départ de Lamouchi c'est que Diouf déguise encore la vérité, il dit que c'est la concurence et Lamouchi affirme le contraire :)


Voilà contre quoi je me suis exprimé.



Depuis le début je défends Anigo, mais selon certains c'est a cause de lui que Lamouchi est parti s'ils disent vrai Diouf ment en disant que c'est a cause de la concurence


Ton raisonnement devient compliqué.

Lamouchi dit :
- pas de problème par rapport à la concurrence
- qu'il n'admet pas qu'il n'ait pas joué contre le PSG (cherchez l'erreur :roll: )
- il laisse entendre que les dés sont pipés (info, intox, dépit / aigreur ?)
- Casse de manière implicite Emon en disant que TOUT le mérite de cette année revient à JF

Diouf :
- annonce que c'est parce qu'il vivait mal la concurrence (cf match de Paris).
- Il ne s'étend pas sur "les dés pipés"
- S'inscrit en faux sur le fait d'accorder tous les lauriers des résultats de la saison à JF

Le douanier Rousseau, qui n'a pas l'habitude de faire de la langue de bois ni de ménager Anigo ou Diouf charge violemment le seul Lamouchi, question d'égo parait-il.

De plus Sabri avait commencer à outre-passer son role de joueur (même d'expérience) en ingérant dans le domaine réservé du staff (ce qui les aurait gonflé, ainsi que certains joueurs, cf L'Equipe).

Ma conclusion est que Lamouchi a certe (un peu) moins joué depuis l'arrivée d'Mbami, que les obvervateurs (nous, la presse) n'en ont pas été choqué sur des critères sportifs, mais que lui l'a mal pris et croit peut être (à tort ?) que c'est une cabale interne (Emon/Anigo) contre lui, étant donné les rumeurs sur sa prochaine intégration au staff.

Une remarque : emon qui a reprit l'équipe, qui devait s'affranchir de l'ombre de JF et de son image d'éternel second, à qui on a collé Cuperly dans les pattes, qui doit faire avec la présence d'Anigo, avait clairement besoin pour s'affirmer de remettre Lamouchi à sa place.

Je comprends aussi que lamouchi se soit vexé.

Mais là dedans, de grace, Diouf n'est pas à mettre en cause. :|

20 Sep 2006, 12:46

320cds, je ne sais pas qui croire en fait Lamouchi dit que ça vient pas de la concurence, Diouf dit le contraire

20 Sep 2006, 13:01

perso, je suis de plus en plus sur que Sabri etait en fait une taupe a Aulas

v'la comme ca c'est dit :arrow:

20 Sep 2006, 13:03

Pancho11 a écrit:320cds, je ne sais pas qui croire en fait Lamouchi dit que ça vient pas de la concurence, Diouf dit le contraire


ouais mais Lamouchi nous sort aussi toute une tirade puérile sur le fait qu'il a préparé 15 jrs son match contre Paris et "qu'on lui a prit du plaisir"...

Qu'est ce que c'est sinon les conséquences de la concurrence, même s'il refuse de l'admettre. Diouf a donc raison.
Il peut se voiler la face et croire qu'il était de fait capitaine et entraineur adjoint mais ça reste surtout un homme blessé dans son orgueil, sans doute un peu démesuré.

Après qu'il juge qu'il méritait plus de considération de la part d'Emon, comme il en avait de la part de JF, il a peut être raison, mais un joueur doit savoir rester à sa place.
Si tous les joueurs réclament des traitements à part et se la jouait diva, on ne s'en sortira pas.

20 Sep 2006, 13:21

320cds a écrit:ouais mais Lamouchi nous sort aussi toute une tirade puérile sur le fait qu'il a préparé 15 jrs son match contre Paris et "qu'on lui a prit du plaisir"...

Exact, "puéril" est le mot. Et ça ne colle pas avec ce qu'on a entendu de Lamouchi jusqu'à présent... Ce mec n'est pas débile. Il réfléchit et a les pieds sur terre, en général. Pas le genre de mecs à partir en sucette pour un oui ou pour un non.

Je vais finir par croire qu'Aulas est client d'un bon marabout spécialiste de l'envoûtement. #-o

20 Sep 2006, 16:48

fourcroy, j'ai un peu le mm sentiment, Lamouche sur tous ses itws m'avait paru qq'un de mature (à son âge tu me diras :mrgreen:), de posé et réfléchi, maniant bien notre belle langue française en plus (par opposition à... ouais fin bon, j'ai pas besoin de préciser :lol:).

Du coup sa réaction paraît en effet assez surprenante. Mais le gars s'est pris une "baffe" niveau psychologique, en est ressorti blessé ds son orgueil et amoindri niveau confiance en soi, bref de quoi déstabiliser. Ce qui peut tout à fait expliquer ses propos. N'est pas un "grand homme" qui veut... :)

Bref, perso je me refuse à aller chercher plus loin, et puis c'est pas le moment de fou... la zizanie alors que l'équipe marche fort... :?

20 Sep 2006, 16:50

fourcroy, pueril ?

moi, je dirai résigné ...

20 Sep 2006, 17:01

320cds, dans ton raisonnement tu oublies de considérer, comme cela vient d'être souligné, que Lamouchi est un gars dont la personnalité est sans cesse louée et citée en exemple, par seulement par les supporters sur de simples déclarartions, mais aussi par l'ensemble des médias dans leur papiers, ainsi que tous ceux qui l'ont cotoyé en interne.

Bref, pas le genre à péter les plombs sans raison valable.

20 Sep 2006, 17:23

Thorgal a écrit:320cds, dans ton raisonnement tu oublies de considérer, comme cela vient d'être souligné, que Lamouchi est un gars dont la personnalité est sans cesse louée et citée en exemple, par seulement par les supporters sur de simples déclarartions, mais aussi par l'ensemble des médias dans leur papiers, ainsi que tous ceux qui l'ont cotoyé en interne.

Bref, pas le genre à péter les plombs sans raison valable.


mouais.
Il s'exprime bien, il est intelligent mais je comme je l'ai déjà écrit, je me souviens de sa réaction en 98. Blessé dans son orgueil, il avait très mal réagit.

Là s'il s'était monté le bourichon, la chute a du être rude.

De plus, je ne le connais pas en off mais vu ce que le douanier a écrit à son endroit, http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=449151&postcount=293, on peut subodorer que son égo est extrèmement développé.

Après c'est sur que s'il ne respecte pas Emon (adjoint de seconde zone) ni Anigo (no comment), le départ de JF a du lui peser grave.

Passer d'un chef que TU respectes et QUI t'estime à un gars que tu juges bas du front qui te refait entrer dans le rang, c'est chaud à encaisser.

Inutile de chercher des complots/menaces à mon avis.

20 Sep 2006, 17:24

320cds, pour aller dans ton sens ( et rester objectif), il s'est déja accroché avec cuperly ...

20 Sep 2006, 17:25

Dommage pour Nous, dommage pour le Club, et dommage pour Lui.

dommage pour un excellent joueur jusque là réputé pour être un exemple d'intelligence et de professionalisme.

Vivement le Mercato pour le remplacer avec un vrai bon joueur du même style, histoire d'éviter de recourrir à des 4ème choix tels que Olembé.

20 Sep 2006, 17:48

320cds, tu apportes de l'eau à mon moulin.
Le simple fait de mettre de côté un gars comme Lamouchi, (et cela n'était ni dû au hasard, ni anodin pour son avenir), avec tout ce qu'il pouvait apporter au groupe, est déjà une grosse connerie en soit (mais pas dénuée d'intérêt...)

20 Sep 2006, 17:52

Thorgal a écrit:320cds, tu apportes de l'eau à mon moulin.
Le simple fait de mettre de côté un gars comme Lamouchi, (et cela n'était ni dû au hasard, ni anodin pour son avenir), avec tout ce qu'il pouvait apporter au groupe, est déjà une grosse connerie en soit (mais pas dénuée d'intérêt...)


il a pas été mis de coté il a été mis en concurence.

S'il est parti a cause de la concurence il me déçoit, s'il est parti a cause du Nigo c'est aux responsables du club d'intervenir et d'empecher Anigo de nuire.


Doit y avoir un peu des deux :)

20 Sep 2006, 18:11

Pancho11 a écrit:
Thorgal a écrit:320cds, tu apportes de l'eau à mon moulin.
Le simple fait de mettre de côté un gars comme Lamouchi, (et cela n'était ni dû au hasard, ni anodin pour son avenir), avec tout ce qu'il pouvait apporter au groupe, est déjà une grosse connerie en soit (mais pas dénuée d'intérêt...)


il a pas été mis de coté il a été mis en concurence.

S'il est parti a cause de la concurence il me déçoit, s'il est parti a cause du Nigo c'est aux responsables du club d'intervenir et d'empecher Anigo de nuire.


Doit y avoir un peu des deux :)


Je suis d'accord la dessus.

20 Sep 2006, 18:17

Thorgal, perso j'ai du mal a croire qu'il est responsable de tout ça, ses supérieurs le laisseraient pas faire

20 Sep 2006, 18:28

gob, ben non, puéril, pas résigné. Se résigner, ça aurait été laisser filer, moins s'engager à l'entraînement et passer de "remplaçant" à "écarté", en attendant tranquillou la fin du contrat. Là, il pète un cable assez brusquement alors, je le répète à l'unisson avec Pancho, qu'il n'est pas à l'écart, mais simplement remplaçant. Déhu, par exemple, a aussi tâté du banc il y a un an. Ils n'en est pas mort et il est revenu.

Peezee, un gars avec l'expérience de Lamouchi, je veux bien qu'il soit nerveux et se prenne le chou avec quelqu'un, ait une algarade avec Emon, Cuperly, ou un coéquipier. Mais quitter le club, ça ne se fait pas sur un coup de tête en un jour parce que t'es plus titulaire depuis 2 matchs. Surtout avec la maturité de Lamouchi. Cette décision est mauvaise pour l'OM, mais il n'y gagne rien non plus.

20 Sep 2006, 18:35

fourcroy, j'ai parlé de son orgueil, son ego, appelles ça comme tu veux, j'ai pas spécialement sous-entendu qu'il se serait frité avec un membre du staff quel qu'il soit (y compris l'Anigo). C'est possible, mais on en sait rien en fait.

Toutes façons quand t'es écarté pour un autre au taff t'as forcément les boules, c'est humain - ou alors t'as aucun tempérament. Après ta réaction va dépendre du contexte, de ton caractère, etc... mais c'est jamais évident de la jouer "grand seigneur", style ouais j'accepte cette décision voire je la comprends, je joue le jeu à fond et continue comme si de rien n'était. :?

Cette décision de quitter l'OM est mauvaise pour tout le monde, mais c'est l'ego de Lamouche qui y gagne un petit qq chose, apparemment. On se console comme on peut! :wink:

20 Sep 2006, 18:46

peezee, nan, c'est gob qui racontait qu'il s'était frité avec Cuperly. Sinon, je campe sur mes positions : je veux bien que Lamouchi soit orgueilleux, mais sa réaction ne colle pas avec le simple fait d'avoir perdu sa place de titulaire.

Et si t'es pas d'accord avec moi, je quitte omlive et je deviens supporter de Lyon :twisted: :mrgreen:
Répondre