27 Aoû 2006, 17:48
john071509 a écrit:salut tout le monde jai un petit probleme je sais que je risque d'en souler quelques uns mais jai une image a lenvers toute verte et cetait pour savoir si cela vennait du fait que ca doit etre surcharger ou bien y a quelque chose qui est mal réglé chez moi ?
Rtourne l'écran
Va sur un forum spécialisé
27 Aoû 2006, 17:49
es arbitres ont bien du entendrent les consignes d'Aulas sur ce match...
pour que lyon soit seul en tete du championnat..
pour que lyon soit seul en tete du championnat..
27 Aoû 2006, 17:49
pour ceux qui ne voyent pas le match c'est dommage car c'est un match ouvert ou les eux équipes vont de l'avant et n'importe qui peut marquer
27 Aoû 2006, 17:49
la seule raison du refus du but est la suivante : l'arbitre assistant aurait vu Niang tapé dans la main de Pelé qui aurait eu le ballon dans les mains.
Niang ne tape que le ballon et l'arbitre ne peut rien voir car le ballon de l'autre coté de pélé
Niang ne tape que le ballon et l'arbitre ne peut rien voir car le ballon de l'autre coté de pélé
27 Aoû 2006, 17:49
mi-temps et le score reste vierge...Amis supporters prions pour que nos joueurs reviennent en deuxième période et nous en plante au moins un (sans en prenre un aussi bien sur!)
27 Aoû 2006, 17:49
Hormis la tête de zubar en début de match y a rien à voir alors avant de cracher sur l'arbitre on ferait mieux de jouer au ballon
27 Aoû 2006, 17:49
sonny, Et ils ne touchent certainement pas 1an de salaire en 1 match. La L1 orange c'est dans les 1000€ le match. Donc entre 3 et 4000€ le mois pour l'élite. Comparé à un ingénieur, ou je ne sais trop quel poste à gros sous, ca reste moins impressionnant que les joueurs 
La L1 orange c'est dans les 1000€ le match. Donc entre 3 et 4000€ le mois pour l'élite. Comparé à un ingénieur, ou je ne sais trop quel poste à gros sous, ca reste moins impressionnant que les joueurs
27 Aoû 2006, 17:49
flodu30 a écrit:matsui et samassa sont pas terrible ya que romaric et bangoura a surveiller
Matsui est un super joueur, mais inconstant.
27 Aoû 2006, 17:50
Mickouse, et le péno sur ribéry???
27 Aoû 2006, 17:50
Tout ça c'est la faute aux medias à s'enflammer parce qu'on met 3-0à Auxerre (voilà un coupable valable^^)
27 Aoû 2006, 17:50
oki merci cookies je vais essayer de voir ca pendant la mi temps
27 Aoû 2006, 17:51
LE but était pas valable!
27 Aoû 2006, 17:51
Mickouse a écrit:Hormis la tête de zubar en début de match y a rien à voir alors avant de cracher sur l'arbitre on ferait mieux de jouer au ballon
arrete ton sarcasme, Lyon contre Bordeaux n'ont rien montré et pourtant le corp arbitral leur à filé un petit coup de pouce pour s'en sortir!
Nous on montre peut etre pas plus qu'eux, mais l'abitre nous refuse certaine chose pourtant valable!
On est pas obliger de tout le temps dominer nos matche pour gagner!
27 Aoû 2006, 17:52
Mickouse, un but refusé litigieux, un peno non sifflé ca fait pas mal pour une seule et unique mi temps
Occase de Zubar et Maoulida.
Le tout contre une des équipes en forme du moment, déjà auteur d'une saison plus que correcte l'année dernière.
Faut arréter de systématiquement penser qu'il va y avoir 12 occazes de bus et de critiquer à tout va.
Occase de Zubar et Maoulida.
Le tout contre une des équipes en forme du moment, déjà auteur d'une saison plus que correcte l'année dernière.
Faut arréter de systématiquement penser qu'il va y avoir 12 occazes de bus et de critiquer à tout va.
27 Aoû 2006, 17:52
flodu30, oui si tu veux te cacher encore derrière ca c'est bon.
Le péno est n'est pas si flagrant que celà
Le péno est n'est pas si flagrant que celà
27 Aoû 2006, 17:52
ohaime72, matsui a rien montré en 1ere mi temps par contre bangoura est dangereux sur tout ses ballons.
O fait il est ou de melo?? il est blessé?? transféré??
O fait il est ou de melo?? il est blessé?? transféré??
27 Aoû 2006, 17:52
smeagol a écrit:la seule raison du refus du but est la suivante : l'arbitre assistant aurait vu Niang tapé dans la main de Pelé qui aurait eu le ballon dans les mains.
Niang ne tape que le ballon et l'arbitre ne peut rien voir car le ballon de l'autre coté de pélé
Pele ne pouvait pas avoir le ballon dans LES MAINS, car il avait un maine a peine posée sur le ballon, il le tennais pas
si l'arbitre ne voit pas il ferme sa gueule et laisse l'arbitre principal juger
27 Aoû 2006, 17:53
Ceci dis, reglementairement parlant, si pelé saisit le ballon entre ses mains, au sol ou debout, et que niang tape le ballon pour lui faire "lacher", il y a faute. :/ Même si bcp de but de la sorte sont validés, et que j'aurai aimé que ce le soit pour l'OM aussi, si l'arbitre veut siffler, il a 100% raison. 
27 Aoû 2006, 17:53
Mickouse, oui mais avec un autre arbitre ca fait 2a0 ca change quand meme le match
27 Aoû 2006, 17:53
Pele le tient des deux mains avec 3-4 ralentis mais comme je dis c'est ultra limite
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.