MassaliaLive.com

par **gob** » 24 Aoû 2006, 08:13

Hier se reunissait la commission juridique de la LFP suite a la plainte de la L'OM qui accusait Aulas d'avoir contacté Ribery sans etre passé par le club.

en voici le résumé ( et surtout, lisez bien ce qui est gras) :

AFFAIRE RIBÉRY
Décision le 5 septembre
L’épilogue du feuilleton Ribéry a été une nouvelle fois repoussé. Saisie par
l’OM pour « approche illégale » de la part de Jean-Michel Aulas, le président
lyonnais, auprès de Franck Ribéry, la commission juridique de la LFP a en effet
mis sa décision en délibéré au mardi 5 septembre. Après avoir entendu, hier,
des représentants de toutes les parties concernées dont Bruno Heiderscheid,
l’agent de l’international entendu en qualité de témoin, mais sans Pape Diouf
ni Jean-Michel Aulas, les commissaires n’ont pu déterminer qui avait contacté
qui et par quel biais, empêchant toute décision et éventuelle sanction à
l’encontre du président lyonnais. À l’issue de ces auditions du « procès
d’Aulas », selon l’expression de Me Labi, avocat de l’OM, les différents
protagonistes sont repartis visage et bouche fermés. « Les faits remontent
déjà à plusieurs semaines, expliquait Me André Soulier, le président de la
commission et... avocat personnel d’Aulas. Nous avons désormais l’ensemble
du dossier mais nous n’avons pas pu trancher. Il n’y aura en tout cas aucun
retrait de points puisque ce n’est pas l’OL qui est incriminé mais son
président. » – S. L. D.

La pieuvre est implantée de partout ... :roll:

Donc on s'achemine vers un "non-lieu" dans cette histoire.

reponse definitive le 05 septembre.

par **o2mars** » 24 Aoû 2006, 08:14

c'est du grand n'importe quoi et apres on nous fait chier avec deruda bah putain

par **magic_chris** » 24 Aoû 2006, 08:17

Nous avons désormais l’ensemble
du dossier mais nous n’avons pas pu trancher. Il n’y aura en tout cas aucun
retrait de points puisque ce n’est pas l’OL qui est incriminé mais son
président.

C'est vraiment du foutage de gueule, honteux, lamentable.

Franchement, pourquoi Aulas aurait contacté Ribéry, pour le faire signer à l'OL non :?:

Sans déconner... #-o

par **Megataz13** » 24 Aoû 2006, 08:37

C'est terrible de voir que l'OL a des pionts dans toutes les instances du foot et que personne ne s'insurge. Une fois de plus l'OL et Aulas s'en sortiront sans egratignure

par **imperateur** » 24 Aoû 2006, 08:38

Le championnat de France est un championnat bananier ...

Et il gere bien son truc en plus ...

Par exemple je parie qu'il avait demande a commencer plus tard le championnat en sachant tres bien qu'il serait deboute...

De toute facon c'est tres simple, il faudrait interdire aux clubs d'avoir des representants dans la direction de la ligue et on arreterait d'assister a ce genre de choses.

par **greg_suomi** » 24 Aoû 2006, 08:40

magic_chris a écrit:
Nous avons désormais l’ensemble
du dossier mais nous n’avons pas pu trancher. Il n’y aura en tout cas aucun
retrait de points puisque ce n’est pas l’OL qui est incriminé mais son
président.

C'est vraiment du foutage de gueule, honteux, lamentable.

Franchement, pourquoi Aulas aurait contacté Ribéry, pour le faire signer à l'OL non Sans déconner...

Oui, c'est clairement du foutage de gueule. C'est qui le president de LOL.

par **imperateur** » 24 Aoû 2006, 08:47

Ce mec c'est vraiment le Al Capone du football ....

par **esteban13005** » 24 Aoû 2006, 08:55

et apres on parle du milieux à marseille... Et le pire c'est qu'il le font aux yeux de tous et ça n'a pas l'air de déranger grand monde... Mais bon à lyon aussi ils auront leur Water Gate, leur enveloppe au fond du jardin...
Vivement que ça arrive, d'ailleurs Tapie avait pas dit qu'il viendrai remettre du plomb dans la tête d'Hole Ass

par **flashylami** » 24 Aoû 2006, 08:57

Donc un president de club n'est pas le representant de son club
Il peut approcher n'importe quel joueur c'est pas grave

Il a qu'a dire c'est pas le club qui l'a approché mais c'est moi #-o

par **imperateur** » 24 Aoû 2006, 09:03

esteban13005, ca sent de plus en plus la fin .....

La ce n'est que la partie emmergee de l'iceberg, j'attends avec impatience de voir la partie sous l'eau, ca me ferait plaisir qu'on decide de leur retirer plusieurs titres comme ce qui est arrive avec la Juve :mrgreen:

par **abble** » 24 Aoû 2006, 09:04

de toutes façons, il n'y a pas à s'attendre à autre chose....
on a déjà vu ça pour le cas Clerc, c'est aussi pour ça que hole-ass se permet beaucoup de chose, c'est pas nouveau

par **superolive** » 24 Aoû 2006, 09:06

j'aimerai que les gens de mon boulot qui me parlent encore de la valise de Valenciennes lisent ce genre de choses, mais cela les dépasse peut etre ..... #-o

par **magic_chris** » 24 Aoû 2006, 09:07

Pour la première fois cette saison, et un peu grâce aux coups de gueule de Pape, l'hégémonie de Aulas semble être contestée.

Les médias commencent à critiquer, d'autres présidents se rebellent, la révolution est en marche.

par **gob** » 24 Aoû 2006, 09:12

comme a tien an men ? ...

par **titours** » 24 Aoû 2006, 09:14

Oui encore un coup d'épée dans l'eau, c'est comme l'affaire Clerc :roll:

D'ailleurs sur cette affaire, je ne comprends pas pourquoi on ne va pas devant la FIFA

par **el loco** » 24 Aoû 2006, 09:14

gob a écrit:Hier se reunissait la commission juridique de la LFP suite a la plainte de la L'OM qui accusait Aulas d'avoir contacté Ribery sans etre passé par le club.

en voici le résumé ( et surtout, lisez bien ce qui est gras) :

AFFAIRE RIBÉRY
Décision le 5 septembre
L’épilogue du feuilleton Ribéry a été une nouvelle fois repoussé. Saisie par
l’OM pour « approche illégale » de la part de Jean-Michel Aulas, le président
lyonnais, auprès de Franck Ribéry, la commission juridique de la LFP a en effet
mis sa décision en délibéré au mardi 5 septembre. Après avoir entendu, hier,
des représentants de toutes les parties concernées dont Bruno Heiderscheid,
l’agent de l’international entendu en qualité de témoin, mais sans Pape Diouf
ni Jean-Michel Aulas, les commissaires n’ont pu déterminer qui avait contacté
qui et par quel biais, empêchant toute décision et éventuelle sanction à
l’encontre du président lyonnais. À l’issue de ces auditions du « procès
d’Aulas », selon l’expression de Me Labi, avocat de l’OM, les différents
protagonistes sont repartis visage et bouche fermés. « Les faits remontent
déjà à plusieurs semaines, expliquait Me André Soulier, le président de la
commission et... avocat personnel d’Aulas. Nous avons désormais l’ensemble
du dossier mais nous n’avons pas pu trancher. Il n’y aura en tout cas aucun
retrait de points puisque ce n’est pas l’OL qui est incriminé mais son
président. » – S. L. D.

La pieuvre est implantée de partout ...

Donc on s'achemine vers un "non-lieu" dans cette histoire.

reponse definitive le 05 septembre.

Me André Soulier, le président de la commission et... avocat personnel d’Aulas :shock:

par **riberino** » 24 Aoû 2006, 09:17

j'ai meme bien peur que ce soit l'om qui prennent les retraits de points pour ne pas avoir vendu ribery a aulas :evil:

par **magic_chris** » 24 Aoû 2006, 09:19

gob a écrit:comme a tien an men ? ...

Tu veux dire que Aulas est le char et Diouf l'étudiant :cry:

par **cantoman** » 24 Aoû 2006, 09:24

gob a écrit:Hier se reunissait la commission juridique de la LFP suite a la plainte de la L'OM qui accusait Aulas d'avoir contacté Ribery sans etre passé par le club.

en voici le résumé ( et surtout, lisez bien ce qui est gras) :

AFFAIRE RIBÉRY
Décision le 5 septembre
L’épilogue du feuilleton Ribéry a été une nouvelle fois repoussé. Saisie par
l’OM pour « approche illégale » de la part de Jean-Michel Aulas, le président
lyonnais, auprès de Franck Ribéry, la commission juridique de la LFP a en effet
mis sa décision en délibéré au mardi 5 septembre. Après avoir entendu, hier,
des représentants de toutes les parties concernées dont Bruno Heiderscheid,
l’agent de l’international entendu en qualité de témoin, mais sans Pape Diouf
ni Jean-Michel Aulas, les commissaires n’ont pu déterminer qui avait contacté
qui et par quel biais, empêchant toute décision et éventuelle sanction à
l’encontre du président lyonnais. À l’issue de ces auditions du « procès
d’Aulas », selon l’expression de Me Labi, avocat de l’OM, les différents
protagonistes sont repartis visage et bouche fermés. « Les faits remontent
déjà à plusieurs semaines, expliquait Me André Soulier, le président de la
commission et... avocat personnel d’Aulas. Nous avons désormais l’ensemble
du dossier mais nous n’avons pas pu trancher. Il n’y aura en tout cas aucun
retrait de points puisque ce n’est pas l’OL qui est incriminé mais son
président. » – S. L. D.

La pieuvre est implantée de partout ...

Donc on s'achemine vers un "non-lieu" dans cette histoire.

reponse definitive le 05 septembre.

Il faut arroser les mails des médias avec ce papier. Mais vraiment en grand nombre ! C'est du foutage de gueule. Honte, scandale.

Vive la révolte pronée par Tapie !

par **Vonsalza** » 24 Aoû 2006, 09:29

flashylami a écrit::lol:

Donc un president de club n'est pas le representant de son club
Il peut approcher n'importe quel joueur c'est pas grave

Il a qu'a dire c'est pas le club qui l'a approché mais c'est moi

C'est sur ce principe que se défend la juve pour pas descendre en Série B

MassaliaLive.com

Litige OM/ Lyon concernant Ribery

Litige OM/ Lyon concernant Ribery

Re: Litige OM/ Lyon concernant Ribery

Re: Litige OM/ Lyon concernant Ribery

Qui est en ligne