Cissé à la place de qui ?

avec les blessures, les suspensions, les baisses de formes, les sélectionnés étrangers, tout le monde jouera

Je mettrais Cissé à la place de Pagis dans les matchs contre les équipes fortes ou à l'extérieur pour apporter de la vitesse en contre.

Par contre à domicile contre les équipes qui restent en défense et contre qui on doit faire tout le jeu, je mettrais Cissé devant, Pagis en pivot et Maoulida sur le banc pour entrer comme joker et sortir les bandelettes en fin de match

Dans ce système c'est à la place de Pagis, mais dans un autre schéma une attaque Pagis-Cissé a de l'allure.

A mon avis vu du fait des blessures, état de forme et suspensions des autres, la question ne se posera même pas et son intégration se fera naturellement

Péguy Cisse, ça fera des merveilles devant

Péguy Cisse, ça fera des merveilles devant

C'est Djibril Cissé, pas Péguy Cissé .

magic_chris,

moi je dis il faut le mettre a la place de maoulida, il sera peut etre sur le coté droit mais il pourra repiquer ds l'axe. pagis vaut mieux le laisser car comme ca il fera des deviations et niang fera des centres.
apres maoulida on s'en sert comme joker et il rentre en meme temps que nasri.

Le retour de Cisse risque de coincider avec un 4-4-2 et un duo d'attaque Pagis-Cisse ou Maoulida fera les frais. Maintenant, si on se qualifie pour l'UEFA, il y aura largement la place pour chacun d'entre eux durant la saison

A Liverpool, Cissé jouait sur un côté, il était pas performant et n'aimait pas du tout son poste.

En venant à l'OM en star, vous avez cru qu'il va aimer jouer là où y veut pas ?

Je pense qu'il faudra se poser la question au moment où il reviendra et en fonction de la forme de chacun.
Tactiquement, si le 4-3-3 est maintenu, le poste de Pagis correspond à celui de Cissé même s'il décroche moins

Le retour de Cisse risque de coincider avec un 4-4-2 et un duo d'attaque Pagis-Cisse ou Maoulida fera les frais. Maintenant, si on se qualifie pour l'UEFA, il y aura largement la place pour chacun d'entre eux durant la saison

En effet on sera p-e obligé de passé à un 4-4-2 pour laisser de l'espace à Cissé. Dans une attaque à 3, il risque de ne pas se sentir à l'aise.

Vous en pensez quoi ?

PeeWee, que c'est lui qui doit se fondre dans le collectif et non pas de tout changer pour lui

En effet on sera p-e obligé de passé à un 4-4-2 pour laisser de l'espace à Cissé. Dans une attaque à 3, il risque de ne pas se sentir à l'aise.

Vous en pensez quoi ?

Je ne pense pas qu'on va changé de système,
a auxerre il jouait souvent seul devant cissé, kalou occupait un peu pret le meme poste que maoulida actuellement.

niang*****cissé*****ribery
*********pagis***********


Maoulida en joker

exact mecton!!

Meme s il a fait 2 bons match maoulida est moins fort que les 2 autres! Faudrait etre fous pour mettre djibril sur le banc!

et j ai oublié de preciser, faut surtout pas essayer de changer de tactique! On a la bonne!

faut surtout laisser libre ribery au milieu

je vois pas comment on peut integrer cisse et ne pas changer de tactique

faut surtout laisser libre ribery au milieu

je vois pas comment on peut integrer cisse et ne pas changer de tactique :roll:

Oui moi aussi j'ai du mal à imaginer Cissé avec notre tactique actuelle, mais autant ca fonctionnera bien...

De toutes facons la question ne se pose pas, cissé ne jouera pas sur les cotés, il en a pas envie et le staff non plus.


attend il jouera ou on lui dit de jouer!
Qui c'est Cisse? Dieu?
Djibril est une nouvelle recrue (on en a meme pas besoin,on avait d'autres priorites avant lui),il doit s'adapter et gagner sa place par ses performances.
Il doit prendre la place de Bamogo sur le banc,rentrer en cour de match,voire remplacer un attaquant fatigue ou suspendu.
il n'a pas a avoir de passe droit,si un attaquant a une faiblesse ,il joue sinon sur le banc.
Tant que notre attaque fait son boulot,je ne voit pas pourquoi il prendrait la place a qui que ce soit.
Tous les joueurs doivent etre loges a la meme enseigne,si tu es bon tu joue.
Cela serait anormal,et si c'est le cas l'ambiance va s'en ressentir gravement .

Si Pagis, par sa technique est indispensable à l'OM parce qu'il sait mettre le pied sur le ballon et le rendre proprement, Niang l'est aussi par sa force de percussion (et ses caviars ) et Maoulida par sa vitesse et son efficacité

De quoi on se plaint, on a 4 attaquants de niveau équivalent, avec des caractériqtiques différentes, ce qui nous offre de multiples possibilités sans diminuer le niveau d'ensemble


A mon sens, si on veut jouer avec Pagis-Cissé, celà ne peut se faire qu'au travars d'un changement tactique et d'un passage en 4-4-2 ...... mais on sait tous que Ribery en 4-4-2 (cf Bosnie-France) n'est pas au mieux, il a besoin de l'axe, de prendre le ballon dans l'axe et d'avoir le jeu face à lui avec la possibilité de distribuer le ballon à gauche, à droite ou dans l'axe
De plus, celui qui le remplace, Nasri, a sensiblement les mêmes caractéristiques (vitesse en moins) et donc il apparaît logique de conserver notre 4-3-3 car les titulaires actuels y sont comme des poissons dans l'eau

En clair, ce sera

****************** Ribery *********************
(Nasri)
Maoulida *********** Cissé **************** Niang
(Bamogo) (Pagis) (Valbuena)


Et, éventuellement, si on doit passer en 4-4-2, on jouera comme çà

******* Ribery *************************** Niang
(Nasri) (Valbuena)
*************** Cissé ******** Pagis ************
(Bamogo) (Maoulida)


Franchement, je vois même pas pourquoi on se pose des questions