MassaliaLive.com

par **bakanaldo_** » 30 Oct 2006, 19:20

sonny a écrit:bakanaldo_, il y a un truc que je comprend pas

tu dis que les amendes sont suite a un préjudice (le joueur a été vendu) e apres tu sors le cas d'un club qui aurait l'air con de porter plainte suiter a uen vente car "il avait pas a le vendre s'il ne voulait pas vendre". si le joueur rentre en clash et ne s'entraine plus ou joue volontairement mal ca pose probleme et une vente permet de regler le cas et se debarasser du joueur qui fout la merde mais qui apportait bcp au club (Essien Style)

Je suis d'accord que c'est emmerdant quand un joueur va au clash parce qu'il a été contacté par un club adverse, mais tu comprend bien qu'il n'y aurait pas de transferts dans le monde du foot si on appliquait cette règle.
Et puis le faite que essien soit allé au clash sa a bien fait augmenté le transfert de 10 millions ... Donc aucunes raisons pour aulas de se plaindre.

sonny a écrit:la regle est con, ca c'est autre chose. mais on parle pas d'approche entre un président qui appel un joueur pour lui parler de tennis ou de son lourd. mais d'un pres qui va appeler un joeuur pour lui porposer un gros contrat (mieux que son contrat actuel) et donc l'inciter a rejoindre so nclub et donc a rentrer en conflit avec son club pour etre vendu. (car Diarra qui a entrainé une vente, cas Essien aussi il me semble, cas Ribery qui a mit le bordel, cas PAuleta aussi)

Comment le prouver ? ils vont quand meme pas appeller le FBI pour qu'ils traquent les conversations téléphoniques.

par **sonny** » 30 Oct 2006, 19:31

bakanaldo_, Auals se plaitn tout le temps tfacon :mrgreen:

, mais la il avait 2 solutions, faire jouer le reglement pour sanctionner Chelsea et garder son joueur clasheur ou alors le vendre mais faire monter le prix.

mais il en est que ces methodes on foutus la merde et que Lyon aurait pu legitimement porter plainte et en tirer un pti bonus.

pour ce qui est des preuves. les fédés doivent faire suivant les declas des differents partis. mais si un club contacte un agent ou un joueur et que ca ne découle sur aucun clash, qu'au final le club du joueur est vendeur ou alors que le club refuse la vente mais que le joueur va pas au clash ou que le joueur refuse le contrat, dans ce cas il n'y a pas lieu de sanctionner car cela ne porte aucu npréjudice.

mais a partir du moment où ca fait commencer un clash, que le joueur refuse de s'entrainer, fait tout pour pourrir l'ambiance. que le club soient obligé de vendre ou d'augmenter le joueur. alors il doit y avoir sanction.

un peu comme pour pauleta. Lyon ne veut pas specialement pauleta mais sais que paris ne vendra pas, il contacte le joueur et lui propose un gros contrat. pauleta y voit un dernier challenge bien interessant, la LDC, un titre de champ assuré, un gros salaire. et donc il va en parler a so nagent et son president pour demander le trasnfert ou sinon une augmentation de salaire.
une situation anormale quand meme

PS: je ne dis pas que tout s'est passé comme ca lors de l'affaire pauleta, j'utilise juste cette affaire pour montrer mon point de vu

par **sonny** » 30 Oct 2006, 21:01

tient, dans les specialistes ils parlent du but auxerrois refusé LOGIQUEMENT car le ballon rebondit sru la barre puis sur le bras d'u nauxerrois, bras décollé du corps mais sans aucun mouvement volontaire du joueur. donc main qui profite au joueur donc faute.

tient ca me rappel un match la saison passé (bras décollé du corps sans geste volontaire et main qui profite au joueur :mrgreen:

a 2 reprises)

par **oukimaya** » 31 Oct 2006, 11:50

Je viens de voir que le Grand match de Canal + ce soir c'était Liverpool-Bordeaux.

C'est à dire que Barcelone -Chelsea passe sur Anal+ Sport.

Je vais etre obligé de me matter un match de merde tout en sachant qu'a coté de ca, Ya un Barca-Chelsea.

Y font chier Canal + :evil:

par **sonny** » 31 Oct 2006, 12:04

oukimaya, oui mais c'est normal, a moins que Chelsea ou BArcelone soient des clubs francais :mrgreen:

par **superolive** » 31 Oct 2006, 12:08

oukimaya a écrit:Je vais etre obligé de me matter un match de merde tout en sachant qu'a coté de ca, Ya un Barca-Chelsea.

Y font chier Canal +

on te force à regarder les matchs de foot à la télé ?

par **dlb1664** » 31 Oct 2006, 12:09

superolive, c'est canal ça, maintenant qu'ils ont payé $$$$$, t'as plus le choix, tu DOIS regarder le match :lol:

par **ideh** » 31 Oct 2006, 12:10

beenie a écrit:
bakanaldo_ a écrit:
beenie a écrit:
bakanaldo_ a écrit:
sonny a écrit:Chelsea a donné 7.5 millions a Leeds pour que Leeds abandonne sa plainte pour approche illegale des joueurs (approche illégal, la meme chose qui leur a valu une amende dans l'affarie cole, la meme chose que pour Ribery) ce n'est pas le fait qu'ils aient signé qui est reproché, mais la facon dont chelsea les a approché (sans demander au club, cf Ribery, Diarra, Cole)

Chelsea paye une amende car ils ont récupérés les joueurs en question, en aucuns cas ils auraient payés une amende si les joueurs n'avaient pas été transférés sauf cas vraiment exeptionnels.

Ribery a été contacté illégalement par l'om avant la fin de son contrat, on a rien eu, on a contacté lamouchi quand il été sous contrat -> illégal

Il y a quelques mois karim ziani disait avoir été en contact avec l'om -> illégal

Faudrait que tu te rentre dans la tete que pour transferer un joueur, c'est normal que l'on prenne contact avec le joueur avant le club, l'om fait ca bien entendu (on a piqué taiwo sans en parler a son club, on a piqué ribery sans en parler a galatasaray), comme tout les autres clubs.
je rajouterais en plus que les clubs interessés, ils vont pas faxé les clubs "je suis intéressé par X, je vais lui parler". Peut etre en film mais surement pas dans la realite
T'es interessé par un joueur, tu contactes son agent voire le joueur directement. Tu tâtes les terrain et en dernier éventuellement tu te rapproches du club

+1
C'est évident, les clubs qui se plaignent de contacts illégaux c'est bon pour wenger ca, ou meme diouf qui sur le coup fait son rageux.

Et puis je vois mal un club vendre son joueur 10 millions puis après dire a la fédé : "ils l'ont contacté illégalement", il fallait pas le vendre a ce moment si il n'était pas content de l'approche ...
et si il n'y a pas de vente dans le cas contraire, alors il n'y a pas de problèmes, pas besoin de se plaindre.

Cet règle est complétement conne, théoriquement et meme en pratique, comment prouver qu'il a illégalement été contacté, le joueur a bien le droit d'avoir des contacts avec qui il veut, il peut très bien dire qu'ils ont parlés piscine ou tennis avec le président du club adverse. M'enfin.
pour ribery, il semblerait que lors de la remise des trophées aulas le mangeur d'enfants a dit "bravo franck pour ton trophée. J'aimerais avoir plus de joueurs de ton talent dans mon équipe". Ils étaient en train de bouffer les mêmes canapés au pâté juste à côté du buffet
contact illégal ou pas? mensonge ou réalité scientifique

par **pbb35** » 31 Oct 2006, 12:11

dlb1664 a écrit:superolive, c'est canal ça, maintenant qu'ils ont payé $$$$$, t'as plus le choix, tu DOIS regarder le match

Non, non du moment que tu paies ton abo, ils s'en foutent que tu regardes le match ou pas :lol:

par **sonny** » 31 Oct 2006, 12:12

OMG la photo. o ndirais les daltons :shock:

mais avrel est palcé juste a coté de Joe pou changer

par **beenie** » 31 Oct 2006, 12:15

superolive a écrit:
oukimaya a écrit:Je vais etre obligé de me matter un match de merde tout en sachant qu'a coté de ca, Ya un Barca-Chelsea.

Y font chier Canal +

on te force à regarder les matchs de foot à la télé ?

les jours de match, il faut bringuer. Les femmes mariées, en couple... sortent entre copines

par **Mtpstyle27** » 31 Oct 2006, 12:18

en tous les cas on peut remarquer le manque de classe qui les caractérise tous

Allass nous fait un fuck, COupet et son sourrire freedent qui lui écarquille les paumettes à la Schwarzeneger , Ribéry et son costume 10 fois trop grand et Juninho et sa belle chemise

par **Magneto** » 31 Oct 2006, 12:59

oukimaya a écrit:Je viens de voir que le Grand match de Canal + ce soir c'était Liverpool-Bordeaux.

C'est à dire que Barcelone -Chelsea passe sur Anal+ Sport.

Je vais etre obligé de me matter un match de merde tout en sachant qu'a coté de ca, Ya un Barca-Chelsea.

Y font chier Canal +

Personne t'empeche de prendre c+ sport, c'est le même prix

par **le vengeur** » 31 Oct 2006, 13:20

A Propos du Lillois Kader Keita ... et de l'OM.... :roll:

Bruno Metsu
avait lui aussi décelé le « talent fou »
de Keita. « J’en avais même parlé à
l’OM, assure l’actuel sélectionneur des
Émirats arabes unis. Ça fait quatre ans
que je dis qu’il est formidable. Il y avait
(Utaka, Baky Koné) et il y a toujours
d’excellents joueurs au Qatar : le Brésilien
Emerson, l’Uruguayen Soria ou
l’Irakien Mahmoud… »

L'equipe

par **fourcroy** » 31 Oct 2006, 13:25

beenie a écrit:les jours de match, il faut bringuer. Les femmes mariées, en couple... sortent entre copines.

Et les joueurs ?

par **peezee** » 31 Oct 2006, 13:25

Metsu a dû mater le sondage des entraîneurs virés et la percée récente d'Emon au hit-parade, ça doit lui donner des (mauvaises) idées... :mrgreen:

par **peezee** » 31 Oct 2006, 13:28

Du lien ci-dessus:

"Alors comme ça les joueurs parient en ligne dans leur chambre d'hôtel? Alors comme ça, ils regardent du porno? Et alors?", réagit l'ancien joueur Tony Cascarino selon qui "tout le monde le fait. C'est normal".

Cascarino se souvient de son époque quand, à l'arrivée dans un hôtel, un joueur criait dans le couloir à ses partenaires "chaîne 33", celle qui diffuse des films pornographiques. "On était dégoûté quand on se rendait compte que c'était un film érotique et pas du hard-core", se rappelle l'Irlandais.