Re: [Brèves de foot] ** Le Bar OMlive **
04 Sep 2014, 21:46
OSBLC, c'est tout simplement parce que ce n'est pas un sponsoring, mais un transfert "caché".
Plusieurs raisons ont amené la sanction.
QTA ne souhaite pas apparaître, ce qui démontre clairement qu'il ne s'agit pas d'un sponsoring.
De plus, l'offre est totalement hors marché, ce qui le démontre aussi. Un sponsor maillot principal peut aller à quelques dizaines de M€, le record étant de 61 pour MU.
200, pour un "sponsor caché", c'est bel et bien hors marché.
Voilà, c'est limite, mais l'UEFA a montré par A+B qu'il ne s'agissait pas d'un sponsoring.
Plusieurs raisons ont amené la sanction.
QTA ne souhaite pas apparaître, ce qui démontre clairement qu'il ne s'agit pas d'un sponsoring.
De plus, l'offre est totalement hors marché, ce qui le démontre aussi. Un sponsor maillot principal peut aller à quelques dizaines de M€, le record étant de 61 pour MU.
200, pour un "sponsor caché", c'est bel et bien hors marché.
Voilà, c'est limite, mais l'UEFA a montré par A+B qu'il ne s'agissait pas d'un sponsoring.
Re: [Brèves de foot] ** Le Bar OMlive **
04 Sep 2014, 22:42
OSBLC a écrit:Spoiler: montrer
Il joue avec les regles certe, mais pourquoi les empecher de signer des contrats mirobolant avec quatar tourisme..
Y'a pas de limite au sponsoring, si tu commence a en mettre dans ce cas tu dois aussi mettre des limites aux transferts...
Les quataris ont du blé donc le PSG a du blé.
Ca me fait chier que ce soit eux mais je les comprend.
Ils entament leur 3emes années au club, il faudrait peut etre commencer a les prendre aux serieux ses quatari, le Nasser semble loin d'etre stupide.
Parce que ce n'est pas du sponsoring.
C'est comme si l'état français rachetait le LOSC et se faisait "sponsoriser" par le ministère de l'agriculture.
Et non le PSG n'a pas de blé.
Si le Qatar vend le PSG, alors le PSG est en liquidation judiciaire. Donc non, le PSG n'a pas de blé.
Le PSG a autant de blé qu'un môme de 6 ans. Le môme a une maison, est nourrit, habillé, soigné, divertit mais ne possède vraiment que l'argent de poche que ses parents lui donne.
PS: Et puis un sponsor qui ne veut pas se montrer (alors qu'ils lâchent des milliards) et surtout, un contrat de sponsoring rétroactif. Non mais sérieux.
Tu veux nous faire croire que le mecs de QTA ont lâché 200M€ pour de la promotion qui n'a pas été faite (vu qu'il n'y avait aucun lien avec le PSG, aucune mention de QTA, peau d'zob) sans que ce ne soit un don du Qatar pour équilibrer le budget du PSG qui était largement déficitaire de plus de 200M€ (ah merde, parait que le PSG a du blé).
Ce contrat fantôme de QTA ne sert qu'à équilibrer le budget avec la masse salariale (qui est évaluée à 200M€)
Après on peut parler de Chelsea (qui était critiqué fortement par les parisiens à l'époque). Abramovitch prête des centaines de millions d'euro au club (avec un taux de remboursement quasi nul) via une de ses société (donc d'une poche à l'autre) puis il rachète avec sa fortune personnelle le prêt.
En gros le PSG fait exactement ce qu'ils (ainsi que tous les média/dirigeants/supporters) qualifiait de scandaleux à l'époque.
Re: [Brèves de foot] ** Le Bar OMlive **
05 Sep 2014, 12:53
J'avais bien senti hier soir qu'i lmanquait quelques fois lors du match de l'EDF, mais j'avais pas réussi à mettre le doigt dessus : http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... ger/496607
Re: [Brèves de foot] ** Le Bar OMlive **
05 Sep 2014, 13:32
"Oui" 
Re: [Brèves de foot] ** Le Bar OMlive **
05 Sep 2014, 16:50
Flys, 
C'est exactement ça
C'est exactement ça
Re: [Brèves de foot] ** Le Bar OMlive **
05 Sep 2014, 17:32
sillicate a écrit:J'avais bien senti hier soir qu'i lmanquait quelques fois lors du match de l'EDF, mais j'avais pas réussi à mettre le doigt dessus : http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... ger/496607
