MassaliaLive.com

[sonny]

onizuka, Non mais l'article c'est pas moi qui l'ai écrit . Faut transmettre à foot01 la remarque sur la comparaison TF1 vs France2

http://www.foot01.com/mondial-2014/l-al ... ele,125841

[Phoenix]

Information

Les clubs de l1 veulent faire grève contre la taxe à 75%. Honte de rien.

[gaby]

Pourquoi honte de rien ?

[Legolas]

Cette loi qui s'en fout un peu ? voir même beaucoup ?

[sonny]

Information

Les clubs de l1 veulent faire grève contre la taxe à 75%. Honte de rien.

S'ils font grève du beau jeu on verra pas la différence.

[Rob77]

Information

Les clubs de l1 veulent faire grève contre la taxe à 75%. Honte de rien.

"On aurait un peu l'impression de travailler pour rien" @ Jallet.

La déconnexion par rapport aux réalités du quotidien de la majorité de ceux qui contribuent à leurs richesses est flagrante.

[Pancho11]

La France est le seul pays a avoir cette taxe?

[Bibpanda]

On devrait leur montré à jallet and co ce que c'est que de vraiment travailler cela leurs feraient un plus grand bien.

[Rob77]

La France est le seul pays a avoir cette taxe?

L'avant garde de la révolution communiste est à Matignon

[boodream]

Jallet ne fait qu'avoir le courage d'exprimer régulièrement tout haut ce qu'une bonne partie du milieu du foot croit profondément.

Je refuse donc pour ma part d'accabler cette regrettable tête de cul mononeuronale.

[sonny]

Information

Les clubs de l1 veulent faire grève contre la taxe à 75%. Honte de rien.

"On aurait un peu l'impression de travailler pour rien" @ Jallet.

La déconnexion par rapport aux réalités du quotidien de la majorité de ceux qui contribuent à leurs richesses est flagrante.

Honte de rien bis.

Putain ce ramassis de tête de gland.

[gaby]

Si on s'en tient au post de Phoenix, il est dit que ce sont les clubs qui veulent faire grève. Et non les joueurs.

De ce constat donc, il faut réfléchir d'un point de vue entrepreunarial et compétitivité. La taxe à 75%, au même titre que la suppression du DIC, serait une catastrophe dans les comptes du foot français. Pour la simple et bonne raison que ne pas diminuer le pouvoir d'achat des joueurs, il faudra augmenter leurs salaires nets donc, par conséquent, bruts.

Qui dit augmentation du brut dit augmentation de la MS donc augmentation des charges, baisse de la trésorerie, diminution à terme des investissements à l'étranger et départ des joueurs trop onéreux hors de nos frontières.


Si j'ai bien compris le post de phœnix alors oui les clubs ont raison de râler. Ils sont pris en étau par la législation et doivent s'y accommoder tant bien que mal avec, à court terme une hausse de la MS non budgétée et tout ce que cela entraîne et à long terme avec une baisse de la compétitivité par rapport aux autres pays.

[sillicate]

"Les clubs de L1". Alors qu'il n'y a que le Qatar, Marseille et Lyon de concernés.

[sonny]

Et que Lyon a déjà commencé la grève depuis 2 mois

[dlb1664]

Au total, 114 joueurs et entraîneurs sont concernés, répartis dans 15 des 20 clubs de L1 : 21 joueurs du PSG, 17 de l'OM, 14 de Bordeaux et Lille, 13 de Lyon, 9 de Saint-Etienne, 8 de Rennes, 7 de Toulouse, 3 de Montpellier et Valenciennes, 2 de Nice et 1 d'Ajaccio, Bastia et Guingamp. Vous aurez noté l'absence de Monaco, dont le siège social n'a pas encore été relocalisé en France malgré la demande de la LFP...

14 à Bordeaux

[Rob77]

Jallet ne fait qu'avoir le courage d'exprimer régulièrement tout haut ce qu'une bonne partie du milieu du foot croit profondément.

Je refuse donc pour ma part d'accabler cette regrettable tête de cul mononeuronale.

Ah mais je suis totalement d'accord avec toi.

Ce qui est le plus dramatique, c'est que la position de Jallet est largement répandue.

Gaby,

Les joueurs n'ont qu'à se remettre en cause.
La flambée abusive des salaires depuis une quinzaine d'années est responsable du déficit de la plupart des clubs européens.

Si les clubs ne veulent pas être pris en étau, ils n'ont qu'à arrêter avec leurs politiques salariales délirantes et intenables et se mettre d'accord entre eux.

Combien de grands clubs européens ne sont pas endettés ?

Faudrait peut-être commencer par là.

[gaby]

Rob77, les joueurs n'ont qu'à se remettre en cause ? Tu rigoles j'espère.

D'une part, en quoi sont-ils responsables de la flambée des salaires ? Et d'autre part, cette taxe touchera tout joueur percevant plus de 80K€ mensuel, à savoir des émoluments relativement bas sur les grilles de salaires pratiqués en Europe et même en France et représentant plus d'un tiers des joueurs du championnat régulièrement alignés en L1.

De plus, tu comprends bien que le problème premier de cette taxe est qu'elle sera en vigueur uniquement en France. Pas chez nos concurrents. Tu imagines l'handicap qu'on s'inflige ?

Il faut une régulation européenne dans son ensemble, je suis d'accord avec toi, mais surtout pas exclusive à notre championnat. Auquel cas ça génèrera le déclin du foot français pour les raisons économiques puis sportives que j'ai détaillées la page précédente.


S'imposer cette taxe c'est comme si une équipe de cyclisme, en plus des contrôles communs à tout le monde, se faisait ses propres contrôles antidopage, avec suspensions à l'appui, pendant que les autres équipes étaient uniquement soumises à ceux de l'UCI.



Pour ce qui est des déficits des clubs européens, c'est un argument qui ne tient pas. Si l'actif disponible recouvre le passif exigible, qu'importe que les clubs soient en déficit puisqu'ils ne sont pas en cessation de paiement.
Et les dettes, ce n'est pas un fléau si capacité de remboursement il y a derrière. Ce qui est souvent le cas. Il faut arrêter avec ces dettes et l'image erronée que vous en avez, quand vous empruntez pour construire votre maison, votre entourage vous traite de clochard ?

[Rob77]

Rob77, les joueurs n'ont qu'à se remettre en cause ? Tu rigoles j'espère.

D'une part, en quoi sont-ils responsables de la flambée des salaires ? Et d'autre part, cette taxe touchera tout joueur percevant plus de 80K€ mensuel, à savoir des émoluments relativement bas sur les grilles de salaires pratiqués en Europe et même en France et représentant plus d'un tiers des joueurs du championnat régulièrement alignés en L1.

De plus, tu comprends bien qu'elle problème premier de cette taxe est qu'elle sera en vigueur uniquement en France. Pas chez nos concurrents. Tu imagines l'handicap qu'on s'inflige ?

Il faut une régulation européenne dans son ensemble, je suis d'accord avec toi, mais exclusive à notre championnat. Auquel cas ça génèrera le déclin du foot français pour les raisons économiques puis sportives que j'ai détaillées la page précédente.


S'imposer cette taxe c'est comme si une équipe de cyclisme, en plus de ceux communs à tout le monde, se faisait ses propres contrôles antidopage, pendant que les autres équipes sont uniquement soumis à ceux de l'UCI

Tu réponds tout seul.

Aujourd'hui, le moindre Morel palpe 100 ke mensuel. Le problème est là. Sans cette taxe, la plupart des clubs de L1 sont déjà en déficit. Sans cette taxe, l'extrême majorité des clubs espagnols, anglais et italiens sont déjà surendettés et ça ne les empêche pas de poursuivre la course du football européen vers les abysses.

Le problème vient de la hausse exponentielle des salaires depuis une dizaine d'années. Sur quoi c'est basé ? Une concurrence entre des clubs tous prêts à baisser leurs frocs devant les exigences délirantes de joueurs de foot.

Les joueurs sont responsables en partie de cette flambée des salaires, de part leurs exigences délirantes. Les autres responsables sont les clubs incapables de s'entendre pour limiter ce phénomène.

[gaby]

Rob77, je suis tout à fait d'accord sur le fond, à savoir que les joueurs sont excessivement rémunérés.

Mais tu ne réponds pas à la vrai problématique: les conséquences concurrentielles d'une taxe unique à l'hexagone ? Il est là le cœur du problème.

Ensuite, que les clubs soient en déficit, qu'importe, c'est la trésorerie qui compte en premier lieu. Comptablement être en déficit ne traduit pas forcément une situation difficile et vice et versa.

Pour clore, si les joueurs ont des exigences si élevés c'est parce qu'elles répondent au marché de l'offre et de la demande. Pourquoi se priveraient-ils de demander un niveau X de rémunération si certains clubs peuvent leur offrir ? Pourquoi s'en priveraient-ils ?
Ce sont les clubs qui font de la merde, pas les joueurs. Eux profitent juste d'un système défaillant et dérégulé par les clubs.

[gaby]

En fait t'es entrain de dire que si les clubs sont en déficit c'est à cause des joueurs ?

C'est assez particulier comme vision des choses.

Exemple tout con: quand tu fais signer un Gignac à 330K€ alors qu'il serait venu à Marseille en trottinette pour 250K€, c'est de la faute du joueur ? Quand tu proposes à Kadir le double de son salaire à Valenciennes, c'est la faute du joueur ? Quand tu doubles le salaire de Kaboré après le titre, c'est la faute du joueur aussi ?