[Brèves de foot] ** Le Bar OMlive **

[fourcroy]

Oui, enfin, dans le contexte, un peu quand même, non (quasiment pas de travail tactique, notamment) ?

[gaby]

sonny, tu joues sur les mots. Le fait est que les joueurs ne sont pas contents des entraînements.

[sonny]

gaby, je joue sur les mots sans jouer dessus.
quand un entrainement est bien fait, avec de la bonne ambiance, avec des résultats. leur côté monotone ne gêne pas les joueurs

et puis, t'es quand même le premier à faire le tatillon en jouant sur les mots pour contourner un argument adverse et esquiver. donc cela ne devrait pas te déranger

fourcroy, oui mais c'est la le fait que les entrainement étaient répétitif qui faisait chier les joueurs. mais qu'ils étaient répétitivement mal fait.

il aurait pu faire des entrainements variés, ils auraient été tout aussi mal fait car ils auraient été fait de la même façon par cet anti entraineur

[gaby]

sonny, tu devrais regarder ce que veut dire monotone.

Puis tu te contredis dans ton post.


Bref, les entraînements étaient nuls car monotones, c'est pas plus compliqué que ça.

[fourcroy]

sonny, je ne connais pas grand chose aux entraînements de foot, mais il me semble qu'un bon entraînement ne peut pas être vraiment monotone. Travail sans ballon, travail physique, vélocité, puissance, endurance, travail avec ballon, travail technique, placement, tactique, oppositions, réflexes, situations types... C'est varié en soi.

[sonny]

gaby, ils étaient nuls car fait par un incapable qui ne connait rien à la tactique du foot. donc cet entraineur (qui n'en est pas un) aurait pu faire des entrainements variés que ça n'aurait rien changé. car ils auraient été tout aussi nul, car complètement vide.

et je te conseil de changer de dico si il t'indique que monotone c'est "nul" ou "médiocre" et non "ennuyeux" ou "répétitif"

bref les entrainement étaient nul car ET monotone. et ça s'arrête la pour moi car j'ai autre chose à faire qu'un débat sur les entrainements de Corréa avec toi

fourcroy, tu as mis le point sur le problème d'Evian dès le début de ton poste "un bon entraineur". un bon entraineur peut faire toutes les semaines le même programme (chaque lundi la même chose, chaque mardi la même chose, ....) et avoir des entrainements efficace et de bonne qualité. mais la on parle de Correa. il pourrait ne jamais faire le même programme plus d'une fois qu'il serait toujours incapable de faire un BON entrainement.

ce mec c'est la négation du football

et pour avoir assisté régulièrement au entrainements de certaines équipes. certains coach avaient pour habitude de faire régulièrement les mêmes choses (souvent c'était les mêmes ateliers, à la minute prêt, sur plusieurs entrainements) mais les mecs savait conduire un entrainement, savaient communiquer avec les joueurs lors de l'entrainement, savait intégrer la tactique aux exercices.

[gaby]

sonny, quand c'est ennuyeux ou répétitif ce n'est pas nul ?

Sinon une question, d'ou tires-tu toutes ces informations sur les entraînements de Correa ? Parce qu'à part dire que ce mec est là négation du football, tu supputes sur du vide depuis le début.

Puis, il est bon de replacer la conversation car, UNE FOIS DE PLUS, tu as fait dévier le sujet initial: les joueurs ont raison de se plaindre malgré leur salaire ?

[sonny]

sonny, quand c'est ennuyeux ou répétitif ce n'est pas nul ?

ba non.

sinon, si c'est mon avis (qu'il soit argumenté ou pas) que Correa est la négation du football tu ne peux le contester. car c'est mon avis (si je me réfère à ta façon de voir les débats).

et j'ai assez subit son football pour me faire un avis.


pour le reste de ton post. il est vrai que le débat était très important. on était tous à fond dessus et parler d'autre chose était un scandale.
il t'en faut peu mon garçon.


alors, est ce que les joueurs ont le droit de se plaindre ?
de la monotonie des entrainements, ils peuvent donner leur avis. mais de la à réclamer que le coach soit viré, faut pas abuser.
par contre pour ce qui est de l'impossibilité de discuter avec le coach (et donc de faire évoluer les choses) ils ont raison.

et qu'ils soient payés 4000€ ou 40000 € (ou même 400 000 €) ils peuvent donner leur avis au président, qui se doit d'être à même de juger des solutions à prendre (recadrage des joueurs, du coach, discussion avec le coach, le coach ET les joueurs, virer le coach, ....)

ce n'est pas parce qu'un salarié est payé cher qu'il ne peut pas donner son avis à son patron à propos d'un supérieur

[gaby]

sonny is the best.

[squall]

sonny, quand c'est ennuyeux ou répétitif ce n'est pas nul ?

t'es étudiant c'est ca ?
j'ai l'impression d'entendre la définition du mot "travail"

[gaby]

sonny,

pour le reste de ton post. il est vrai que le débat était très important. on était tous à fond dessus et parler d'autre chose était un scandale.
Il t'en faut peu mon garçon

Oui ce débat est à mon sens important puisque les critiques du style "avec ce qu'ils touchent, ils n'ont pas le droit de se plaindre" sont trop souvent entendues à mon goût.

Que ça ne t'intéresse pas est une chose mais dévier le sujet par une opposition entre ennuyeux/répétitif et nul à chier (ce qui est très contestable mais passons) pour ainsi exposer les privilèges tirés de ton métier, à savoir assister aux entraînements, est à mon sens un comportement égocentrique, puéril et m'as-tu vu.

[sonny]

gaby, c'est pas une histoire d’intérêt ou pas. mais le coup du "voila tu viens casser le débat et changer le sujet" pour un "débat" de 2 posts. voila quoi.

on avait l'impression que tu parlais du débat sur la vente de l'OM par MLD ou l'influence d'Anigo sur l'OM

et les privilèges de mon métier pour me la péter ?
oh putain oui, quelle gloire, j'ai assisté à des entrainements. trop de la chance. ce qu'il ne faut pas entendre . t'es quand même au courant que n'importe quel bouseux peut assister aux entrainements, car ils sont la plupart du temps ouvert au supporters (ou aux touristes de passage). donc parler de mec qui se la raconte pour ça . à moins que tu considère qu'assister à des entrainement ne soit extraordinaire. et la ça tombe dans le pathétique

alors que les chose dont je pourrait m vanter le plus, j'en ai rarement parlé (si ce n'est jamais).


c'est juste que t'as besoin que l'on justifie tout sur tout quand on émet un avis sur les performances de qqun. et qqun émettant un avis contraire au tient est obligé de devoir te prouver sa légitimité

Modifié en dernier par sonny le 03 Sep 2012, 21:56, modifié 2 fois.

[squall]

sonny, tu pourrais te la péter d'avoir failli devenir homo de par ton métier

[sonny]

sonny, tu pourrais te la péter d'avoir failli devenir homo de par ton métier

pourquoi failli ?

*gourcuff, toi même tu sais*

[squall]

je t'ai tendu la perche

bravo mec, il en faut du courage

[sonny]

squall, ouais. car c'est de Christian dont il s'agit en plus

[gaby]

c'est juste que t'as besoin que l'on justifie tout sur tout quand on émet un avis sur les performances de qqun. et qqun émettant un avis contraire au tient est obligé de devoir te prouver sa légitimité

Tu n'as pas émis d'avis contraire, tu es intervenu pour relever ce qu'il y avait de moins important dans mon post:

monotone n'est pas synonyme de nul à chier.

Alors que tout le monde a capté ou je voulais en venir.

On s'en fout que monotone ne soit pas synonyme de nul à chier. Donc si le débat te semble sans intérêt ou même si tu considères que ce n'est pas un débat, n'interviens pas.

[sonny]

gaby, ouais enfin tu considère avoir tellement raison que t'as corrigé ton post.

t'en fais vraiment un caca nerveux qu'on te fasse une remarque sur ça. rhalalala. t'es vraiment monotone. mais comme t'es pas payé 40 000€ t'as le droit de râler, donc ça va.



meanwhile, in FriteLand, les sang et or se font fesser 3-1 par Angers.

et dans la série des clubs poissard, Montceau (en CFA) qui stagne en championnat (3 défaites et zéro victoire) mais qui perd 2 joueurs en même temps. deux joueurs qui se sont fait les croisés.

quand ça veut pas

[gaby]

sonny, j'ai pas corrigé mon post ^^ j'ai juste rajouté le smiley.

[sonny]

les smileys c'est pour les pédés