réponse au torchon...

papinade91, je suis ok, que ce soit paris ou l'OM, les journalistes s'en donnent a coaur joie, ca fait vendre.
C'est quoi qui est pas rose à Lyon (mis a part le fait que holass fait ce qu'il veut à la ligue).?

poupou alpin,
c'est deja pas mal? non le passe droit de aulas à la LFP, le match acheté de metz lyon... rangé au placard alors que si c'etait l'OM... on serait en L2...
L'avocat de aulas c'est Thiriez... c'est pas bizarre ca, le vice président de la LNF qui rémunere les arbitre aulas en est le vice président... mais c'est rien c'est vrai.... ca n'a aucune influence
Le trophé des champions joué à lyon alors qu'il doit y avoir un tirage au sort... lyon qui fausse le championnat à 2 journée de la fin avec son equipe B face à lilles (victoire 4.0 ej crois de lilles... l'OM pas en LDC....) la semaine suivante elle bat 8.1 je ne sais plus qui avec son equipe type....
mais c'est rien tout ca, c'est vrai sans oublié ce que nous ne voyons pas.

Le pire c'est que les médias n'en parle pas... ou 2 lignes et affaire classé ,ce serait l'OM, avec 1/10eme de tout ca , on nous aurait enlevé des points ou finis en L2.

Vu qu'il ne faut rien attendre de LFP... pour dénoncer,j 'espere que l'UEFA va enqueté un minimum sur lyon.... d'ailleurs la preuve est que en LDC il passe pas les 1/4 alors qu'ils sont champion de L1 tous les ans..... meme le FC Porto la gagné la LDC et pourtant le championnat portugais est loin d'etre meilleur que le notre....
la L1 est faussé
EDIT: une fois

Modifié en dernier par papinade91 le 01 Aoû 2006, 17:37, modifié 4 fois.

Je suis d'accord avec psycho. Le contenu de l'article ne dit pas grand chose de plus que ce qui s'est murmuré ici ou là, et a été écrit sur ce forum même pendant les mois précédents. Après, savoir ce qu'il y a de vrai dans ce bordel... bon courage.

La défense de l'OM n'est pas débile. Bon, d'une part, ils démentent - ils ne peuvent pas faire autrement... Mais ils mettent l'accent sur des faiblesses objectives de l'article, à savoir son style de polar à deux francs. Extrait grotesque : "Le médecin regarde furtivement autour de lui et finit par lâcher : "au club, Anigo terrorise tout le monde"."

Bref : on n'en sait pas plus aujourd'hui qu'hier.

papinade91, ca fait beaucoup, je te l'accorde.
mais je vois mal un journaliste sortir ces histoires, de une parce qu'il se retrouverait au chomage, et de deux, parce que tout le monde s'en fout de l'ol.

Par contre

c'est vrai sans oublié ce que nous ne voillons pas.

OMG

fourcroy, perso, j'ai preféré le passage ou il preferait etre assis contre le mur, face à la porte .

Faut appeler Jack Bauer

Poupou Alpin,il ne faut pas se voiler la face,comme les journalistes du torchon,qui ne tirent que sur l'OM?

reyna,
Tu peux reformuler, stp.

C'est l'année de tous les danger j'espere pour le fc lyon, qu'une affaire éclate, j'attend que ca !!

papinade91, moi, ce qui me fait suer, c'est qu'en tant que supporter de l'OM, on en soit réduit à attendre qu'une affaire éclate à la gueule d'Aulas pour avoir une chance de jouer autre chose qu'un accessit.

fourcroy,
quand je dis que j'attend que ca, c'est parce que j'attend que justice soit faite tous simplement, sinon bien evidemment que je veux revoir l'OM champion de France.
Mais c'est pas normal qu'il y est un mafieux qu'il fasse la loi et qu'on lui déroule le tapie rouge à la ligue...
Que justice soit faite c'est tout

Ce qui est fou, c'est que tout le monde diouf en tête critique le style, la FORME de l'article.

J'ai envie de dire, on s'en fout que le style soit du mauvais polar. C'est le FOND de l'article qui est préoccupant. Vous le savez tous ici, j'aime l'OM, bon je le dis plus parce que c'est plus marrant de vous taquiner mais ça me fait mal au coeur de voir ces connards à sa tête (anigo, deruda...). Diouf aurait du dire que tout était faux et le prouver. Ici c'est limite qu'il dit qu'il y a un vice de forme (le style journalistique)

Il y a une enquete judiciaire et des convocations par le préfet, c'est que tout n'est pas que dans la tete des journalistes de l'équipe.

Malheureusement.

C sûr qu'il n'y a pas de fumée sans feu...
Deruda on en parlait ici avant l'article
Koke tout le monde savait...

Mais faut pas déconner non plus, ici on en prend toujours un peu plus qu'ailleurs...
Vous pensez que Juninho Fred ou Cris ont signé gratuitement à Lyon pas de commissions occultes, pas de double tarification, pas de virements sur l'île Caiman...
Le match de Metz ou de Lille (les frères sEydoux !!!)..
Ca va pas plus loin...

Monaco et ses 80 ME de déficit toujours en L1, grâce à l'argent de la mafia russe (Fedcominvest)

Il y a quelque chose de pas logique à mon avis...

C sûr qu'il n'y a pas de fumée sans feu...
Deruda on en parlait ici avant l'article
Koke tout le monde savait...

Mais faut pas déconner non plus, ici on en prend toujours un peu plus qu'ailleurs...
Vous pensez que Juninho Fred ou Cris ont signé gratuitement à Lyon pas de commissions occultes, pas de double tarification, pas de virements sur l'île Caiman...
Le match de Metz ou de Lille (les frères sEydoux !!!)..
Ca va pas plus loin...

Monaco et ses 80 ME de déficit toujours en L1, grâce à l'argent de la mafia russe (Fedcominvest)

Il y a quelque chose de pas logique à mon avis...

Ptêtre voire même Lorient avec la Fiote

Perso je trouve la réponse de l'OM plus de la gesticulation qu'autre chose, il n'y a aucun démenti sérieux sur qq chose de précis, et surtout aucune volonté apparemment d'attaquer le journal, malgré les allégations accusatrices contenues dans l'article en question.

On sent pas vraiment dans cette réplique un staff dirigeant sûr de lui et sachant que la vérité est ailleurs et prêt à le prouver - mais plutôt un Club gêné, véxé.

Et comme on dit, y'a que la vérité qui fâche, cette "vérité" fusse-t-elle exagérée, mise en forme, incomplète, etc...

J'ai lu cet article et c'est vrais que le style est polaresque lol, mais les faits sont là, et meme si tout est amplifié tout ce qui est dit n'est pas faux ! On a les avantages de la nautoriété du club ( Passages télévisés, supporters exceptionels ) et les inconvénients comme l'amplificiation de la moindre affaire a l'om et les 60 pages spéciales pour cassé l'om...Au club de tout gagner, de faire rever, et puis les affaires comme celle de " l'Equipe " de samedi dernier passeront presque inapercu, mais en ce moment c'est sur il n'ya pas grand chose de positif a tiré de l'OM !

reyna,
Tu peux reformuler, stp.

Je reprends une partie de la formule que tu as utilisée un peu plus haut et je te questionne au sujet des journalistes du torchon qui ,eux,ne voient que les prétendues affaires de l'OM et se voilent la face pour tout ce qui concernent toutes les affaires qui se passent dans les autres clubs.
C'est tout.

reyna, merci d'avoir reformulé .
Ca on le sait bien, seul l'om fait vendre, donc forcément, ils sont plus alléchés par le sang marseillais que par celui d'un autre club.

Droit de réponse du docteur Lankar

Il discrédite totalement les parties de l'article où il est mentionné... et il taille...

Communiqué 16:23 - 04/08/06


Droit de réponse de C. Lankar à L'Equipe Mag


L’Olympique de Marseille dans un souci d’information et de transparence envers ses supporters, abonnés, et partenaires vous communique le droit de réponse du Docteur Charles Lankar transmis ce jour par ses avocats à la direction du club. Ce document a été envoyé à L’Equipe Magazine pour parution ce samedi 5 août 2006 en réponse à l’article « Attention, haute tension » du samedi 29 juillet 2006.


DROIT DE REPONSE

« Suite à votre article de L’Equipe Magazine du 29/07/2006, relatif à l’Olympique de Marseille, et aux propos que vous m’avez attribués, je tiens à vous apporter des précisions, et les rectifications sur certains points de votre article qui me sont apparus soit infondés, soit exagérés, soit totalement spéculés.

1- Sur le sentiment d’insécurité que vous m’imputez :
Je tiens à préciser que contrairement à l’avis de votre journaliste, je vis le plus normalement possible, tant sur le plan professionnel, que sur le plan des loisirs et les écrits à ce sujet sont totalement délirants.

2- A propos de la tyrannie imposée par José Anigo :
Là ce n’est plus du délire, mais nous sommes dans le domaine de la diffamation, en effet mes propos évoquaient seulement « une personne difficile dans le travail avec parfois des sautes d’humeur dont les collaborateurs manquaient à l’occasion de discernement »

3- La mise à l’écart de José Delfim est une pure spéculation de votre part, je n’ai fait qu’évoquer le professionnalisme de ce joueur qui n’étant pas titulaire, n’appartenait plus au système de jeu mis en place par l’entraîneur (avis personnel).

4- Concernant mon interrogatoire par les services de police :
Je conteste vous avoir dit que j’avais dénoncé un quelconque racket et autres malversations envers les joueurs. Ces affirmations peuvent considérées comme diffamatoires à mon égard.
De plus au cours de cet interrogatoire j’ai évoqué une altercation avec un automobiliste Jean Fernandez et un motard en colère sans aucune inter-relation avec le club.

5- Pour finir, je tiens à ce que vous précisiez que depuis février 2006 je n’envisageais pas de prolonger mon contrat ne participant pas ainsi à la réunion du futur staff médical préférant privilégier mon cabinet et ma clientèle. Il est donc faux d’affirmer que M. Anigo voulait avoir ma tête.

Certainement vous rêviez de sensationnels et de scandales et de détenir le scoop de l’été mais je pense avec un peu de recul que votre but était purement de salir un club passionnant même si certains caractères sont en opposition.

La vie est une école où l’on apprend tous les jours, dorénavant je changerai de route devant un journaliste. Merci pour la leçon !!! »

Charles Lankar

http://www.om.net/index.php?pid=101003&lng=fr&a=3003

Thorgal, ah, forcement, on vient de passer des "experts" à "Derrick".
Pardon pour l'expression, mais avec ces explications, l'article est de suite moins "bandant"

5- Pour finir, je tiens à ce que vous précisiez que depuis février 2006 je n’envisageais pas de prolonger mon contrat ne participant pas ainsi à la réunion du futur staff médical préférant privilégier mon cabinet et ma clientèle. Il est donc faux d’affirmer que M. Anigo voulait avoir ma tête

ca se rapproche de la vision d'anigo.