Modérateur: Modérateurs
oliverdemars a écrit:Pour les 20 ans du SW il y avait Thiriez et Lalanne d'invité.
A la suite du match nous avons eu le droit à un concert "privé" en bas de la tribune !! un concert d'un certain Manu Chao !! énorme
Dinopatou a écrit:Allez, je me lance dans la rage anti championnat des tribunes
Je viens de tomber dessus pour cette journée, et y'a quand même du lourd
http://www.lfp.fr/ligue1/championnat_Fr ... _jr_tr=J32Valenciennes se rapproche du podium
A l'issue de la 32ème journée de Ligue 1 Orange et du match Valenciennes-Marseille, les Nordistes ont marqué le maximum de 16 points et occupent désormais la quatrième place, derrière Saint-Etienne, Marseille et Lyon.
Donc il est bien réexpliqué que 16 points est le maximum que l'on peut récupérer dans une journée, hors bonus spécial "avoir applaudi les lyonnais en déplacement chez vous"
(on passera sur le fait que les banderoles "la corruption est née à Marseille" valent donc le max en animation, quand Marseille n'a récupéré que 4/6 en animation pour la réception de Lille la journée d'avant... les juges doivent pas aimer le orange )
Et sur quoi le paragraphe enchaine dans la foulée ?Avec 32 points marqués en deux journées -16 points contre Sedan pour le compte de la 32ème journée et 16 contre Rennes, mercredi 18 avril, lors du match en retard de la 30ème journée- les Lyonnais ont récupéré la 3e place.
Lyon vient donc de faire un double score parfait, contre Sedan (c'est vrai qu'on a vachement entendu parler de la brillante animation lyonnaise à cette occasion), et contre Rennes... où les lyonnais ont, rappellons-le, sifflé à la fin du match l'équipe qui venait de devenir quasi-championne sous leurs yeux...
Si siffler rapporte des points, pourquoi qu'on a pas des bonus avec Djibril alors ?
À la tête du client
On en viendrait presque à se satisfaire que le Championnat des tribunes soit ridiculement doté (1) en comparaison du Classement de l’offensive, le concours de grotesque étant en train de tourner légèrement en faveur du premier cité. Car même si on ne peut se retenir de rire en constatant que Sedan, longtemps quatrième meilleure attaque de L1, reste scotché à la dix-huitième place de ce classement (Bordeaux, douzième attaque, pointe à la cinquième place), on trouve dans la compétition d’en face encore plus de raisons constater que la Ligue n’a décidément pas son pareil pour se moquer du monde.
On pensait que Lyon, solide troisième "meilleur public de L1" pouvait s’inquiéter pour sa place après que ses supporters ont sifflé une prestation bien terne de leur équipe face à Rennes. Pas pour le journaliste présent à Gerland et supposé transmettre son observation à la Ligue, puisque l’OL aura obtenu à cette occasion la note maximale de 16 sur 16, un sans-faute sur les trois critères d’ambiance, d’animation, et de fidélité (lire Pas de bagarre dans les tribunes). Récompenser un public qui siffle son équipe quand elle joue mal, serait-ce la dernière tentative de faire comprendre aux entraîneurs qu’il faut impérativement plus de spectacle?
"Journalistes sportifs objectifs"
Cette bizarrerie est l’occasion pour l’observateur un peu curieux d’aller détailler les notes de l’OL depuis le début de la saison, lequel trouvera très étrange que Lyon fasse quasiment carton plein à domicile (235 points sur 240 possibles) mais devienne une équipe quelconque à l’extérieur (123 points sur 256 possibles). Un écart rocambolesque qu’on ne retrouve pas de manière aussi marquée chez ses concurrents stéphanois et marseillais en tête du classement.
En parlant de concurrents marseillais, un des évènements marquants du récent OM-LOSC fut la fête organisée par les South Winners pour leurs vingt ans, qui offrirent au spectateur un Vélodrome passant par toutes les couleurs: chauffé à blanc par l'enjeu européen face à un concurrent direct, patchwork merveilleux de tifos passés à la fumée orange des bougies des Winners, il finit multicolore au fur et à mesure que la fête se prolongeait, bien longtemps après le coup de sifflet final. Insuffisant, semble-t-il, puisque les supporters ne furent gratifiés que d’un 14/16, score certes honorable, mais imparfait: l’animation, notée sur 6, ne valait que 4 selon le responsable.
La Ligue précise sur son site que "Le syndicat des journalistes sportifs désignera à chaque journée un pool de dix journalistes objectifs (un par stade) chargé de la notation des supporters en complément des journalistes de RTL". Forcément, quand on prétend sélectionner des journalistes sur leur objectivité...
(1) 100.000€ à partager entre les trois premiers de la L1 : 50.000€ pour le premier, 30.000€ pour le deuxième et 20.000€ pour le troisième.
Dmitry a écrit:Vu dans les cahiers du foot
À la tête du client
On en viendrait presque à se satisfaire que le Championnat des tribunes soit ridiculement doté (1) en comparaison du Classement de l’offensive, le concours de grotesque étant en train de tourner légèrement en faveur du premier cité. Car même si on ne peut se retenir de rire en constatant que Sedan, longtemps quatrième meilleure attaque de L1, reste scotché à la dix-huitième place de ce classement (Bordeaux, douzième attaque, pointe à la cinquième place), on trouve dans la compétition d’en face encore plus de raisons de constater que la Ligue n’a décidément pas son pareil pour se moquer du monde.
On pensait que Lyon, solide troisième "meilleur public de L1" pouvait s’inquiéter pour sa place après que ses supporters ont sifflé une prestation bien terne de leur équipe face à Rennes. Pas pour le journaliste présent à Gerland et supposé transmettre son observation à la Ligue, puisque l’OL aura obtenu à cette occasion la note maximale de 16 sur 16, un sans-faute sur les trois critères d’ambiance, d’animation, et de fidélité (lire Pas de bagarre dans les tribunes). Récompenser un public qui siffle son équipe quand elle joue mal, serait-ce la dernière tentative de faire comprendre aux entraîneurs qu’il faut impérativement plus de spectacle?
"Journalistes sportifs objectifs"
Cette bizarrerie est l’occasion pour l’observateur un peu curieux d’aller détailler les notes de l’OL depuis le début de la saison, lequel trouvera très étrange que Lyon fasse quasiment carton plein à domicile (235 points sur 240 possibles) mais devienne une équipe quelconque à l’extérieur (123 points sur 256 possibles). Un écart rocambolesque qu’on ne retrouve pas de manière aussi marquée chez ses concurrents stéphanois et marseillais en tête du classement.
En parlant de concurrents marseillais, un des évènements marquants du récent OM-LOSC fut la fête organisée par les South Winners pour leurs vingt ans, qui offrirent au spectateur un Vélodrome passant par toutes les couleurs: chauffé à blanc par l'enjeu européen face à un concurrent direct, patchwork merveilleux de tifos passés à la fumée orange des bougies des Winners, il finit multicolore au fur et à mesure que la fête se prolongeait, bien longtemps après le coup de sifflet final. Insuffisant, semble-t-il, puisque les supporters ne furent gratifiés que d’un 14/16, score certes honorable, mais imparfait: l’animation, notée sur 6, ne valait que 4 selon le responsable.
La Ligue précise sur son site que "Le syndicat des journalistes sportifs désignera à chaque journée un pool de dix journalistes objectifs (un par stade) chargé de la notation des supporters en complément des journalistes de RTL". Forcément, quand on prétend sélectionner des journalistes sur leur objectivité...
Ne vous inquietez pas d'ici la fin de saison les supp du FCL seront repassé devant nous cela ne fait aucun doute
fanouom83 a écrit:Mickouse a écrit:fanouom83, ou à Kleenex, fournisseur officiel de l'OM
Je plaisante pas la peine de me sauter dessus hein
??? désolé j'ai pas compris ton allusion
fanouom83 a écrit:St Etienne déclaré champion des tribunes. L'OM en tant que 2eme devrait toucher 30000 €. En faire don à une oeuvre caritative serait peut etre une bonne idée (contre la mucoviscidose....ou autre)
Utilisateurs parcourant ce forum : Eveng, jax, Tahiice et 215 invités