un avocat français veut faire annuler la finale

Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Foot masculin



Messagepar le vengeur » 12 Juil 2006, 14:10

sonny a écrit:magic_chris, non attribué, comme notre titre de champion, mais jamais ca arrivera

a précisé l'avocat qui dit agir "au nom de plusieurs clubs de football" dont il n'a pas voulu citer le nom.


je suis sur que jeconnais un des "plusieurs clubs francais"

un indice, il se trouve dans le 69 :mrgreen:


je pense qu'il y en a un autre au pays du chablis.....

Pour ceux qui disent qu'il y a aucune chance.... je serai pas aussi categorique , ça serait pas la première fois que la FIFA perd contre la justice civile... l'affaire Oulmers, l'affaire Bosman, ....

pascalouch, c'est sur que si les choses se passaient comme ça... la justice ne servirai a rien... y'aura peut être des preuves vidéos... des spectateurs qui l'ont vu regarder le moniteur, un des autres arbitres peut avouer....

je propose en guise de conciliation qu'on la rejoue le 6septembre au stade de France... c'est réglo non?
:mrgreen:
sillicate a écrit:Effectivement, ça fait bizarre quelqu'un qui parle de tactique à un niveau élevé quand on est habitué aux analyses mènesiennes ou téléfootiennes.
Avatar de l’utilisateur
le vengeur
Assidu
Assidu
 
Messages: 2891
Enregistré le: 24 Juil 2005, 15:46

Messagepar marseillais13 » 12 Juil 2006, 14:13

je propose en guise de conciliation qu'on la rejoue le 6septembre au stade de France... c'est réglo non?

entierement d'accord et tellement plus équitable :mrgreen:
Heureusement qu'on marque des buts, sinon, y'aurait 0-0...@Confetize
Rémy Vercoutre (Canal+): "Plus sain que le vestiaire de Lyon, je sais pas s'il y a". Le vestiaire du PSG quand ils jouent au vélodrome?@CdF
Avatar de l’utilisateur
marseillais13
Assidu
Assidu
 
Messages: 1847
Enregistré le: 21 Jan 2004, 22:27
Localisation: Noailles (60)

Messagepar fourcroy » 12 Juil 2006, 14:15

Bon, imaginons. La cour européenne des droits de l'homme rétablit pour l'occasion la question ordinaire et extraordinaire. Après un passage par les brodequins, le quatrième arbitre avoue en pleurant qu'il a vu le coup de boule de Zidane sur son écran. La finale est annulée et l'Italie est destituée de son titre.

Y'a t-il une raison de s'en réjouir ?
Avatar de l’utilisateur
fourcroy
Leopold Vietoris
Leopold Vietoris
 
Messages: 29335
Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18
Localisation: Au bar

Messagepar marseillais13 » 12 Juil 2006, 14:17

Y'a t-il une raison de s'en réjouir ?


OUI :mrgreen:
Heureusement qu'on marque des buts, sinon, y'aurait 0-0...@Confetize
Rémy Vercoutre (Canal+): "Plus sain que le vestiaire de Lyon, je sais pas s'il y a". Le vestiaire du PSG quand ils jouent au vélodrome?@CdF
Avatar de l’utilisateur
marseillais13
Assidu
Assidu
 
Messages: 1847
Enregistré le: 21 Jan 2004, 22:27
Localisation: Noailles (60)

Messagepar le vengeur » 12 Juil 2006, 14:18

fourcroy a écrit:Bon, imaginons. La cour européenne des droits de l'homme rétablit pour l'occasion la question ordinaire et extraordinaire. Après un passage par les brodequins, le quatrième arbitre avoue en pleurant qu'il a vu le coup de boule de Zidane sur son écran. La finale est annulée et l'Italie est destituée de son titre.

Y'a t-il une raison de s'en réjouir ?


Je suis pas juriste, je travaille dans la communication.... mais si j'ai bien lu... il est dit que le match serait annulé.... autrement dit il n'a jamais eu lieu.... et serait à rejouer.... non????

franchement ça me parait peu probable.... mais si il etait a rejoué, etant donné qu'il a fini au penalty.. je m'en accomoderais aisement.... 8)
sillicate a écrit:Effectivement, ça fait bizarre quelqu'un qui parle de tactique à un niveau élevé quand on est habitué aux analyses mènesiennes ou téléfootiennes.
Avatar de l’utilisateur
le vengeur
Assidu
Assidu
 
Messages: 2891
Enregistré le: 24 Juil 2005, 15:46

Messagepar fourcroy » 12 Juil 2006, 14:26

le vengeur, moi pas. Franchement, j'en suis malade, mais on a perdu. Point barre. En plus, ça serait vraiment complètement grotesque : on ne rejoue pas des matchs dont l'issue a dépendu d'une erreur grossière d'arbitrage (péno imaginaire, but hors-jeu, etc) et on rejouerait un match parce qu'un joueur a été expulsé pour une faute certes indiscutable, mais que l'arbitre a vue grâce à un moyen illicite ?
Avatar de l’utilisateur
fourcroy
Leopold Vietoris
Leopold Vietoris
 
Messages: 29335
Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18
Localisation: Au bar

Messagepar dlb1664 » 12 Juil 2006, 14:32

Clair que rejouer la finale ça serait vraiment merdique, j'ai pas envie d'entendre parler pendant 20 ans de la coupe du monde volée des français en 2006 #-o
ImageImage
Si l'homme est l’œuvre de dieu, alors les religions sont celles du diable.
Avatar de l’utilisateur
dlb1664
Des seins animés addict
Des seins animés addict
 
Messages: 41571
Enregistré le: 17 Juin 2005, 13:05
Localisation: Jura Sick Park

Messagepar Invité » 12 Juil 2006, 14:38

dlb1664, encore faudrait il la gagner. :mrgreen:

Et même si le gars a jeté un oeil au moniteur, donc en différé, rien ne l'empêchera de dire qu'il avait vu la faute en direct avant.

Much ado about super nothing. :mrgreen:
Invité
 

Messagepar gob » 12 Juil 2006, 14:39

sauf si son voisin helmut dit qu'il l'a vu regarder le moniteur ... :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
gob
Amateur de raies
Amateur de raies
 
Messages: 74954
Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13
Localisation: Marseille

Messagepar niqos » 12 Juil 2006, 14:41

De toute façon tout les arbitres ont vu la faute (sur les ecrans géants du stade) donc après c'est facile de dire qu'on l'a vu avant en direct puis après sur les ecrans :roll:
"La mort est une journée qui mérite d'être vécue"
Avatar de l’utilisateur
niqos
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 20417
Enregistré le: 09 Fév 2006, 15:53
Localisation: Montpellier

Messagepar magic_chris » 12 Juil 2006, 14:52

nico6711, ça me rappelle la finale de CdF tout le monde voit le ralenti de la faute sur Pagis, Maoulida gueule en disant à cet abruti d'arbitre (je ne me rappelle plus son nom) de regarder l'écran géant, et d'un coup plus d'images, plus de ralentis.
Modifié en dernier par magic_chris le 12 Juil 2006, 14:59, modifié 1 fois.
Chuck Norris utilise du tabasco en guise de gouttes pour les yeux.
Avatar de l’utilisateur
magic_chris
Habituel
Habituel
 
Messages: 9033
Enregistré le: 24 Juin 2005, 10:18
Localisation: Lipopette Bar

Messagepar dlb1664 » 12 Juil 2006, 14:54

pascalouch, oui mais de toute façon quoi qu'il arrive, si on rejoue cette finale on passera pour des cons :|
ImageImage
Si l'homme est l’œuvre de dieu, alors les religions sont celles du diable.
Avatar de l’utilisateur
dlb1664
Des seins animés addict
Des seins animés addict
 
Messages: 41571
Enregistré le: 17 Juin 2005, 13:05
Localisation: Jura Sick Park

Messagepar ruby » 12 Juil 2006, 14:56

euh, excusez moi d'avance parce que certains ici m'ont reproché d'avoir mis en avant ma profession d'avocat sur un autre topic (alors que quelqu'un avait justement demande le point de vue d'un avocat sur une éventuelle action en justice contre aulas, mais bon, passons!!)

donc je vais donner mon point de vue de professionnel sur cette énormité, parce que franchement y a pas d'autre mot!!

1/ Une juridicition française est incompétente pour ce cas, ne serais ce que pour des raisons de territorialté, c'est a dire que le litige ne s'est pas passé sur le sol français

2/ la juridiction dite de "référé" est un tribunal, qui pour etre compétent, ne juge que les affaires qui ne se heurtent à aucune "contestation serieuse" (désolé c'est le terme juridique) et surtout le juge des référés est ce qu'on appelle le juge de "l'évidence".

je pourrais encore vous trouver au moins une dizaine de raisons pour vous expliquer que cette action est parfaitement ridicule et donc n'a aucune chance d'aboutir!!

alors, où c'est une grosse blague (pourtant on est pas le 1er avril), ou alors c'est un confrère completement cinglé et qui a besoin de se faire un coup de pub!!
en plus, s'il dit qu'il agit au nom de certains clubs français, c'est encore plus grossier car il serait débouté pour ce qu'on appelle "defaut de qualité de agir", car c'est un match international entre deux equipes nationales, et pas entre clubs, qui n'ont donc aucun intérêt dans cette affaire.

si certains veulent d'autres précisions, je suis à leur dispo, gratuitement lol!!
et avant qu'on me critique, je tiens a préciser que je ne viens pas ici me faire de la pub ou mettrre en avant ma profession, mais en simple supporter de l'OM et amoureux de foot (les personnes à l'encontre de qui je dis ca se reconnaîtront)!
Enveloppe vue à la télé ! Existe aussi en petits formats et courrier suivi.

"Le silence est un hommage que la parole rend à l'esprit." @Louis Lavelle
Avatar de l’utilisateur
ruby
Banni
Banni
 
Messages: 26217
Enregistré le: 08 Juin 2006, 22:09
Localisation: Paris

Messagepar peezee » 12 Juil 2006, 15:01

Bon, y'a déjà un topic sur le sujet, en plus j'en ai déjà parlé là-bas 8), et cette action a à peu près 0.00000003% de chances d'aboutir. Je copie 2 ou 3 posts ds le topic ZZ vs Mat. et je verrouille. :)

Oh ouiiiii crie la foule admirative... 8)


"Well done. Religion has just killed another person"@DrHouse
Avatar de l’utilisateur
peezee
Autiste Raide Dingue
Autiste Raide Dingue
 
Messages: 98044
Enregistré le: 03 Aoû 2003, 02:03
Localisation: MYOB

Messagepar Invité » 12 Juil 2006, 15:03

Oh oui toopteezeezee, :jump: :danseuse: :danseuse:
Invité
 

Précédente

Retourner vers Foot masculin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : D-Dro, Google [Bot] et 125 invités