MassaliaLive.com

par **peezee** » 12 Juil 2006, 00:26

Thorgal a écrit:J'en veux pas de Platini. il a une vision passéiste du football (il est farouchement contre le football par exemple...).
Il n'a également jamais défendu les intérêts du football français.

bon qu'on aime pas Platinoche j'peux comprendre (chuis loin d'être fan moi-mm), mais là t'abuses un peu nan...? :lol:

par **Figoal** » 12 Juil 2006, 07:39

peezee, il faut comprendre qu'il est farouchement contre l'om, donc contre le football.

cqfd

ps : la solution de rajouter un arbitre :ptdr:

par **raptorinfire** » 12 Juil 2006, 10:39

Pour changer tout ça, moi je propose Cantona :mrgreen:

Comme ça on jouera la finale de la champions league dans la cale d'un bateau :mrgreen:

Il n'empêche que lui il incarne les vrais valeurs du foot (ou du moins il le fait super bien croire)

Au fait quand j'ai vu le coup de boule de Zizou j'ai tout de suite pensé à Canto, je sais pas pourquoi :roll:

Sinon pour Platini, c'est vrai qu'il est spécial...

par **poupou alpin** » 12 Juil 2006, 10:47

Bonjour a tous,

Comme Thorgal, j'en veux pas de Platini.
Il est toujours contre tout, n'avance rien comme propositions. :evil:

par **julio56000** » 12 Juil 2006, 10:58

peezee a écrit:
Thorgal a écrit:J'en veux pas de Platini. il a une vision passéiste du football (il est farouchement contre le football par exemple...).
Il n'a également jamais défendu les intérêts du football français.

bon qu'on aime pas Platinoche j'peux comprendre (chuis loin d'être fan moi-mm), mais là t'abuses un peu nan...?

je suis assez d'accord il me semble un peu aigri du fait kil ne joue plus

par **Cookies** » 12 Juil 2006, 11:08

poupou alpin a écrit:Bonjour a tous,

Comme Thorgal, j'en veux pas de Platini.
Il est toujours contre tout, n'avance rien comme propositions.

Je pense surtout que Platini est "obligé" s'il veut etre élu de faire du politiquement correct. Après quand il sera élu il pourra imposer ses choix mais les affirmer maintenant c'est l'assurance de ne jamais avoir la présidence.

par **le touriste** » 12 Juil 2006, 11:14

Cookies a écrit:
poupou alpin a écrit:Bonjour a tous,

Comme Thorgal, j'en veux pas de Platini.
Il est toujours contre tout, n'avance rien comme propositions.

Je pense surtout que Platini est "obligé" s'il veut etre élu de faire du politiquement correct. Après quand il sera élu il pourra imposer ses choix mais les affirmer maintenant c'est l'assurance de ne jamais avoir la présidence.

+1, et bon vous préférez que l'on garde les mêmes ? J'préfère laisser sa chance à Platini ou a Beckenbauer que de garder les mêmes abrutis...

par **poupou alpin** » 12 Juil 2006, 11:14

Cookies, ce que je veux dire, c'est qu'il me soule, il est jamais d'accord avec personne, rien n'est beau avec lui (sauf la Juve, mais je suis ok avec lui la dessus).
Quand tu écoutes les soirées LDC sur C+, si un mec fait un retourné acrobatiques de 50 metres pleine lucarne, ca va etre du style:
Mathoud "olalalla michel quel but magnifique, ne trouvez vous pas?"
Platini" bah non, le buteur etait mal placé, c'est tout. C'est parce qu"'il est mal placé qu'il est obligé de faire un retourné acorbatique, c'est une erreur technique de sa part."

Pour lui, tout le monde joue mal, a croire qui'l se fait des intraveineuses d'actions de Gimenez

par **Cookies** » 12 Juil 2006, 11:18

poupou alpin, rien ne t'empeche de zapper si le discours ne te plait pas.

par **Thorgal** » 12 Juil 2006, 11:55

peezee a écrit:
Thorgal a écrit:J'en veux pas de Platini. il a une vision passéiste du football (il est farouchement contre le football par exemple...).
Il n'a également jamais défendu les intérêts du football français.

bon qu'on aime pas Platinoche j'peux comprendre (chuis loin d'être fan moi-mm), mais là t'abuses un peu nan...?

contre la vidéo voulais-je dire

mais le lapsus est très révélateur :mrgreen:

par **beUbeU** » 12 Juil 2006, 14:19

Figoal a écrit:ps : la solution de rajouter un arbitre

tu peux développer?

par **fourcroy** » 12 Juil 2006, 14:23

Thorgal a écrit:Beckenbauer il se présente finalement ?

Non. Il ne vaut pas faire concurrence à Scarlett.

par **poupou alpin** » 12 Juil 2006, 14:28

Cookies,

.
t'es de mauvaise humeur? parce que la j'comprends pas trop ta reflexion.

Si je te suis, si' j'aime pas les dirigeants, j'ai qu'a changer de sports #-o

par **fourcroy** » 12 Juil 2006, 14:30

poupou alpin, je pense qu'il veut dire que tu peux changer de chaine de télé...

par **poupou alpin** » 12 Juil 2006, 14:40

fourcroy, ok, et donc parce que les commentaires de platini me gonflent, je zappe sur M6 pour regarder charmed!!!!!

Donc vu que personne aime Gilardi, comment se fait il que tous le monde n'ai pas regarder Capital dimanche dernier????

Bref, l'incident est clos.

par **Invité** » 12 Juil 2006, 14:54

poupou alpin, parce que nous, on a des télécommandes avec le bouton MUTE :mrgreen:

par **poupou alpin** » 12 Juil 2006, 14:56

pascalouch, :mrgreen:

.

par **Figoal** » 12 Juil 2006, 19:08

beUbeU a écrit:
Figoal a écrit:ps : la solution de rajouter un arbitre

tu peux développer?

non mais pourquoi pas un arbitre tous les cinq mètres tant qu'on y est.......

quelqu'un peut décemment m'expliquer l'intérêt de rajouter un arbitre (qu'il faut payer accessoirement) qui est capable de faire des erreurs - ça risque d'être assez drôle quand deux arbitres n'auront pas la même interprétation - alors qu'on a des caméras partout dans le stade et dont la marge d'erreur est quand même très limitée..... allez un cas sur cinquante à tout casser parceque tu réussis pas à chopper THE angle mort qui te montre qu'il y avait faute.

par **granataz** » 12 Juil 2006, 22:53

Hobbies : football, famille (sans oublier son chien), musique, pêche :lol:

uefa.com

par **JPP REVIENS** » 13 Juil 2006, 12:52

Figoal a écrit:
beUbeU a écrit:
Figoal a écrit:ps : la solution de rajouter un arbitre

tu peux développer?

non mais pourquoi pas un arbitre tous les cinq mètres tant qu'on y est.......

quelqu'un peut décemment m'expliquer l'intérêt de rajouter un arbitre (qu'il faut payer accessoirement) qui est capable de faire des erreurs - ça risque d'être assez drôle quand deux arbitres n'auront pas la même interprétation - alors qu'on a des caméras partout dans le stade et dont la marge d'erreur est quand même très limitée..... allez un cas sur cinquante à tout casser parceque tu réussis pas à chopper THE angle mort qui te montre qu'il y avait faute.

Ca se fait dans le Rugby, au tennis (avec les juges de ligne), et je trouve que ça ne marche pas trop mal.

Ca diminuerait les erreurs d'arbitrage, sans pour autant créer une arret de jeu de 3heures à chaque fois qu'un entraineur se sent floué.

MassaliaLive.com

Un jeune a la tete de l'UEFA

Qui est en ligne