Zidane vs Materazzi

en tout cas Zidane a prouvé qu'ila été un grand monsieur sobre , humble et digne. =D>

l'itw confirme ce que l'on savait tous, a savoir qu'au-dela du génie il y a un mec extraordinaire, un grand bonhomme.

Merci pour tout Zizou, tu vas nous manquer :cry:

zorion t'en fait pas il ya encore un zidan en activité

Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:46

fourcroy a écrit:Figoal, tu veux le donner à Pauleta ?

non pauleta mérite un ballon, mais d'une autre matière

sinon je l'ai déjà dit, je l'aurais donné à buffon ou cannavaro perso'

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

Figoal, cannavaro n'aurait clairement pas été un choix scandaleux. Buffon non plus d'ailleurs. Pour Buffon, il avait contre lui le fait que le ballon d'or avait déjà été donné à un gardien la dernière fois, d'une part, d'autre part (là, c'est que mon avis perso) que Lehmann a été aussi bon que lui.

Entre Cannavaro et Zidane, les oeuvres complètes du second et le fait que ce fut son chant du cygne ont sûrement joué.

Enregistré le: 29 Nov 2003, 17:35

pour ceux qui douterai du caractère de Materrazzi, un top 5 de ses attentats aussi pitoyables les uns que les autres :

http://inmorienteswetrust.football.fr/2 ... es-du-foot

enfin comme le dit zizou, la réaction est à punir mais s'il n'y avait pas eu de provoc , il n'y aurait pas eu réaction et dont la provoc est à punir

Enregistré le: 30 Jan 2006, 02:54

fourcroy a écrit:Figoal, cannavaro n'aurait clairement pas été un choix scandaleux. Buffon non plus d'ailleurs. Pour Buffon, il avait contre lui le fait que le ballon d'or avait déjà été donné à un gardien la dernière fois, d'une part, d'autre part (là, c'est que mon avis perso) que Lehmann a été aussi bon que lui.

Entre Cannavaro et Zidane, les oeuvres complètes du second et le fait que ce fut son chant du cygne ont sûrement joué.

Cannavaro meilleur joueur?????????? :?:

Vous êtes sérieux en disant ça???????
:jump:

Enregistré le: 13 Jan 2002, 10:02

J'aime beaucoup le tacle glissé les deux pieds bien decollés pour etre a la hauteur des chevilles. Serieux, entre Nesta qui est tres tres bon et Materazzi qui est euh nul a chier ? Non, dangereux ? Non toujours pas, une sombre merde, voila je cherchais le terme. Il n'y a rien ? C'est bizarre comme choix apres Nesta pour aller a la coupe du Monde.

Enregistré le: 17 Jan 2005, 19:01

Barzagli est meilleur

Enregistré le: 17 Jan 2005, 19:01

ouhacantona, Cannavaro a été excellent, et personnellement je lui aurais donné la recompense.

Modifié en dernier par chris92300 le 12 Juil 2006, 21:53, modifié 1 fois.

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

Il a fallu attendre les prolongations de la finale pour voir Cannavaro avoir le dessous sur des attaquants.

Enregistré le: 30 Jan 2006, 02:54

chris92300 a écrit:ouhacantona, Cannavaro a été excellent, et personnellement je lui aurais donné la recompense.

Oui,mais c'est personnel..... :mrgreen:

fourcroy merci d avoir répondu à ma place :wink:

Cannavaro franchement j'suis mort de rire c'est pas cool de m'énerver avant d'aller dormir :mrgreen:

Modifié en dernier par ouhacantona le 12 Juil 2006, 21:56, modifié 1 fois.

Enregistré le: 17 Jan 2005, 19:01

ouhacantona, tu parles de Cannavarro comme s'il avait été nul... arrête un peu.

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

ouhacantona, remarque, Cantona a été très bon aussi, mais c'était il y a longtemps, et pas en coupe du monde... :wink:

Enregistré le: 30 Jan 2006, 02:54

Il l'a été mec....Dépassé dès la première minute il nous a sorti la panoplie provocations + jeu dur + attentats dès la seconde :mrgreen:

Quant aux autres matchs, il a été comme son équipe.....chanceux :!:

Enfin comment ne pas souligner le problème du dopage quand on voit des phénomènes comme celui-là???? 39 ans 7 matches pleins pas une crampe pas une goutte de sueur le bordel soit je dis bravo soit je dis il est dopé....euhh...réponse B???? :twisted:

Enregistré le: 30 Jan 2006, 02:54

fourcroy a écrit:ouhacantona, remarque, Cantona a été très bon aussi, mais c'était il y a longtemps, et pas en coupe du monde...

Euhh...j'ai pas compris :?:

Enregistré le: 26 Sep 2005, 17:18

ouhacantona, le dopage dans le foot, personne n'a trop intérêt à aller y fourrer son nez.

Je te rappelle quand même que ce ne sont pas les Italiens qui ont eu le dessus physiquement en finale, et de très loin...

fourcroy a écrit:ouhacantona, le dopage dans le foot, personne n'a trop intérêt à aller y fourrer son nez. Je te rappelle quand même que ce ne sont pas les Italiens qui ont eu le dessus physiquement en finale, et de très loin...

De fait, lors du Critérium du Dauphiné libéré, disputé au début du mois de juin, plusieurs coureurs s'interrogeaient sur l'absence quasi totale de réactions à la suite des déclarations du chanteur Johnny Hallyday vantant les mérites d'une clinique où il s'était rendu, sur les conseils du footballeur Zinédine Zidane, pour y pratiquer une autotransfusion de sang (Le Monde du 2 juin).

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 159,0.html

Très bonne émission hier sur le plateau de C clair sur le dopage dans le foot... L'intégrale en vidéo sur cette page http://www.france5.fr/cdanslair/index.cfm

Mais ceci est hors sujet et mériterait un topic à part.

Boudoum93 a écrit:il veut pas trop confirmer

il dit juste que ce sont bien des paroles sur sa mère et sa soeur.

il regrette pas son geste (un peu a la barthez), il dit que les paroles ont été trop dures pr qu'il ne reagisse pas.

Il dit qu'il y en a marre qu'on juge la reaction et non la provocation (thorgal )

En effet, voilà que je me mets à penser comme Zidane. C'est bon signe tout ça

(en même temps c'était une évidence...)

Thorgal, donc tu es d'accord avec ce qu'il a dit concernant les gamins et les éducateurs... Chouette :mrgreen: