[CDM-8eme] Italie-Australie.

Dejan13 a écrit:le vengeur, mais attend il faut le marquer le penalty à la 93 minutes de jeu c'est pas evident une enorme pression c'est quand même....

quand bien même... trois pas d'élans ...boum... ça rentre...

"je vous l'avez dit je suis le mellieur joueur du monde ... alors arretez de me critiquer..."

là c'est plus le melon qu'il a ... c'est une mongolfière...

Vivement ça prochaine conférence de presse apres une touche réussi... "Oui je vous l'avez dit, je suis le dieu du football..." #-o

Bon par contre chers amis italiens ça tourne au concours de mauvaise foi... donc le carton rouge n'est pas merité alors qu'il peut casser 2 joueur sur l'action tellement c'est un tacle plein de nuance, de finesse et de precision...

Et le penalty est valable parce que la pelouse a fait faute.... bon ok je rends les armes.... #-o

TF1 a remontré les images, le Rouge est ULTRA justifié

Dejan13, un penalty à la 93eme d'un 1/8 de coupe du monde est bcp plus penalisant pour l'equipe qui est sanctionnée que pour celle qui a le penalty.

si l'italie le rate, ba le match continue, si l'italie le marque, l'australie rentre a la maison.
l'Australie avait TOUT à perdre et l'Italie avait TOUT à gagner.

et le péno, s'il était contre l'italie, vous auriez insulté l'arbitre de tout les noms, donc stop la mauvaise foi #-o

TF1 a remontré les images, le Rouge est ULTRA justifié

t'es sérieux?

Enregistré le: 28 Jan 2003, 19:13

Je viens de decouvrir les images et le rouge est sévère mais pas illogique et il n'y a jamais au grand jamais pénalty. :shock:

d'apres moi ni le péno ni le carton rouge ne sont justifiés.. comme quoi meme avec la vidéo, ca reste une question d'interpretation :mrgreen:

yankee16, MAterrazzi arrive de coté, il explose les jambes de l'australien et dans la continuité du tacle touche l'autre italien qui était sur la meme ligne.

tacle dangereux + dernier defenseur.

si tu met pas le rouge la dessus, t'en met plus jamais (sauf pour pays bas portugal :mrgreen:

)

sonny a écrit:yankee16, MAterrazzi arrive de coté, il explose les jambes de l'australien et dans la continuité du tacle touche l'autre italien qui était sur la meme ligne.

tacle dangereux + dernier defenseur.

si tu met pas le rouge la dessus, t'en met plus jamais (sauf pour pays bas portugal )

Pour moi franchement je mettrais pas le rouge la dessus mais bon... L'australien avait déjà perdu le ballon et le tacle c'est pas non plus un attentat. Si c'est Yepes qui fait ce tacle en L1 l'arbitre met un jaune pour simulation alors... :mrgreen:

Et vous verrez que pour le penalty un jour on déroulera des kilomètre de pélicule et on prouvera qu'en tombant l'australien a crée un déplacement d'air qui a entrainé grosso au sol ! :mrgreen:

Pour moi y'a ni rouge ni penalty et l'arbitre le sait trés bien et le penalty n'est que pur compensation

http://www.youtube.com/watch?v=0do5xlE9C_A&search=italian%20training

Juste pour apporter une illustration au penalty

**concernant le match, perso je trouve qu'il n y'avait pas carton rouge, ni penalty...**

Voila un penalty qui fait beaucoup parlé, je l'avais prédit allé voir à la page 4. :lol:

sonny a écrit:yankee16, MAterrazzi arrive de coté, il explose les jambes de l'australien et dans la continuité du tacle touche l'autre italien qui était sur la meme ligne.

tacle dangereux + dernier defenseur.

si tu met pas le rouge la dessus, t'en met plus jamais (sauf pour pays bas portugal )

ou pour Argentine-Mexique :mrgreen:

yankee16 a écrit:
sonny a écrit:yankee16, MAterrazzi arrive de coté, il explose les jambes de l'australien et dans la continuité du tacle touche l'autre italien qui était sur la meme ligne.

tacle dangereux + dernier defenseur.

si tu met pas le rouge la dessus, t'en met plus jamais (sauf pour pays bas portugal )

Pour moi franchement je mettrais pas le rouge la dessus mais bon... L'australien avait déjà perdu le ballon et le tacle c'est pas non plus un attentat. Si c'est Yepes qui fait ce tacle en L1 l'arbitre met un jaune pour simulation alors...
Et vous verrez que pour le penalty un jour on déroulera des kilomètre de pélicule et on prouvera qu'en tombant l'australien a crée un déplacement d'air qui a entrainé grosso au sol !
Pour moi y'a ni rouge ni penalty et l'arbitre le sait trés bien et le penalty n'est que pur compensation

ca compense rien du tout, c'est simplement uen consigne FIFA pour faire gagner l'italie, avoir des gros matchs et gagner des $$$

certains diront que l'italie a été compensee pur ce quil sest passé en 2002.en tout cas ce penalty est scnadaleux.Dommage ,pour une fois jetais pour les bourrin,s australiens.
Ce mondial me déçoit bcp.apparemment il ya des consigens claires de la fifa pour proteger et favoriser les grandes equipes

un super plongeons à la grande époque des inzaghi ou ravanelli c'était magnigique, quelle belle coupe du monde plein de fair play et de beaux gestes...

sonny a écrit:
yankee16 a écrit:
sonny a écrit:yankee16, MAterrazzi arrive de coté, il explose les jambes de l'australien et dans la continuité du tacle touche l'autre italien qui était sur la meme ligne.

tacle dangereux + dernier defenseur.

si tu met pas le rouge la dessus, t'en met plus jamais (sauf pour pays bas portugal )

Pour moi franchement je mettrais pas le rouge la dessus mais bon... L'australien avait déjà perdu le ballon et le tacle c'est pas non plus un attentat. Si c'est Yepes qui fait ce tacle en L1 l'arbitre met un jaune pour simulation alors...
Et vous verrez que pour le penalty un jour on déroulera des kilomètre de pélicule et on prouvera qu'en tombant l'australien a crée un déplacement d'air qui a entrainé grosso au sol !
Pour moi y'a ni rouge ni penalty et l'arbitre le sait trés bien et le penalty n'est que pur compensation

ca compense rien du tout, c'est simplement uen consigne FIFA pour faire gagner l'italie, avoir des gros matchs et gagner des $$$

Mais oui, le grand complot... C'est comme en 2002, l'arbitre a tout fait pour faire gagner l'Italie contre la Corée...
Et puis, s'ils voulaient vraiment faire gagner l'Italie, ils n'avaient qu'à pas expulser Materazzi, ça aurait été beaucoup moins voyant qu'un pénalty imaginaire.

Nosco,

promis la prochaine fois je precise uand je fais de l'ironie

le penalty ne compense rien du tout (voila la phrase reelle) apres je fait un peu d'amplification

. dans le meme style: "il a mit le rouge a l'italie pour pas que ca ce voit trop :mrgreen:

"

je sens bien que litalie va faire un grand tournoi.Cette equipe me rappelle etrangement celle de 1982 qui sans etre fabuleuse a livré de vieux match gagnant sur des coups de chatte et sur le poteau

sonny a écrit:Nosco, promis la prochaine fois je precise uand je fais de l'ironie

le penalty ne compense rien du tout (voila la phrase reelle) apres je fait un peu d'amplification . dans le meme style: "il a mit le rouge a l'italie pour pas que ca ce voit trop "

je sais pas moi, il y en a qui y croient à la théorie du complot. :oops:

Ce qui est sûr, c'est que dans le doute, l'arbitre a peut-être plus tendance à avantager les grosses équipes, parce que l'éventuelle erreur fera alors moins de bruit. Style aujourd'hui, l'arbitre a pas du bien voir et il a du se dire que s'il y avait vraiment penalty, après l'expulsion, s'il ne sifflait pas, ça ferait un scandale...

c'est pas grave c'est des rosbeefs ameliorés qui se cassent on s'en fout,vivement que le portugal en fasse de même avec les anglais,mais exactement pareil but sur penalty imaginaire à la 95 minutes de jeu et aller des rouquins à la maison :mrgreen:

Nosco, le penalty est net je vois pas comment on peut pas siffler ce penalty en plus pour grosso je vois pas l'interet de plonger il est à 2 metres des cages....

Nosco, je disait deja qu'il y avait pas de complot pro-suisse

mais simplement une grosse bande d'incapable qui refuse de faire evoluer le metier d'arbitre

Dejan13, le penalty est net oui. et puis materazzi merite 5 mois de suspencion pour tentative de meurtre

vivement que le portugal en fasse de même avec les anglais,mais exactement pareil but sur penalty imaginaire à la 95 minutes de jeu