[Topic officiel] Lyon, Aulas et autres "goneries"

HAL a écrit:
ZiZiR a écrit:
Zarius13 a écrit:je pense pour diarra qu'il peut apporter un plus a lyon sauf sil a un destin a la pedretti

A. Diarra peut plus apporter un plus à Lyon que M. Diarra ?

Rien

Mais A. Diarra me trouble: quand je le vois jouer avec lens je le trouve moyen,voir faible. Mais en EDF il a toujours été bon.

Sinon, pour revenir au match d'hier, il y en a un que je trouve vraiment bon, et c'est pas nouveau, c'est mavuba. Lui il me plait vraiment

vous allez peut-être en laisser un peu aux autres non?

Juninho,dans sa réaction d'après match, s'est dit être mécontent des murs quand il tire ses coups francs:
"Ce qui me dérange, c'est que les adversaires ne respectent plus la distance et sautent avec les mains en l'air. Dans ces conditions, marquer est presque impossible".

IMPORTANT : Dépèche : " La Ligue, par la voix de son vice président, Jean michel Aulas, avec l'approbation du Président Thirriez, a décidé que dorénavant, les murs seront interdits lors des coups francs tirés par le Lyonnais juhniho, et ce afin de facilité ses statistiques. Cette décision est applicable des le prochain match
Il a été également été mis à l'étude la possibilité pour les gardiens adverses sur ces mêmes coups francs de n'utiliser que leurs pieds !!!"

lyon a été encore avatangé car wiltord se sert de sa position de hors jeu pour marquer et apres y'en a qui parle de Marseille :evil:

que Lyon soit chouchouté par la LFP a la limite je veux bien mais qu'ils aient une influence sur l'abitrage moi j'appelle ca de la paranoya :roll:

(je sais pas comment ca s'ecrit et je vous emm****

)
L'arbitre de touche a pas vu tout simplement on va pas en faire un plat ca aurait pu arriver a n'importe qui

peut etre mais pas a nous c'est bizarre que les arbitres ferment les yeux a lyon et puis c'est pas grave sa leur fait deux points de plus!

Bon c vrai que sa fait déjà 2 fois que lors de Bordeaux-Lyon Lyon soit avantagé, mais bon on va dire que la c une erreur d'arbitrage que l'assistant ne la pas vu car a part Mister Guy au début personne ne l'avais vu le hors jeu

Non mais c'est pas possible, vous le faites exprès :shock:

SELON LES NOUVELLES REGLES, IL N'Y A PAS HORS-JEU

C'est pas une question d'ouvrir les yeux ou pas, c'est le réglement !

HAL, il revient pas d'une position de hors jeu par hasard :lol:

Enregistré le: 13 Jan 2002, 03:31

moi je pense que sur ce genre de but, il y a débat. Le problème c'est que sur les choses à débat dans ce genre là, vous aurez noté que l'arbitre fait toujours le choix qui avantage certains. La même situation de l'autre côté, l'arbitre par prudence aurait certainement refusé le but. C'est surtout ça qui me gène. Dès qu'une action est litigieuse, on préfère se coucher devant celui qui fait la pluie et le beau temps à la Ligue à savoir Jean Michel Aulas. L'arbitre savait que s'il refusait ce but, sa carrière pouvait en prendre un coup....tout le monde aurait fait comme lui.
Un ppeu comme l'année dernière quand les Lyonnais mettent les mains, elles ne peuvent qu'être involontaires...
Vous noterez que Lyon a très rarement de penalty litigieux en sa défaveur. C'est aussi ça leur force. Ils auraient tort de s'en priver.

HAL a écrit:Non mais c'est pas possible, vous le faites exprès

SELON LES NOUVELLES REGLES, IL N'Y A PAS HORS-JEU

C'est pas une question d'ouvrir les yeux ou pas, c'est le réglement !

Hal

Wiltord a participé à l'action. Donc on ne peut pas qualifier ce hors jeu de passif.

Un vrai hors jeu passif : le but de Ribery face à l'Espagne alors qu'Henri se trouvait 5 mètres derrière le dernier défenseur. par contre, lui, il n'est pas intervenu dans l'action.

Bref Wiltord a participé à l'ction et il se trouvait à 1 mètre derrière le dernier défenseur. Il faut vraiment le vouloir pour qu'un arbitre de touche ne le loie pas. #-o

con, vous avez la rage contre Lyon c'est grave ! Ya pas hors jeu, arrêtez de dire qu'ils sont avantagés.. sur ce match, non, en tout cas.

warziso, moi perso j'ai pas vu le match je me fis a ca

http://www.lequipe.fr/Football/Football ... avascript:

:oops:

Enregistré le: 14 Nov 2005, 08:45

Rony2D a écrit:warziso, moi perso j'ai pas vu le match je me fis a ca

http://www.lequipe.fr/Football/Football ... avascript:

Tu sais quoi?
L'article tu l'imprimes et tu torche avec :mrgreen:

papinade91 a écrit:
Rony2D a écrit:warziso, moi perso j'ai pas vu le match je me fis a ca

http://www.lequipe.fr/Football/Football ... avascript:

Tu sais quoi?
L'article tu l'imprimes et tu torche avec

Thom a écrit:Vous noterez que Lyon a très rarement de penalty litigieux en sa défaveur. C'est aussi ça leur force. Ils auraient tort de s'en priver.

Peu-etre parce que l'OL domine le plus souvent ses matchs, et que par là-même, les joueurs adverses sont moins souvent dans la surface de reparation lyonnaise. Parce que c'est bien beau de dire qu'il n'y a pas bcp de peno sifflé contre lyon, mais :
1- faut trouver des raisons d'en siffler
2-L'OL obtient tres peu voir PAS (il y a 2 saisons) de peno lui aussi. Pourtant, parfois...

HAL, Heureusement que vous avez pas acheté Pirlo pour remplacer Diarra alors, lui qui adore tirer les pénos

Magneto, pareil pour Pedro !
pasque n'oublions pas le théoréme de Figoal "pas de pénos, pas de pédro"

:mrgreen:

HAL, serieux tu m'fascine ! je sais pas comment tu fait pour supporter ton club et continuer a t'enthousiasmé a chaque début de saison :oops:

ol extasy Axe, :wink:

Pour moi il n'y a clairement pas Hors Jeu, il s'agit des nouvelles règles.

Maintenant il faut voir si elles seront aussi appliquées en notre faveur.

Mais arrêtons de psycoter pour rien, il y a déjà assez à dire sur le FC Lyon sans devoir en rajouter!

Magneto, on le fera rentrer juste pour tirer les penos, après on le ressort direct pour pas qu'il se fatigue trop

Axe, ecoutes, je pourrais te dire exactement la même chose :mrgreen: