MassaliaLive.com

par **funnyoda** » 16 Oct 2006, 20:38

tu me l'enleves de la bouche :mrgreen:

par **Zobi1** » 16 Oct 2006, 20:39

sonny, honte de rien

par **Boobie_the_Chicken** » 16 Oct 2006, 20:45

funnyoda a écrit:tu me l'enleves de la bouche

Pas de ça sur le général

par **sonny** » 16 Oct 2006, 21:03

Zobi1, honte de quoi ?

de siter une chanson ringarde tout en rigolant ?

c'ets vrai que j'aurais pu siter du Gilbert Montanier redaface2

par **Nessie69** » 16 Oct 2006, 22:02

edit : ooooooh et puis non, paix amour toussa :mrgreen:

par **bakanaldo_** » 16 Oct 2006, 22:17

caiazzo a vraiment bien joué son coup,
il porte réclamation AVANT le match sans citer les réglements qui sont pour lui, il attend et espère qu'aulas communique comme d'habitude, celui ci le fait et ne s'en prive pas pour cracher sur tout le monde au passage.

Finalement deux jours plus tard, le président des verts revient avec la loi pour lui.

Aulas va t-il communiqué cette fois ci ?
Ou va t-il demandé a thiriez de remettre a sa place caiazzo.

Courage les verts, c'est dur de se rebeller contre le caid de la l1, mais a plusieurs ON VAINCRA.

Cela dit je trouve ca tout simplement scandaleux la présence de clerc sur le banc. Les lyonnais dans le doute n'ont pas fait joué clerc, ils l'ont laissé sur la feuille de match, mais il était bel et bien postulant a la place de titulaire hier soir (govou incertain, reveillère pas terrible en ce début de saison), il aurait certainement jouéalors qu'il n'en avait pas le droit.

par **sonny** » 16 Oct 2006, 22:19

bakanaldo_, Thiriez va simplement modifier le reglement et hop Aulas s'en tirera

par **bakanaldo_** » 16 Oct 2006, 22:23

il ne peut pas ne pas y avoir sanction,
mais bon c'est sur qu'ils vont s'en tirer avec un rappel a l'ordre ou une nouvelle suspension de clerc (alors qu'il n'y peut rien comme dans la premiere affaire avec l'om (c'est l'ol qui propose le deuxieme contrat))

par **sonny** » 16 Oct 2006, 22:25

bakanaldo_, attend, il le signe le contrat, il était pas obligé ni forcé. il signe 2 contrats il paye basta.

pour sainté, ba on va avoir droti au celebre "L'OL ne connaissait pas le reglement, on ferme les yeux"

par **Serber** » 16 Oct 2006, 22:25

bakanaldo_ a écrit:il ne peut pas ne pas y avoir sanction,
mais bon c'est sur qu'ils vont s'en tirer avec un rappel a l'ordre ou une nouvelle suspension de clerc (alors qu'il n'y peut rien comme dans la premiere affaire avec l'om (c'est l'ol qui propose le deuxieme contrat))

Rien ne l'obligeait à signer 2 contrats. :wink:

par **Dinopatou** » 16 Oct 2006, 23:16

Si y'en a un qui a quelque chose à se reprocher dans l'affaire Clerc, c'est bien le joueur (et son agent), signer deux engagements avec deux clubs différents, ça parait pas tout à fait normal
Logique donc que ce soit lui qui prenne par le biais d'une suspension

Sinon, méditons sur les sages paroles de Emon :

Le match est lancé ?
C’est vrai ? Non nous, on attend jeudi pour bien se tremper dans ce match. Après la sortie des films mercredi…

par **sonny** » 16 Oct 2006, 23:28

sacré Albert :mrgreen:

par **etoui** » 16 Oct 2006, 23:52

Amadeus a écrit:
beenie a écrit:
lolodu38 a écrit:C'est moi ou Lyon a dépassé Paris dans la rivalité?!!
c'est exactement ca
aulas

Merci aulas, on commençait à se faire chier

c'est clair que les PSG/OM perdaient en intensité, il fallait pour redonner un peu d'interet à la Ligue 1 une nouvelle rivalité.

bravo et merci Aulas.

par **Nessie69** » 17 Oct 2006, 00:49

sonny a écrit:Guy Roux dans les specialistes "Malouda est hors jeu d'un metre et en plus la poussette (c'est pas bien) est largemetn en dehors de la surface"

et Paga: "L'Ol aurait du faire le nul 1-1 cotnre sainté et l'OM gagner 1-0 et on avait un ecart d'un point avant OM-OL

Malouda était sur la même ligne, et si hors-jeu il y avait c'était à peine de 20cm (le talon). Dans tous les cas, c'est litigieux et impossible de le voir à vitesse réelle. Comme le règlement dit que dans le doute on donne priorité à l'attaquant (pour qu'il y ait plus de buts), je ne vois pas où il y a problème...

Mais par contre, c'est bizarre j'ai pas entendu Paga parler du but stéphanois alors qu'il y avait aussi hors-jeu. mémoire sélective ? :roll:

bref, faut arrêter avec cette histoire de parano, des erreurs ou des cas litigieux d'arbitrage il y en arrive sur tous les terrains, tout le temps et ça n'avantage pas une équipe plus qu'une autre...

par **HAL** » 17 Oct 2006, 01:54

Nessie69, Le plus drole c'est quand meme ce sénile de Guy Roux, qui même après la vision du révélateur, persiste à dire qu'il y a HJ d'un mètre.

par **HAL** » 17 Oct 2006, 01:55

Nessie69, sur le Hors-eju (?) stéphanois, c'est Ilan (devant) ou Piquionne (derrière) qui a le ballon sur la passe ?

par **gauthier** » 17 Oct 2006, 05:56

aulas alope je nai kun mot a dire cet homme est l eplus grand de focul des menteur et il ait honte au foot d'accor c'est un bon bwuisnessman comercan mais je crois qu'il a pris la gross tete depui 2 ou 3 ans!a faire des declaration qui ne servent a rien sur des club qui ne lui ont rien demander et rien ne l'arretera sauf la mort.... ou l'OM ou encore un defaite en quart qui me ferait bien rire mais j'ai bien peur que cette année l'ol aille au out de cette ldc et la aulas on en auré plin la geule tt le temp alor le temp presse STOP AULAS

par **gauthier** » 17 Oct 2006, 06:00

AU fait je monte un local special suporter de l'om qui vivent sur...lyon ... voila alor contactez moi pastis_13@hotmail.fr

par **Zorglub** » 17 Oct 2006, 06:58

Lol la ligne bleue au niveau de la tête : "il est horjeu !!! il est hors jeu !!! " :lol:

par **etoui** » 17 Oct 2006, 07:07

Zorglub, je me disais la même chose, ligne au niveau de la tête sur les joueurs stephanois et ligne au niveau des pieds pour les lyonnais.

desinformation ? :roll:

MassaliaLive.com

[Topic officiel] Lyon, Aulas et autres "goneries"

Qui est en ligne