16 Oct 2006, 12:59
sonny, +1. 
Perso je reproche à Diouf d'avoir dit que l'arbitre d'hier soir a été malhonnête, non pas parceque je sais que c'est faux (on en sait rien) mais tout simplement parceque c'est "tactiquement" stupide car diffamant et impossible à prouver - en d'autres termes, c'est s'attirer les emm.rdes pour rien.
Par contre, je suis 100% Ok avec sa décla citée plus haut, sans utiliser l'insulte il arrive à faire passer AllA$$ et sa clique pour ce qu'ils sont: des mecs arrogants, méprisants... et trouillards en plus!
Perso je reproche à Diouf d'avoir dit que l'arbitre d'hier soir a été malhonnête, non pas parceque je sais que c'est faux (on en sait rien) mais tout simplement parceque c'est "tactiquement" stupide car diffamant et impossible à prouver - en d'autres termes, c'est s'attirer les emm.rdes pour rien.
Par contre, je suis 100% Ok avec sa décla citée plus haut, sans utiliser l'insulte il arrive à faire passer AllA$$ et sa clique pour ce qu'ils sont: des mecs arrogants, méprisants... et trouillards en plus!
Modifié en dernier par Anonymous le 16 Oct 2006, 13:01, modifié 1 fois.
16 Oct 2006, 13:00
La trouille de sentir le souffle chaud de Marseille dans son dos. Dans les deux cas, je crois que ce n'est pas très honorable.
diouf au sujet d'aulas
16 Oct 2006, 13:04
La trouille de sentir le souffle chaud de Marseille dans son dos. Dans les deux cas, je crois que ce n'est pas très honorable.
On sent l'expérience du mec qui a cotoyé Perrin
16 Oct 2006, 13:07
calabrais, 
ps : faut que j'arrete de lire omlive en cours je passe pour un fou a rire devant un tableau excel
ps : faut que j'arrete de lire omlive en cours je passe pour un fou a rire devant un tableau excel
16 Oct 2006, 13:08
I had a dream :
T. Maoulida, après avoir marqué le 3eme but de son équipe à la 78eme min de jeu dimanche soir face au FC Lyon, se diriger vers le banc lyonnais avec une petite bandelette dont il a le secret, où son marqués ces quelques mots : Houiller n'est qu'une petite p**e .
A ce moment précis, Pape Diouf exploserait son costard d'un coup de main et exiberait son superbe t shirt Il n'y a qu'un seul Olympique .
Et par dessus tout, Jean Mimi Aulas ramper dans les tribunes, effrayé par la joie des supporters marseillais ...
T. Maoulida, après avoir marqué le 3eme but de son équipe à la 78eme min de jeu dimanche soir face au FC Lyon, se diriger vers le banc lyonnais avec une petite bandelette dont il a le secret, où son marqués ces quelques mots : Houiller n'est qu'une petite p**e .
A ce moment précis, Pape Diouf exploserait son costard d'un coup de main et exiberait son superbe t shirt Il n'y a qu'un seul Olympique .
Et par dessus tout, Jean Mimi Aulas ramper dans les tribunes, effrayé par la joie des supporters marseillais ...
16 Oct 2006, 13:09
peezee a écrit:Perso je reproche à Diouf d'avoir dit que l'arbitre d'hier soir a été malhonnête, non pas parceque je sais que c'est faux (on en sait rien) mais tout simplement parceque c'est "tactiquement" stupide car diffamant et impossible à prouver - en d'autres termes, c'est s'attirer les emm.rdes pour rien.
Absolument. Diouf est parti en couille. Jusqu'à présent, il laissait ce genre de déclarations à Aulas ou à Houiller. Qu'il renvoie les autres à leur comportement minable, c'est bien. A condition que, comme il l'avait fait en général jusqu'ici, il n'en fasse pas autant.
16 Oct 2006, 13:11
ça va etre chaud dimanche, ça risque de monter en puissance.
mais, à mon avis, ça risque d'etre loin d"une arrivée de Claude Bez escorté ......
mais, à mon avis, ça risque d'etre loin d"une arrivée de Claude Bez escorté ......
16 Oct 2006, 13:13
entre reagir en diffamant et ne pas reagir, il y a de la place. Et diouf sait tres bien faire passer ce qu'il pense sans aller a l'exces, sans insulter. On dirait qu'il perd le controle et ca n'annonce rien de bon caAxe a écrit:beenie, Si Diouf ne disait rien du tout comment reagirais tu ??
met toi a sa place, il se doit d'exister a nos yeux, de plus depuis peu de temps il a compris ce qu'on attendais d'un président et il semble en joué (peut etre un peu trop en ce moment, nottament au niveau du vocabulaire employé contre lamouchi).
Il doit nous envoyer un signal fort afin de nous dire "je suis la, je ne suis pas dupe, je pense comme vous"
L'ambiance actuelle du vell et cette communion avec le public est aussi la resultante de se rapprochement entre la direction et les supp'
je remets ce que j'ai mis plus haut
Diouf, il faut pas qu'il oublie qu'il est pas un supp lambda. Il a pas a reagir a chaud comme n'importe quel mec pinté à la kro dans un bar. Perso, je crois pas que cet arbitre nous a voilé délibérement et meme si c'etait le cas, je le crierai pas comme ca si j'etais president
16 Oct 2006, 13:18
+ 1 avec toi beenie sur le fait que Diouf n'aurait pas dû réagir comme ça et se faisant, se rabaisser au rang d'Aulas et Houiller.
Maintenant, sur le fait que ça n'annonce rien de bon, c'est tirer des conclusions un peu vite. Nous, omlivers, serions des éléphants aux pattes d'argile si nous nous laissions destabiliser par la première déclaration inopportune d'un de nos dirigeants
Maintenant, sur le fait que ça n'annonce rien de bon, c'est tirer des conclusions un peu vite. Nous, omlivers, serions des éléphants aux pattes d'argile si nous nous laissions destabiliser par la première déclaration inopportune d'un de nos dirigeants
16 Oct 2006, 13:18
fourcroy, les arbitres n'auraient ils pas le droit d'être malhonnetes 
... ça doit pourtant bien exister...
sinon cette déclaration peut pêtre perçue comme l'expression d'un putain de ras le bol, aprés l'épisode ribéry, clerc, et autres....
au final, il se dit qu'on peut essayer de chasser sur les terres aulasienne, pour voir ce que ça va donner. ne dit 'il pas que désormais ce sera du coup pour coup
... ça doit pourtant bien exister...
sinon cette déclaration peut pêtre perçue comme l'expression d'un putain de ras le bol, aprés l'épisode ribéry, clerc, et autres....
au final, il se dit qu'on peut essayer de chasser sur les terres aulasienne, pour voir ce que ça va donner. ne dit 'il pas que désormais ce sera du coup pour coup
16 Oct 2006, 13:22
crikken, comme le disait peezee, s'il y a complot, il faut le prouver, ou à tout le moins avancer des arguments sérieux. Et puis, dans l'ensemble, l'OM n'a pas été désavantagé par l'arbitrage depuis le début de la saison. C'est une opération globalement neutre.
PS. Tu fais ton come back ?
PS. Tu fais ton come back ?
16 Oct 2006, 13:22
On peut le comprendre merde!Ce week end a ete un tournant :2 fautes d'arbitrage et 5 points d'avance alieu d'1!!!
moi je suis rassuré par l'OM contre les gros du championnat,mais inquiet pour dimanche dans les tribunes,ca va etre la guerre
moi je suis rassuré par l'OM contre les gros du championnat,mais inquiet pour dimanche dans les tribunes,ca va etre la guerre
16 Oct 2006, 13:32
fourcroy, le plus important n'est pas de prouver mais de blamer et décrier. aulas l'a compris, diouf s'essaie à cette approche, alors qu'avant il réservait ses piques au président lyonnais et à son entraineur...
est ce bon, est ce le rôle d'un président...on doit admettre qu'aujourd'hui un match peut aussi se gagner en coulisses en mettant la pression par exemple sur les arbitres.
on sait leur position délicate à défendre, nettoyer les surfaces ce n'est pas simple. il existe une bréche dans laquelle il convient de s'engouffrer. le match de samedi se jouera sur un détail, on le sait.
ce pourrait être un péno.
est ce bon, est ce le rôle d'un président...on doit admettre qu'aujourd'hui un match peut aussi se gagner en coulisses en mettant la pression par exemple sur les arbitres.
on sait leur position délicate à défendre, nettoyer les surfaces ce n'est pas simple. il existe une bréche dans laquelle il convient de s'engouffrer. le match de samedi se jouera sur un détail, on le sait.
ce pourrait être un péno.
16 Oct 2006, 13:40
qd je dis "n'annonce rien de bon", je fais pas du pierpaolo style. C'est juste que c'est qd meme bizarre que diouf, habituellement si posé, pondéré, "pète les plombs" de cette manière. C'est qu'il y a un (des) évènement(s) qui l'a déstabilisé au point qu'il réagisse d'une manière inhabituelle. Si même diouf nous fait du anigo style, ne prend pas du recul...calabrais a écrit:+ 1 avec toi beenie sur le fait que Diouf n'aurait pas dû réagir comme ça et se faisant, se rabaisser au rang d'Aulas et Houiller.
Maintenant, sur le fait que ça n'annonce rien de bon, c'est tirer des conclusions un peu vite. Nous, omlivers, serions des éléphants aux pattes d'argile si nous nous laissions destabiliser par la première déclaration inopportune d'un de nos dirigeants
16 Oct 2006, 13:46
crikken, l'important, c'est d'être crédible, et pas seulement aux yeux de ses propres supporters.
J'aimerais pas arbitrer OM-Lyon...
Toutes les actions seront revues 12 fois au ralenti sous 8 angles différents et le mec va se faire écharper à la moindre décision foireuse. ...
... Enfin, du moment que c'est Aulas qui crie à la fin comme une truie qu'on égorge... Je signe.
J'aimerais pas arbitrer OM-Lyon...
Toutes les actions seront revues 12 fois au ralenti sous 8 angles différents et le mec va se faire écharper à la moindre décision foireuse. ...
... Enfin, du moment que c'est Aulas qui crie à la fin comme une truie qu'on égorge... Je signe.
16 Oct 2006, 13:49
beenie, je pense qu'il y a de quoi être dégouté, tu tiens une victoire précieuse chez un concurrent directe pour la ldc et tu te prends un fautrel en pleine gueule, Diouf était comme nous tous hier soir plein de rage il a eu une réaction à chaud
16 Oct 2006, 13:50
crikken a écrit:fourcroy, le plus important n'est pas de prouver mais de blamer et décrier. aulas l'a compris, diouf s'essaie à cette approche, alors qu'avant il réservait ses piques au président lyonnais et à son entraineur...
est ce bon, est ce le rôle d'un président...on doit admettre qu'aujourd'hui un match peut aussi se gagner en coulisses en mettant la pression par exemple sur les arbitres.
on sait leur position délicate à défendre, nettoyer les surfaces ce n'est pas simple. il existe une bréche dans laquelle il convient de s'engouffrer. le match de samedi se jouera sur un détail, on le sait.
ce pourrait être un péno.
apzs d'accord l'important c'est apporter les preuves de la machnation lyonnaise depuis 2002 et leur 1er titre.. pour qu'on leur retire et qu'Aulas soit humilié publiquement. je suis persuadé qu'elle existe d'autant plus que les chiens font pas des chats.
16 Oct 2006, 13:52
Le Kaiser, peut etre sur le transfert d'essien de bastia a lyon mais on en a parlé vite fait l'affaire a été etouffé
16 Oct 2006, 13:53
fourcroy, diouf est crédible lorsqu'il souligne l'erreur de l'arbitre. aprés tout, il s'agit d'une malhonnêteté seulemnt professionnelle , rien de bien grave.
on attend quoi de diouf au juste, critiqué lorsqu'il manie la langue de bois, on ne lui pardonne pas de livrer sans ambages sa pensée comme le ferait un sup' lambda...
aprés ok, le devoir de réserve, etc....
, rien de bien grave.
on attend quoi de diouf au juste, critiqué lorsqu'il manie la langue de bois, on ne lui pardonne pas de livrer sans ambages sa pensée comme le ferait un sup' lambda...
aprés ok, le devoir de réserve, etc....
16 Oct 2006, 13:54
Le Kaiser, c'est le genre de preuves qu'on aura dans 10-15 piges à la fin du cycle aulas...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.