Kaveen a écrit:beenie, je suis pas is parano que sa.
Qu'ils y ai un rapport entre les tensions LFP/Paris en lignes et Aulas, je suis sur que non.
mais qu'il y ai un rapport entre la ligue qui censure ces pub avant l'avais de la commission europeene, ça, sa sent le Aulas tout cuit.
Bien fait pour Monaco comme meme. Je me rapelle y a 2 ou 3 ans il avait refuser d'etre racheter par une société parcequ'elle etait impliquer ds le blanchiment d'argent mais etait comme meme leur sponsor principal
1) la censure, il me semble que c'est un simple avis. Y a un gars du tfc qui disait ce matin qu'ils savaient pas si ils allaient mettre le sponsor. Les clubs pouvaient faire ce qu'ils voulaient a leur risque et perils. Cette meme ligue avait prevenu avant le debut de la saison que d'avoir de tels sponsors puait la merde. Les clubs ont fait ce qu'ils voulaient comme maintenant.
De ttes facons, l'europe va trancher et ca va etre une victoire des clubs. C'est qu'une question de temps. La FdJ a une situation de monopole, utilise les calendriers de D1 et ne file pas de fric a la ligue
cette affaire ne touche pas que l'asm. Y a un nbre hallucinant d'equipe de L1 qui ont un sponsor plus ou moins important concernant les paris en ligne. Pour le blanchiment d'argent, le sujet est trop vaste. Mais ce serait vraiment etonnant vu les sommes brassées que le foot ne soit pas impliquer dans le blanchiment d'argent
ca pique les yeux
