petite parenthese sur la methode aulas (prendre tout les meilleurs du champ francais)
=> pas de concurrence, donc il domine le champ francais sans effort, donc ca ne le prepare pas a la LDC mais ca on s'en tape royal qu'il se chie dessus.
mais regardez les lyonnais au mondial
Muller => a part faire des penalty il a rien fait
Fred => il a joué quoi ? 6 min
Juninho => un match contre le japon (match des coiffeurs) et une mi temps lamentable contre la France
Cris => a t il joué au moins une minute ?
Thiago => il à joué un match, p-e 2 tout au plus, qqun se souvient l'avoir vu jouer ?
Coupet => 3eme gardien, boulet du groupe
Govou => appelé en remplacement de Cissé, il a rien apporté
Wiltord => il avait un niveau L2, il a été plus handicapant qu'autre chose
Abidal => soit il avait un bon niveau (pas un niveau coupe du monde mais bon niveau) soit un niveau CFA2 (cf contre le portugal où il arriver meme pas a marcher avec la balle)
Malouda => de loin le meilleur lyonnais du mondial, et de loin un joueur moyen de la selection francaise.
et dire que les lyonnais voulaient Reveillere en EDF pour le mondial (a la place de Sagnol
) alors que ce meme reveilleire lutte pour garder sa place avec Clerc
donc dominer la L1 c'est une chose, mais si les joueurs ne jouent des gros matchs QUE pendant les 1/8 et 1/4 de LDC, ca risque pas de les aguérire et au finale ca nous fait une EDF pas si enorme que ca.
donc est ce qu'Aulas pourrit le niveau de la L1 ? la question est la, mais on remarque que les TOUT meilleurs joeuurs de la L1 et 5 fois champion de France et blablabla ne sont, au niveau mondial, que des remplacant