Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
07 Sep 2006, 14:46
Aulas se la pète, il a raison, le football francais lui lèche les bottes : mais la roue tournera ...
Que ca doit être triste d'être une quenelle fade
07 Sep 2006, 14:52
hijodelsol a écrit:Que ca doit être triste d'être une quenelle fade
![d'oh! #-o](http://www.massalialive.com/forum/images/smilies/eusa_doh.gif)
Tu peux pas savoir comme effectivement c'est douloureux
07 Sep 2006, 14:52
Torben Frank, s'il se fout du réglement il est encore plsu ridicule quand il crie au scandal, et il devrait etre encore plus severement puni vu qu'il avait deja été rappelé a l'ordre.
c'est donc une sombre blague et la LFP est simplement une filliere de l'OL
07 Sep 2006, 14:54
Ils devraient inviter AllAss à L'Arène de France, pour débattre avec Le Boss...!
07 Sep 2006, 14:58
sonny a écrit:Torben Frank, s'il se fout du réglement il est encore plsu ridicule quand il crie au scandal, et il devrait etre encore plus severement puni vu qu'il avait deja été rappelé a l'ordre.
Pape Diouf ne s'en prive pas non plus lorsqu'il contact des joueurs sous contrat avec l'OL (Clerc et Wiltord) ... c'est le jeu ma pov' lucette.
07 Sep 2006, 15:00
Torben Frank, Clerc et Wiltord était en fin de contrat si mes souvenirs sont exacts, et donc c'est en toute légalité que Pape a agi
07 Sep 2006, 15:02
Torben Frank, Clerc etait en fi nde contrat, d'ailleur son contrar signé à l'OL est non valable selon la FIFA
![Smile :)](http://www.massalialive.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
merci de rappeller ceci
Wiltord pareil. fin de contrat
07 Sep 2006, 15:04
le touriste a écrit:Torben Frank, Clerc et Wiltord était en fin de contrat si mes souvenirs sont exacts, et donc c'est en toute légalité que Pape a agi
![Wink :wink:](http://www.massalialive.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
non mais laisse tomber ce point du règlement sera bientôt modifier après uen demande lyonnaise
07 Sep 2006, 15:05
Mouarf !! La FIFA en ne sanctionnant pas la FFF lors de son adhésion la saison passée a implicitement accepté le fait qu'elle déroge à cette "obligation".
Si vous étiez réellement dans votre droit vous auriez eût gain de cause dans l'affaire Clerc, c'est donc que l'approche était illégale.
07 Sep 2006, 15:11
Oh lalalalala...
Le topic sans fin
07 Sep 2006, 15:11
Torben Frank, bah déjà vu que tu as comparé le cas Ribéry à ceux de Wiltord et Clerc, tu dois bien avouer que tu as dit une grosse connerie
Ensuite j'avoue ne pas avoir suivi mais l'affaire Clerc a t'elle été jugé devant la FIFA ?
07 Sep 2006, 15:13
le touriste a écrit:Torben Frank, bah déjà vu que tu as comparé le cas Ribéry à ceux de Wiltord et Clerc, tu dois bien avouer que tu as dit une grosse connerie
Ensuite j'avoue ne pas avoir suivi mais l'affaire Clerc a t'elle été jugé devant la FIFA ?
Je ne compare que ce qui est comparable, l'approche d'un joueur sous contrat avec un club par un autre sans l'accord du premier, règlement (encore actuellement) en vigueur en France.
Concernant l'affaire Clerc devant la FIFA, l'Ohème a t'il seulement fait les démarches ?
07 Sep 2006, 15:17
Torben Frank, bah la dernière fois que je m'y étais interessé, il me semble que les dirigeants parlait de porter l'affaire devant la FIFA.
Et dans la règle que tu cites, il y a un délai de six mois avant la fin du contrat durant laquelle le joueur peut négocier avec d'autres clubs. Sinon, Aulas aurait porté l'affaire devant les instances...
07 Sep 2006, 15:28
le touriste a écrit:Torben Frank, bah la dernière fois que je m'y étais interessé, il me semble que les dirigeants parlait de porter l'affaire devant la FIFA.
Et dans la règle que tu cites, il y a un délai de six mois avant la fin du contrat durant laquelle le joueur peut négocier avec d'autres clubs. Sinon, Aulas aurait porté l'affaire devant les instances...
Tout a fait juste, aucune approche illegale a été faite pas l'OM
Moi ce qui m'a le plus fait rire c'est la déception de aulas quant à l'appoche de Diarra par le real
pauvre pitchounette
07 Sep 2006, 15:33
le touriste a écrit:Et dans la règle que tu cites, il y a un délai de six mois avant la fin du contrat durant laquelle le joueur peut négocier avec d'autres clubs. Sinon, Aulas aurait porté l'affaire devant les instances...
Pas dans le règlement de la FFF, quand à la plainte on se retrouve dans le même cadre que Ribery, le joueur n'ayant pas été transféré le Pape n'aurait eût qu'une remise en place d'un point de vue règlementaire.
07 Sep 2006, 15:35
Torben Frank, le problème est que le règlement européen prime sur le règlement national...
07 Sep 2006, 15:39
le touriste a écrit:Torben Frank, le problème est que le règlement européen prime sur le règlement national...
Pas si il n'a pas été remis en cause à la base, en acceptant la FFF avec ce règlement la FIFA acceptait que la France soit exemptée de son application.
07 Sep 2006, 15:46
flashylami a écrit:le touriste a écrit:Torben Frank, bah la dernière fois que je m'y étais interessé, il me semble que les dirigeants parlait de porter l'affaire devant la FIFA.
Et dans la règle que tu cites, il y a un délai de six mois avant la fin du contrat durant laquelle le joueur peut négocier avec d'autres clubs. Sinon, Aulas aurait porté l'affaire devant les instances...
Tout a fait juste, aucune approche illegale a été faite pas l'OM
Moi ce qui m'a le plus fait rire c'est la déception de aulas quant à l'appoche de Diarra par le real
pauvre pitchounette
![Laughing :lol:](http://www.massalialive.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
parce que tu l'as pris au serieux?!
Bien sur ca doit pas faire plaisir de se separer d'un tel joueur mais ca fait un an qu'on sait que diarra ferait une essien s'il avait une offre "irrefusable" et puis les M€ qu'a touché l'ol doit les aider se consoler
07 Sep 2006, 16:09
Torben Frank, est ce que tu as un document de la FIFA qui indique que la FFF a le droti de déroguer a ce reglement ?
toi qui reclame des preuves a tout va tu nous sort un "ouais c'est implicite, ils otn fermé les yeux"
07 Sep 2006, 17:33
Torben Frank a écrit:le touriste a écrit:Et dans la règle que tu cites, il y a un délai de six mois avant la fin du contrat durant laquelle le joueur peut négocier avec d'autres clubs. Sinon, Aulas aurait porté l'affaire devant les instances...
Pas dans le règlement de la FFF, quand à la plainte on se retrouve dans le même cadre que Ribery, le joueur n'ayant pas été transféré le Pape n'aurait eût qu'une remise en place d'un point de vue règlementaire.
Et Pape n'ayant jamais eu ladite "remise en place" alors que l'affaire s'est retrouvée devant la LFP, cela signifie donc implicitement (:mrgreen:) que les cas ne sont pas tout à fait les mêmes...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.