Arbitrage et Coupe du monde...

OMbebert2,
Le ballon est bien rentré, tout le monde le voit sauf les arbitres. Le juge de touche, passe encore, mais l'arbitre central aurait dû voir le ballon, et s'il ne l'a pas vu c'est qu'il était mal placé.

Le ballon est bien rentré, tout le monde le voit sauf les arbitres. Le juge de touche, passe encore, mais l'arbitre central aurait dû voir le ballon, et s'il ne l'a pas vu c'est qu'il était mal placé.

Je ne crois pas. Si quelqu'un a une chance d'y voir quelque chose, c'est bien l'arbitre de touche. Du terrain, on fait une erreur de parallaxe énorme et l'impression qu'on a ne veut rien dire. Pour savoir si le ballon est rentré ou non, il faut se placer sur la ligne de but, ce qui n'est pas la place de l'arbitre de champ.

Cela dit, une puce dans le ballon ou un recours express à la vidéo et y'a plus de pb.

le juge de touche ne peut pas ne pas voir le but. pourquoi ?

le gardien est dans le but, le ballon aussi et il ets sur la ligne de but, et il voit CLAIREMENT que le ballon n'est plus dans l'air de jeu ni meme "sur la ligne", donc qu'il penetre dans le but

ils ont qu'à mettre une caméra dans le prolongement de la ligne de but de chaque côté.

en tout cas l'arbitre mexicain, on va put le revoir au niveau international, car l'erreur qu'il a faite est une extremement grave, imaginer si sa aurai été a la finale de la coupe du monde...

Ben justement pas, c'est l'arbitre de touche qui est fautif...

C'est ce qui fait la beauté du football@Blatter

si sa aurai

Aïe


Sinon, c'est clairement pas la pire des erreurs d'arbitrage qui ont émaillé ce mondial...




Jodko.

Ben justement pas, c'est l'arbitre de touche qui est fautif...

non c'est l'arbitre central qui est fautif car dans ce genre de situation il doit etre dans la surface et pas à 35 metres de l'action....Si il avait été là ou le reglement l'impose ( sur corner l'arbitre est obligatoirement dans la surface ) il aurait vu le but.

faut mettre un arbitre derriere chaques buts , point !!!

a defaut de la video !!!!

Franchement, le 4eme arbitre a un ecran de controle...Sars l'a dit hier à 100% foot...Il VOIT l'action et il doit etre capable de le dire à l'arbitre central !
Et puis même...putain, mais l'arbitre de touche ou le central peut regarder 2 sec l'ecran geant où l'action est passée 10 fois au ralentit !
De toute façon, faut remercier platini nottement qui met son veto à chaque fois qu'on pose la question de la video...

Franchement, le 4eme arbitre a un ecran de controle...Sars l'a dit hier à 100% foot...Il VOIT l'action et il doit etre capable de le dire à l'arbitre central !
Et puis même...putain, mais l'arbitre de touche ou le central peut regarder 2 sec l'ecran geant où l'action est passée 10 fois au ralentit !
De toute façon, faut remercier platini nottement qui met son veto à chaque fois qu'on pose la question de la video...

il attend la place du suisse ce leche cul !!!!

bourdu13, si il y arrive, on est pas dans la merde...

Ben justement pas, c'est l'arbitre de touche qui est fautif...

non c'est l'arbitre central qui est fautif car dans ce genre de situation il doit etre dans la surface et pas à 35 metres de l'action....Si il avait été là ou le reglement l'impose ( sur corner l'arbitre est obligatoirement dans la surface ) il aurait vu le but.

Bon, je me répète, mais ce qui est important en l'occurrence, ce n'est pas d'être proche de l'action, mais d'être sur la ligne de but - c'est une histoire d'angle. Même dans la surface, si tu es face aux buts, tu ne peux pas savoir si le ballon est rentré ou pas. C'est de l'optique et ça s'appelle "erreur de parallaxe".

Beaucoup parlent d'erreur d'arbitrage pour la main non sifflée de Suisse-France, notamment avec l'argument que la main de Müller n'était pas collée au corps. Cette règle, autant que sache, est un mythe.

Pour discuter de manière raisonnable, voici le règlement de la FIFA http://www.fifa.com/documents/fifa/laws/LOTG2006_f.pdf Je l'ai épluché. Il y est uniquement question de "main délibérée" ou "volontaire, intentionnelle". Voir pages 36, 38 (loi 12) et le diagramme page 69.

Conclusion : pas de péno.

Conclusion : le Portugal s'est fait volé à l'Euro 2000

Franchement c'est dur de ne pas voir le but et il faut même pas une seconde de refléxion pour savoir qu'elle est rentrée! le gardien a les pieds et les genoux clairements dans son but, la main qui arrête le ballon est derrière ses genoux enfin je sais pas, les arbitresn'ont peut-être pas de cerveau à cette CDM

Beaucoup parlent d'erreur d'arbitrage pour la main non sifflée de Suisse-France, notamment avec l'argument que la main de Müller n'était pas collée au corps. Cette règle, autant que sache, est un mythe.

Pour discuter de manière raisonnable, voici le règlement de la FIFA http://www.fifa.com/documents/fifa/laws/LOTG2006_f.pdf Je l'ai épluché. Il y est uniquement question de "main délibérée" ou "volontaire, intentionnelle". Voir pages 36, 38 (loi 12) et le diagramme page 69.

Conclusion : pas de péno.

bon, tu commences a nous saouler avec ton "reglement de la FIFA"!


Plus serieux, c'est difficile de clairement se prononcer sur cette action.
Un arbitre francais (Sars, je crois) etait venu sur M6 expliquer que cette action pouvait largement etre sanctionné d'un penalty.

Objectivement, cette action merite penalty.
autrement c'est trop facile pour le defenseur: il suffit, quand il veut contrer un att qui tire au but, de decoller ses bras du corps en les ecartant le plus possible, tout faisant style "je le fais pas expres". et, comme ca, si il contre un tir qui etait cadré, et bien il n y a pas penalty car ce n est pas une main "intentionnelle"...
dans la surface, on ne peut pas tolerer ca.

Et le peno refusé au togo y'a 20 min contre la suisse ?!?
Non mais franchement, la fifa s'entete à pas vouloir la video et ça saoule.

edit :

Beaucoup parlent d'erreur d'arbitrage pour la main non sifflée de Suisse-France, notamment avec l'argument que la main de Müller n'était pas collée au corps. Cette règle, autant que sache, est un mythe.

Pour discuter de manière raisonnable, voici le règlement de la FIFA http://www.fifa.com/documents/fifa/laws/LOTG2006_f.pdf Je l'ai épluché. Il y est uniquement question de "main délibérée" ou "volontaire, intentionnelle". Voir pages 36, 38 (loi 12) et le diagramme page 69.

Conclusion : pas de péno.

Non mais franchement, tu crois que muller fait "pas exprès" de mettre la main ? C'est facile, si il leve pas les bras y'a but, si il les leve, il a dejà plus de chance de contrer le ballon...C'est clairement intentionnel et y'aurait du avoir peno.
De toute façon en 2 matchs on c'est fait voler 2 fois...arbitrage de merde quand même...

Beaucoup parlent d'erreur d'arbitrage pour la main non sifflée de Suisse-France, notamment avec l'argument que la main de Müller n'était pas collée au corps. Cette règle, autant que sache, est un mythe.

Pour discuter de manière raisonnable, voici le règlement de la FIFA http://www.fifa.com/documents/fifa/laws/LOTG2006_f.pdf Je l'ai épluché. Il y est uniquement question de "main délibérée" ou "volontaire, intentionnelle". Voir pages 36, 38 (loi 12) et le diagramme page 69.

Conclusion : pas de péno.

le regelemtn dit qu'un tirage de maillot dans la surface sur un corner c'est penalty, il y a donc 50 erreurs d'arbitrage par match