14 Juin 2006, 15:31
sonny,
sympa ta bannière...
sympa ta bannière...
14 Juin 2006, 16:34
nemenems a écrit:Courbis dit que l'arbitrage actuel n'est plus compatible avec le jeu actuel mais j'ai du mal à comprendre concrètement ce que cela veut dire .
Que pourrait apporter la vidéo dans ce domaien à par allonger les matchs de 30 min?
Réponse plus haut dans le topic :
marseillais4ever a écrit:On voit plus derreurs car aujourdhui il ya 150000 cameras sur le terrain , et 180000 replays donc forcement ....il nyen a pas plus qu'avant en tout cas.
Le seul match ou il ya vraiment de tres grosses erreurs cest celui en cours entre lespagneet lukraine.La cest tres flagrant
Il faut bien voir qu'une erreur d'arbitrage, ce n'est pas une décision allant contre les lois du jeux suite à une erreur d'appréciation, mais une décision allant contre les lois du jeux suite à une erreur d'appréciation et que tout le monde peut constater.
On aurait quasiment pu donner ça au bac philo. L'erreur se produit dans le monde phénoménal, c'est ce qu'on voit et constate, et qui provoque un sentiment d'injustice. Une erreur dont personne ne peut dire si c'est une erreur ou pas n'en est pas vraiment une. C'est ce que veut dire Courbis : il y a un décalage nauséabond et dangereux entre les moyens du public, qui revoit les actions au ralenti et sous 50 angles différents et ceux de l'arbitre, qui doit se faire son opinion dans l'instant, sans les caméras ni le ralenti. Or c'est l'arbitre (donc celui qui n'a que des moyens rudimentaires à sa disposition) qui prend la décision.
Je ne pense pas que les arbitres soient spécialement mauvais. Ils sont même sans doute meilleurs qu'avant, mieux entraînés. Mais il faut se rendre à l'évidence que le jeu va bien trop vite pour qu'un homme puisse, dans les cas litigieux, juger sur le terrain à vitesse réelle s'il y a eu faute, ou si le gars est hors-jeu. Permettre le recours à la vidéo ne supprimerait pas toutes les erreurs et il reste de toute façon une part irréductible d'interprétation qui fait qu'on peut toujours, dans certains cas, tout autant prendre une décision que la décision opposée. Mais cela réduirait drastiquement le nombre d'erreurs et reviendrait à mettre le public et l'arbitre sur un pied d'égalité, ce qui serait une excellente chose. Ajoutons pour terminer qu'il n'y a pas que la vidéo. Notamment pour le hors-jeu, des systèmes par puces dans les chaussures et le ballon devraient aussi pouvoir être mis en place.
14 Juin 2006, 16:36
nemenems, 
14 Juin 2006, 17:26
Oh je pense que l'arbritage est cette fois encore de haut niveau, des hors jeux inéxistants, des cartons donnés sans véritables justifications, des penaltys pas sifflet. Dans l'ensemble le niveau d'arbritage pour cette coupe du monde est correct, je dirai même excellent, se sont les soit disant meilleurs arbitres du monde les élites du sifflet alors si ça ne serait pas le cas 
qu'est ce que l'on verrait 
sur les terrains.
qu'est ce que l'on verrait sur les terrains.
14 Juin 2006, 17:31
et ca continue pour Tunisie / ASA... vraiment trés fort...
14 Juin 2006, 18:08
Major Tonio a écrit:et ca continue pour Tunisie / ASA... vraiment trés fort...
L'arbitre a oublie de siffler penalty pour la Tunisie sur une faute d'un Saoudien sur Jaziri
14 Juin 2006, 18:44
fourcroy, +1 pour l'utilisation de la vidéo , non mais ils attendent quoi sérieux pour s'en servir ? qu'ils mettent un arbitre vidéo bordel ! par contre il faudrait l'utiliser de maniere inteligente , faudrait pas que le jeu devienne haché à cause de ça...
C'est surtout pour le hors jeu que ça pose probleme , en cas de doute on fait quoi ?on laisse jouer et si y a hors jeu on arrete tout ?ou on siffle direct et si y a pas hors jeu on donne un coup franc pour compenser??
C'est pas évident à appliquer dans le jeu quand meme , mais bon je pense que c'est faisable.
C'est surtout pour le hors jeu que ça pose probleme , en cas de doute on fait quoi ?on laisse jouer et si y a hors jeu on arrete tout ?ou on siffle direct et si y a pas hors jeu on donne un coup franc pour compenser??
C'est pas évident à appliquer dans le jeu quand meme , mais bon je pense que c'est faisable.
14 Juin 2006, 19:21
Pour les hors jeu je pense qu'on devrait laisser jouer, et si le mec marque on vérifie. Ca prend maximum 20 sec.
14 Juin 2006, 21:07
Sans parler de Video, pour le Hors jeu, l'electronique pourrait etre utilisée
Jodko.
Jodko.
16 Juin 2006, 17:37
l'arbitrage en train d'éliminer la cote d'ivoire
Au moins 2 pénos non sifflés... c assez affligeant
Au moins 2 pénos non sifflés... c assez affligeant
16 Juin 2006, 17:37
Major Tonio, portnim wak la cote divoire est nulle cest tout
16 Juin 2006, 17:43
marseillais4ever a écrit:Major Tonio, portnim wak la cote divoire est nulle cest tout
16 Juin 2006, 18:36
OMG !! encore un plaquage sur drogba...
16 Juin 2006, 18:39
Putain mais c'est un scandale ce que font les Pays Bas, et ne parlons pas de l'arbitre 
16 Juin 2006, 18:52
C'est simplement HON TEUX !!
Si c'est le même arbitrage contre la corée on peut avoir trés trés trés trés peur
Si c'est le même arbitrage contre la corée on peut avoir trés trés trés trés peur
18 Juin 2006, 22:58
bon
2 matchs pour la france 2 erreurs d'arbitrage majeure
- un péno non sifflé
- un but injustement refusé
2 matchs pour la france 2 erreurs d'arbitrage majeure
- un péno non sifflé
- un but injustement refusé
18 Juin 2006, 23:00
Major Tonio a écrit:C'est simplement HON TEUX !!
Si c'est le même arbitrage contre la corée on peut avoir trés trés trés trés peur
Post visionnaire.
19 Juin 2006, 10:56
But ou pas but ?
Jodko.
Jodko.
19 Juin 2006, 11:00
En meme temps pour le but non accordé à la france, aucun des arbitres ne peux voir le but, pour eux y'a surtout un bel arret du gardien...
19 Juin 2006, 11:07
moi je dirais en un mot :
Partial ....
Partial ....