L'OM attaquerait Lyon en justice??

Olympien, moi je croyais sincèrement qu'avoir un Président de la LFP avocat d'affaires de son Vice Président, accessoirement Président du Champion en titre, ça s'appelait un conflit d'intérêts. Comme quoi, tu vois, on a chacun nos candeurs d'enfants...

Pour les transferts, il me semble qu'en France cela est plus une question de politesse qu'autre chose, au contraire de l'Angleterre.

On devraient les faire chier et dire que juninho a donné son accord de principe à l'om

Olympien, moi je croyais sincèrement qu'avoir un Président de la LFP avocat d'affaires de son Vice Président, accessoirement Président du Champion en titre, ça s'appelait un conflit d'intérêts. Comme quoi, tu vois, on a chacun nos candeurs d'enfants...

et apres c'est l'OM le club de mafieux

Revan34, ça serait dementie par l interessé dans la seconde qui suit, ce que ribery ne fais pas ,donc il hesite...ce con..

Messieurs, une réponse d'Avocat:
comme je l'ai dejà indiqué, le seul recours dont dispose l'om l'est devant une juridiction sportive, et non devant un tribunla judiciaire (ce que tout le monde appelle "la justice").
pour ce qui est de Thiriez, permettez moi de vous dire que tant qu'il occupe les fonctions de président de la ligue, il ne peux pas exercer sa profession d'avocat, c'est interdit par notre code de déontologie

Revan34, ça serait dementie par l interessé dans la seconde qui suit, ce que ribery ne fais pas ,donc il hesite...ce con..

Ouais mais pendant 99 centièmes de sec ça aurait fait chier les lyonnais
Et puis on va chez Cris lui proposer un contrat, on va en allemagne prendre une chambre en face du chateau, on annonce les venues conjointes de malouda et abidal...Enfin, on dit haut et fort : "L'om veut un entraineur Français, ayant deja gagné une coupe d'europe, qui connait bien Cissé, qui a entrainé un club anglais tout rouge, cette perle rare, nous l'avons trouvé et il est pret à signer !"

Aux sales méthodes, répondons pareillement

Revan34, ouais mais moi je veux pas d'Houiller c'est un con

Revan34, ouais mais moi je veux pas d'Houiller c'est un con

osef, c'est pour les faire chier et leur mettre le doute, on en veut pas, c'est sûr

Mais faut aller sur tous les sites de l'ol et faire des topics depart sur les cadres de leur club

Revan34, ouais mais moi je veux pas d'Houiller c'est un con

osef, c'est pour les faire chier et leur mettre le doute, on en veut pas, c'est sûr

Mais faut aller sur tous les sites de l'ol et faire des topics depart sur les cadres de leur club

Ca sera bien repris par un blog ou deux, puis par YC, puipar la depeche du limousin, puis par Foot transferts puis par l'Equipe, le Parisien, France Footbal et Onze

Revan34, ouais mais moi je veux pas d'Houiller c'est un con

osef, c'est pour les faire chier et leur mettre le doute, on en veut pas, c'est sûr

Mais faut aller sur tous les sites de l'ol et faire des topics depart sur les cadres de leur club

Ca sera bien repris par un blog ou deux, puis par YC, puipar la depeche du limousin, puis par Foot transferts puis par l'Equipe, le Parisien, France Footbal et Onze

c'est là où je veux en venir

n'empeche, c'est faisable et ça leur couperait un peu leur tranquillité habituelle lors des mercatos. Il nous font chier, faisons de même.

c est parti alors...

Pour ce qui est de Thiriez, permettez moi de vous dire que tant qu'il occupe les fonctions de président de la ligue, il ne peux pas exercer sa profession d'avocat, c'est interdit par notre code de déontologie

Qu'il n'exerce plus temporairement et à titre personnel c'est une chose, mais le fait est qu'il y a eu un lien de subordination et que cela reste malgré tout éthiquement très discutable. Petite question déontologique sans rapport (du moins je l'espère) : est il possible d'arrêter d'exercer tout en restant associé au sein d'un cabinet et donc intéressé aux résultats financiers de celui ci ?

Modifié en dernier par Invité le 14 Juin 2006, 14:57, modifié 1 fois.

Revan34, ouais mais moi je veux pas d'Houiller c'est un con

osef, c'est pour les faire chier et leur mettre le doute, on en veut pas, c'est sûr

Mais faut aller sur tous les sites de l'ol et faire des topics depart sur les cadres de leur club

Ca sera bien repris par un blog ou deux, puis par YC, puipar la depeche du limousin, puis par Foot transferts puis par l'Equipe, le Parisien, France Footbal et Onze

t'as oublié pif gadget, ok podium et mode et travaux

l'om peut attaquer au tribunal de commerce non ? c'est un litige commercial entre 2 entreprises qui n'a rien a voir la règlementation sportive (rumeurs dans le but de nuire à un concurent)

cyril, encore faut il prouver le litige commercial... Les abonnements marchent comment ?

Revan34, ouais mais moi je veux pas d'Houiller c'est un con

osef, c'est pour les faire chier et leur mettre le doute, on en veut pas, c'est sûr

Mais faut aller sur tous les sites de l'ol et faire des topics depart sur les cadres de leur club

Ca sera bien repris par un blog ou deux, puis par YC, puipar la depeche du limousin, puis par Foot transferts puis par l'Equipe, le Parisien, France Footbal et Onze

c'est là où je veux en venir

n'empeche, c'est faisable et ça leur couperait un peu leur tranquillité habituelle lors des mercatos. Il nous font chier, faisons de même.

ne rentrez pas dans leur jeu!!
ca ne ferait que nous décrédibilisés, nous les supporters de l'om!!
ne nous abaissons pas à ces méhodes misérables et au contraire, mettons des topics afin de supporter ribéry et lui montrer qu'on veux qu'il reste.
croyez moi, puisqu'apparemment il et tres influencable, ca le touchera et lui montrera que jamais il ne sera ovationné à gerland comme il l'est au velodromme.
et surtout, ne pensez pas qu'il ne sait rien de ce qui se dit sur les forums, je peux vous assurer que tout ce qui est dit icii lui est relayé, soit par ses proches, soit par son agent! cela fait partie du travail de communication

l'om peut attaquer au tribunal de commerce non ? c'est un litige commercial entre 2 entreprises qui n'a rien a voir la règlementation sportive (rumeurs dans le but de nuire à un concurent)

non, car le tribunal de commerce n'est compétent que pour des litiges entre commerçants ou sociétés commerciales.
en plus, les actions en concurrrence déloyale relèvent de la compétence du Conseil de la concurrence et non du tribunal de commerce

Pour ce qui est de Thiriez, permettez moi de vous dire que tant qu'il occupe les fonctions de président de la ligue, il ne peux pas exercer sa profession d'avocat, c'est interdit par notre code de déontologie

Qu'il n'exerce plus temporairement et à titre personnel c'est une chose, mais le fait est qu'il y a eu un lien de subordination et que cela reste malgré tout éthiquement très discutable. Petite question déontologique sans rapport (du moins je l'espère) : est il possible d'arrêter d'exercer tout en restant associé au sein d'un cabinet et donc intéressé aux résultats financiers de celui ci ?

oui, cel s'appelle une omission, c'est a dire que l'on n'exerce plus provisoirement et que l'on est omis du barreau, mais les interets financiers n'ont rein a voir avec l'exercice de la profession, tout dépend combien il détient de parts dans son cabinet et ce que les statuts prévoient

vu la protection dont dispose lyon ,c'est un coup d'epée dans la pisse...
ou verser de l eau dans un violon...

beaucoup de personnalisation sur ce forum ... parfois vous êtes trop "con"

vu la protection dont dispose lyon ,c'est un coup d'epée dans la pisse...
ou verser de l eau dans un violon...

beaucoup de personnalisation sur ce forum ... parfois vous êtes trop "con"

Si ca fais comme pour le dossier clerc, ca ne servira a rien helas (et non Aulas)