MassaliaLive.com

par **hijodelsol** » 09 Juin 2006, 10:51

Qu'est ce qu'on fait alors docteur ?
Le qatari et le russe, c'est de la branlette intellectuelle, dreyfus c'est le néant, y a pas une autre solution ?

par **Cookies** » 09 Juin 2006, 10:52

Un bon fond de pension qui commencera par vendre Ribery, Cana, Nasri rien que pour rentrer dans son investissement.

par **StÃ¤n** » 09 Juin 2006, 10:52

TMIGER a écrit:
Stän a écrit:
2people a écrit:Stän, il aurait été bien con,
si il y en a un qui doit le faire, c'est bien lui, l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.

Alors là pas du tout. L'appel, effectivement, réexamine le jugement, mais une nouvelle sanction est choisi, ne se basant pas obligatoirement sur le premier verdict, vu que ce n'est meme pas les même jurés.

exact mais il peut aussi agraver les peines, ce que j'espère

C'est pour ca que si j'étais a la place de RLD, je ne tenterai pas l'appel, au risque de se prendre du ferme ou un surcis plus long :mrgreen:

par **loursin** » 09 Juin 2006, 10:52

Stän a écrit:
loursin a écrit:
Stän a écrit:
2people a écrit:Stän, il aurait été bien con,
si il y en a un qui doit le faire, c'est bien lui, l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.

Alors là pas du tout. L'appel, effectivement, réexamine le jugement, mais une nouvelle sanction est choisi, ne se basant pas obligatoirement sur le premier verdict, vu que ce n'est meme pas les même jurés.

mdr vous etes ni l'un ni l'autre en fac de droit visiblement.. autant de conneries dans les 2 posts

Pour avoir été au centre d'un procés en appel, je sais comment ca se passe En appel, le procés et en quelque sorte "rejugé" en vérifiant que la C.R est bien été conduite.

deja tu parles de jurés alors qu'on parle de tribunal correctionnel...

par **Drogba60230** » 09 Juin 2006, 10:52

Dreyfus doit payer une amende de 375 000 euros .

par **hijodelsol** » 09 Juin 2006, 10:53

Pourtant le psg n'a vendu personne a a même acheter le 3ème gardien de l'edf et un jeune espoir ivoirien, et pourtant ils ont pas d'argent

par **Cookies** » 09 Juin 2006, 10:53

hijodelsol a écrit:Qu'est ce qu'on fait alors docteur ?
Le qatari et le russe, c'est de la branlette intellectuelle, dreyfus c'est le néant, y a pas une autre solution ?

La solution c'est de virer ceux qui gangrenent le club, les gens comme Anigo, Deruda, les agents moisis.

par **Travis Bickle** » 09 Juin 2006, 10:53

loursin a écrit:
Stän a écrit:
2people a écrit:Stän, il aurait été bien con,
si il y en a un qui doit le faire, c'est bien lui, l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.

Alors là pas du tout. L'appel, effectivement, réexamine le jugement, mais une nouvelle sanction est choisi, ne se basant pas obligatoirement sur le premier verdict, vu que ce n'est meme pas les même jurés.

mdr vous etes ni l'un ni l'autre en fac de droit visiblement.. autant de conneries dans les 2 posts

soit pas si moqueur loursin, :mrgreen:

pour faire simple, l'appel est un jugement de fond (donc la peine peut etre diminuée ou augmentée) et la cass est un jugement de forme ( le verdict est soit confirmé ou infirmé, et dans ce cas c'est reparti pour un tour)

par **StÃ¤n** » 09 Juin 2006, 10:54

loursin a écrit:
Stän a écrit:
loursin a écrit:
Stän a écrit:
2people a écrit:Stän, il aurait été bien con,
si il y en a un qui doit le faire, c'est bien lui, l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.

Alors là pas du tout. L'appel, effectivement, réexamine le jugement, mais une nouvelle sanction est choisi, ne se basant pas obligatoirement sur le premier verdict, vu que ce n'est meme pas les même jurés.

mdr vous etes ni l'un ni l'autre en fac de droit visiblement.. autant de conneries dans les 2 posts

Pour avoir été au centre d'un procés en appel, je sais comment ca se passe En appel, le procés et en quelque sorte "rejugé" en vérifiant que la C.R est bien été conduite.

deja tu parles de jurés alors qu'on parle de tribunal correctionnel...

C'est pas faux

autant pour moi

Cependant, enlève juré de ma phrase, et elle prend tout son sens. L'appel ne se contente pas de rabaisser la peine, le procés est simplement reconduit

par **Axe** » 09 Juin 2006, 10:55

ils me font rire ceux qui disent que ça sera la merde et les autres qui disent que c'est chaud de retrouver un repreneur...

Meme Lille and Co trouvent des repreneurs !
et franchement je voie pas comment on peut faire pire que Dreyfuss.

Meme en tant que smicard, tu me donne le club sans trop grosse déte, je suis sur que en 13 ans j'arive à gagner un truc :roll:

par **loursin** » 09 Juin 2006, 10:55

soit pas si moqueur loursin,

pour faire simple, l'appel est un jugement de fond (donc la peine peut etre diminuée ou augmentée) et la cass est un jugement de forme ( le verdict est soit confirmé ou infirmé, et dans ce cas c'est reparti pour un tour)

l'oursin est taquin comme animal.

mais voila une explication qui est claire

par **hijodelsol** » 09 Juin 2006, 10:55

C'est sure que sans anigo tout serait tellement plus beau...

par **StÃ¤n** » 09 Juin 2006, 10:56

Boursin a écrit:
soit pas si moqueur loursin,

pour faire simple, l'appel est un jugement de fond (donc la peine peut etre diminuée ou augmentée) et la cass est un jugement de forme ( le verdict est soit confirmé ou infirmé, et dans ce cas c'est reparti pour un tour)

l'oursin est taquin comme animal.

mais voila une explication qui est claire

Voila qui clos le débat =D>

par **Ryo Saeba** » 09 Juin 2006, 10:57

Axe, la coupe à toto ? :mrgreen:

par **Cookies** » 09 Juin 2006, 10:57

Axe a écrit:ils me font rire ceux qui disent que ça sera la merde et les autres qui disent que c'est chaud de retrouver un repreneur...

Meme Lille and Co trouvent des repreneurs !
et franchement je voie pas comment on peut faire pire que Dreyfuss.

Meme en tant que smicard, tu me donne le club sans trop grosse déte, je suis sur que en 13 ans j'arive à gagner un truc

Et c'est avec ton smic que tu va te porter caution bancaire pour les transferts ? Ils vont bien rigoler les autres clubs :lol:

par **magic_chris** » 09 Juin 2006, 10:57

hijodelsol a écrit:RLD en prison catastrophique ? Moi je veux qu'il dégage, un point c'est tout. Je m'en contrefous de ce mec qui sert a rien, je préfère même voir mon club en ligue 2 avec foucault comme président !
Les histoires de milieux ? Depuis sa création ca existe ici, c'est pas los angeles mais c'est pas quimperlé aussi ! c'est Marseille !
L'image de notre club sera terni par ces histoires mais si à la fin dreyfus dégage, on en sortira gagnant !

Et d'une je pense qu'on a pas tous les éléments pour avoir un véritable avis, et de deux ton aversion pour RLD est telle qu'elle passe avant l'intérêt du club.

Avec ce genre de raisonnement, tu ne vaux pas mieux que certains de nos dirigeants qui font passer leurs petites affaires perso avant le bien de l'OM.

par **Thorgal** » 09 Juin 2006, 10:58

Mayo a écrit:comment peux-t'on etre comdamné pour abus de biens sociaux, alors que depuis des années on nous rabache que tous l'argent investi par RLD ainsi que les differents transits budgetaire viennent sa fortune personnelle ... On nous aurait encore menti sur son implication financiaire au sein de l'OM ?

C'est une jurisprudence étrange des tribunaux depuis quelques temps. Au départ la loi contre l'ABS ne le prévoit pas mais les juges l'ont interprêtés de manière à ce que celui qui injecte de l'agent dans une société puisse être accusé de voler sa société

En gros il se vole lui même mais les juges estime qu'il a volé l'argent qu'il avait donné à la société #-o

par **Travis Bickle** » 09 Juin 2006, 11:00

Thorgal, c'est assez normal. RLD n'est pas l'OM, donc l'argent qu'il donne personnelement a l'OM , doit donc etre considéré comme n'etant plus le sien. enfin c'est comme ca que j'interprete cette interpretation :mrgreen:

par **Thorgal** » 09 Juin 2006, 11:00

mistral gagnant a écrit:
Axe a écrit:donc 2 ans ferme pour Courbis (ama c 'est pasqu'il etait deja sous le coup d'un surci)

et 3 ans avec surci pour RLD.... dites moi si je me trompe mais ya le procé periode Bouchet qui va s'ouvrir, et si la responsabilité de RLD est aussi engagé, le surci sautera c'est bien ça ???

EN TAULLE LE SUISSE
C'est tout a fait ça
Vu les sanctions Il était évident qu ils fassent appel

J espère que les peinse seront confirmés en appel

ben non

par **hijodelsol** » 09 Juin 2006, 11:01

Mon aversion pour rld ? C ate plait d'avoir un marrionettiste a la tete de ton club ?
L'interet du club, mais quel club ?
Depuis 13 ans, mis a part les structures, rien à changer sauf l'essentiel de l'OM : son âme car ce club n'en a plus !

MassaliaLive.com

Proces des comptes de l'OM : Verdict

Qui est en ligne