09 Juin 2006, 10:43
TMIGER a écrit:RLD n'ira pas en taule c'est du sursis pour l'instant mais au mois d'octobre dans la deuxième affaire c'est direct en cabane si il est jugé coupable comme courbis qui prend 2 ans ferme + 18 mois de sursis d'avant qui se debloquent, rld n'est pas le pauvre petit qui n'a rien fait , ne vous inquiétez pas pour lui, il a certainement cautionné tout cela mais se croyait à l'abris, sincèrement, non très sincèrement je suis satisfait de cette décision, et si lyon magouille c'est peut être pas bien mais ils ont des résultats et l'argent est dans l'interet de l'équipe, nous on vendait les meilleurs joueurs et on achetait des joueurs bidons pour transfert bidon
09 Juin 2006, 10:43
09 Juin 2006, 10:44
Quelqu'un peut alors me dire ce qui va se passer pour l'OM, l'actionnaire, les fonds, l'argent, recrutement, comment ça va se passer maintenant?
09 Juin 2006, 10:44
poupou alpin a écrit:A tous ceux qui souhaitent que dreyfus aille en tole ou qu'il se désengage de l'om, avez vous réflechit à l'apres-Dreyfuss?
09 Juin 2006, 10:44
le réunionnais a écrit:Quelqu'un peut alors me dire ce qui va se passer pour l'OM, l'actionnaire, les fonds, l'argent, recrutement, comment ça va se passer maintenant?
09 Juin 2006, 10:45
09 Juin 2006, 10:45
09 Juin 2006, 10:46
2people a écrit:Stän, , l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.
09 Juin 2006, 10:46
09 Juin 2006, 10:47
Spabien a écrit:TMIGER a écrit:RLD n'ira pas en taule c'est du sursis pour l'instant mais au mois d'octobre dans la deuxième affaire c'est direct en cabane si il est jugé coupable comme courbis qui prend 2 ans ferme + 18 mois de sursis d'avant qui se debloquent, rld n'est pas le pauvre petit qui n'a rien fait , ne vous inquiétez pas pour lui, il a certainement cautionné tout cela mais se croyait à l'abris, sincèrement, non très sincèrement je suis satisfait de cette décision, et si lyon magouille c'est peut être pas bien mais ils ont des résultats et l'argent est dans l'interet de l'équipe, nous on vendait les meilleurs joueurs et on achetait des joueurs bidons pour transfert bidon
Faux!!! Les peines seront confondues.
09 Juin 2006, 10:47
09 Juin 2006, 10:47
2people a écrit:Stän, il aurait été bien con,
si il y en a un qui doit le faire, c'est bien lui, l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.
09 Juin 2006, 10:48
09 Juin 2006, 10:48
Travis Bickle a écrit:2people a écrit:Stän, , l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.
il me semble que tu confonds appel et cassation
09 Juin 2006, 10:49
Stän a écrit:2people a écrit:Stän, il aurait été bien con,
si il y en a un qui doit le faire, c'est bien lui, l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.
Alors là pas du tout. L'appel, effectivement, réexamine le jugement, mais une nouvelle sanction est choisi, ne se basant pas obligatoirement sur le premier verdict, vu que ce n'est meme pas les même jurés.
09 Juin 2006, 10:49
09 Juin 2006, 10:49
soprano13 a écrit:poupou alpin, un milliardaire qatari ou un abramovitch bis et tout le monde sera content
09 Juin 2006, 10:50
09 Juin 2006, 10:50
loursin a écrit:Stän a écrit:2people a écrit:Stän, il aurait été bien con,
si il y en a un qui doit le faire, c'est bien lui, l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.
Alors là pas du tout. L'appel, effectivement, réexamine le jugement, mais une nouvelle sanction est choisi, ne se basant pas obligatoirement sur le premier verdict, vu que ce n'est meme pas les même jurés.
mdr vous etes ni l'un ni l'autre en fac de droit visiblement.. autant de conneries dans les 2 posts
09 Juin 2006, 10:51
Stän a écrit:2people a écrit:Stän, il aurait été bien con,
si il y en a un qui doit le faire, c'est bien lui, l'appel ne fait que reéxaminer le jugement et baisser les peines de condamnation si il y a des motifs pour, sinon confirmer le premier jugement.
Alors là pas du tout. L'appel, effectivement, réexamine le jugement, mais une nouvelle sanction est choisi, ne se basant pas obligatoirement sur le premier verdict, vu que ce n'est meme pas les même jurés.