Affaire Clerc(stream)

Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Foot masculin



Messagepar el loco » 26 Sep 2006, 13:11

Dinopatou a écrit:
el loco a écrit:
gob a écrit:le but de diouf , dans cette affaire , comme pour celle de ribery, n'est absolument pas d'obtenir gain de cause, mais de montrer les collusions et influences existant entre Aulas et la LFP.

et ca il y parvient a merveille.

en gros, ca s'appelle un coup de pied dans la fourmillière ...


il avait pourtant prévenu le pape après le match des minots au parc :D , "je vais être le pire cauchemard pour Thiriez"@Diouf

enfin quelqu'un qui réagit, =D> pape


Voyons, tu sais bien que Thiriez, "ça lui en touche une sans bouger l'autre" (mais que fait le CNE ! :mrgreen:)


il s'en fout Diouf ce n'est pas Thiriez qu'il vise au final
el loco
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 11344
Enregistré le: 12 Aoû 2003, 10:20
Localisation: lyon

Messagepar Dmitry » 26 Sep 2006, 13:39

Nessie69 a écrit:
Dinopatou a écrit:
Nessie69 a écrit:(suivant la réglementation française, la seule valable dans cette affaire).


La règlementation française, c'est notamment le règlement de la LFP, qui prévoit dans son article 122

Les contrats dont l'homologation est sollicitée sont soumis aux conditions déterminées par chaque statut fixé par la Charte du football professionnel, par le présent règlement et les règlements généraux de la Fédération française de football ainsi que par les règlements de la FIFA et de l'UEFA


Règlement de la FIFA qui dit ceci :

article 1, alinéa 2, extrait
le transfert de joueurs entre des clubs appartenant à la même association est régi par un règlement spécifique édicté par l'association concernée conformément à l'art. 1, al. 3 ci-dessous, qui doit être approuvé par la FIFA


Quel est donc cet alinéa à 3 à respecter ?

article 1, alinéa 3, paragraphe a) "les dispositions suivantes sont contraignantes au niveau national et doivent etre incluses, sans modification, dans le règlement de l'association : art. 2-8, 10, 11 et 18


Et parmi les articles à inclure de façon contraignante dans les règlements, il y a donc le 18, dont l'alinéa 3 est le suivant :
Avant qu'un club désirant signer un contrat avec un professionnel ne puisse négocier avec ce dernier, il est tenu d'en informer par écrit le club actuel du professionnel. Un professionnel n'est libre de conclure un contrat avec un autre club que si osn contrat avec son club actuel a expiré ou expirera dans les six mois. Toute infraction à cette disposition est sujette aux sanction appropriées


tout ceci est exact mais tu oublies le plus important qui fait tomber à l'eau tous tes arguments :
La FIFA n'impose pas ces réglements aux ligues de chaque pays qui sont en droit d'avoir leur propre réglement en accord avec la FIFA. Hors la FIFA est tout à fait au courant et approuve le fait que la Ligue française ait des réglements différents, réglements qui au passage ont été votés par la ligue pour protéger la formation française (et ça Diouf il est au courant puisqu'il a voté pour, mais il le dit pas car toute son argumentatin tomberait à l'eau). Donc lorsque Diouf ira voir la FIFA pour se plaindre, la FIFA lui dira qu'elle est incompétente pour juger car cela dépend de la ligue française et Diouf repartira encore une fois bredouille...


Digne d'un OL communiqué =D>

Mais bon, au lieu de lire uniquement le ou les passages qui t'intéressent, et plutot que de reprendre les éléments bruts issus de la communication made in OL, tu ferais mieux de faire un vrai travail de recherche :lol:

Parce que ce que tu nous dis, c'est tout beau, mais la FIFA a demandé aux ligues nationales de retranscrire dans leurs statuts les alinéas des règlements FIFA avant le 1er janvier 2007 :mrgreen:

La LFP a pondu une lettre de rappel concernant la non-solicitation des joueurs avant la fin de leur contrat :lol:
OUI, mais apparemment celà a été enterriné en CA mais il n'y a pas de trace de cette décision sur le site de la LFP, bizarre #-o

Maintenant, cette décision, si elle venait à être enterrinée serait une hérésie quand on sait que tous les pays affiliés UEFA auront avalisés cette règle ...... en clair, un anglais peut venir chercher un joueur en France s'il a moins de six mois de contrat, mais ce joueur ne pourra être contacté par son voisin 8)

Euh, quand on sait qu'Aulas est solidement arrimé à son siège à la LFP, qu'il clame haut et fort à chaque transfert qu'il faut que les clubs de ligue retiennent leus meilleurs joueurs (cette règle va nous y aider :lol: ) et qu'il se permet de contacter ILLEGALEMENT des joueurs ayant 4 ans de contrat (sans sanction s'il vous plait), le doute n'est plus permis sur les collusions mafieuses au sein de la LFP .......


Sinon, pour ta démonstration, si l'OM va devant la FIFA, le club sait qu'il n'aura pas gain de cause mais le but recherché est de faire bouger la LFP par le biais de la FIFA en emmenant sous le bras le dossier Ribery, le dossier Clerc et l'organigramme de la LFP :lol:

:mrgreen:
Dmitry
Assidu
Assidu
 
Messages: 1319
Enregistré le: 17 Jan 2005, 18:03

Messagepar reqyem » 26 Sep 2006, 13:40

Allez hop devant une commission juridique , le prudhomme ou les comissions de la fifa ... allez diouf , fou nous en 'lair cette ligue de mascarade ... =D> :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Fight with the best . Die like the rest
SECOND C'EST POUR LES CONS
Avatar de l’utilisateur
reqyem
Assidu
Assidu
 
Messages: 1503
Enregistré le: 22 Avr 2004, 17:41
Localisation: Plus pres que tu le croit ...

Messagepar Dmitry » 26 Sep 2006, 13:41

Nessie69, Je te renvois également à ce passage précédent :lol:


http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?t=15478&postdays=0&postorder=asc&start=300
Modifié en dernier par Dmitry le 26 Sep 2006, 13:43, modifié 2 fois.
Dmitry
Assidu
Assidu
 
Messages: 1319
Enregistré le: 17 Jan 2005, 18:03

Messagepar Dmitry » 26 Sep 2006, 13:43

Nessie69 a écrit:tout ceci est exact mais tu oublies le plus important qui fait tomber à l'eau tous tes arguments :
La FIFA n'impose pas ces réglements aux ligues de chaque pays qui sont en droit d'avoir leur propre réglement en accord avec la FIFA. Hors la FIFA est tout à fait au courant et approuve le fait que la Ligue française ait des réglements différents, réglements qui au passage ont été votés par la ligue pour protéger la formation française (et ça Diouf il est au courant puisqu'il a voté pour, mais il le dit pas car toute son argumentatin tomberait à l'eau). Donc lorsque Diouf ira voir la FIFA pour se plaindre, la FIFA lui dira qu'elle est incompétente pour juger car cela dépend de la ligue française et Diouf repartira encore une fois bredouille...



Pour ce passage, je vais te ridiculiser encore, mais Diouf ne fait pas partie du CA de la LFP ..... donc il aurait du mal à y voter =D>

Sinon, je te mets au défi de trouver quelconque trace de cette décision que ce soit dans les archives de la LFP ou dans les statuts de la LFP :lol:
Dmitry
Assidu
Assidu
 
Messages: 1319
Enregistré le: 17 Jan 2005, 18:03

Messagepar clepsy » 26 Sep 2006, 14:03

qu'est qu'il prend le gone :lol:

va révisé gamin :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
clepsy
Newbie
 
Messages: 98
Enregistré le: 07 Aoû 2006, 17:24

Messagepar hijodelsol » 26 Sep 2006, 14:50

De toute facon, tantq u'on ne sera pas represnté auprès de la mafia LFP, on n'aura que les yeux pour pleurer :evil:
"l'idée de transférer ribery a lyon est aussi incongrue que me voir moi, entrer chez les bonnes soeurs." José Anigo le 9 Mai 2006
Image
Avatar de l’utilisateur
hijodelsol
Habituel
Habituel
 
Messages: 7840
Enregistré le: 04 Juin 2004, 12:52
Localisation: marignane

Messagepar Dmitry » 26 Sep 2006, 15:01

hijodelsol a écrit:De toute facon, tantq u'on ne sera pas represnté auprès de la mafia LFP, on n'aura que les yeux pour pleurer :evil:



Pas Faux 8)

On devrait l'être dès l'an prochain du fait de la stabilité du club (ce critère débile n'est en vigueur que depuis 2001, vous voyez le rapport ??? :lol: ), et pour marquer le coup on n'a qu'à envoyer Accariès ou Tapie :lol:
Dmitry
Assidu
Assidu
 
Messages: 1319
Enregistré le: 17 Jan 2005, 18:03

Messagepar squall » 26 Sep 2006, 19:15

j'ai été effaré par le fait que l'OM doive payer une amende alors que clerc est le coupable dans l'histoire :shock:
ca devient n'importe quoi la LFP de jean michel thiriez :P
pour diouf =D> hip hip hip hourra =D>
Allez MUC 72 !
Avatar de l’utilisateur
squall
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 24395
Enregistré le: 20 Sep 2006, 01:07

Messagepar sonny » 26 Sep 2006, 19:57

et les agent qui ne risquent rien
ceux e Cole et Mexes ont mangé lourd pourtnat
-Vainqueur Coupe Confédération 2009 / Coupe UEFA 2008, 2015 / CdF 2012 / L1 2014
-Finaliste Mondial 2010 / Euro 2008, 2016 / CdL 2010, 2011, 2015 / CdF 2009, 2013 / L2 2012 / TdC 2012
Avatar de l’utilisateur
sonny
Keep on Roolin' baby
Keep on Roolin' baby
 
Messages: 70727
Enregistré le: 19 Déc 2002, 20:50

Messagepar reqyem » 26 Sep 2006, 20:02

Si diouf pousse a fond sa demarche il va fragilisé la ligue et bien les emmerder ...
allez diouf :-)
encore un ti coup...
sinon je viens d'entendre les Lillois chanté seven nation army contre le milan ac ...
:shock:
Non mais serieusement je trouve ça ringard de se reprendre les chant entre supporteurs ....
Aux armes ça fait le tour de la france maintenant ( et si je me gourer pas on est les premiers) et maintenant ça :-)
manquerait plus qu'on se fasse choper ( nous serons champions de france , nous les enfant , du vieux port) ;-) lol :mrgreen:
Fight with the best . Die like the rest
SECOND C'EST POUR LES CONS
Avatar de l’utilisateur
reqyem
Assidu
Assidu
 
Messages: 1503
Enregistré le: 22 Avr 2004, 17:41
Localisation: Plus pres que tu le croit ...

Messagepar Infamous » 26 Sep 2006, 20:16

Nessie69 a écrit:
Dinopatou a écrit:
Nessie69 a écrit:(suivant la réglementation française, la seule valable dans cette affaire).


La règlementation française, c'est notamment le règlement de la LFP, qui prévoit dans son article 122

Les contrats dont l'homologation est sollicitée sont soumis aux conditions déterminées par chaque statut fixé par la Charte du football professionnel, par le présent règlement et les règlements généraux de la Fédération française de football ainsi que par les règlements de la FIFA et de l'UEFA


Règlement de la FIFA qui dit ceci :

article 1, alinéa 2, extrait
le transfert de joueurs entre des clubs appartenant à la même association est régi par un règlement spécifique édicté par l'association concernée conformément à l'art. 1, al. 3 ci-dessous, qui doit être approuvé par la FIFA


Quel est donc cet alinéa à 3 à respecter ?

article 1, alinéa 3, paragraphe a) "les dispositions suivantes sont contraignantes au niveau national et doivent etre incluses, sans modification, dans le règlement de l'association : art. 2-8, 10, 11 et 18


Et parmi les articles à inclure de façon contraignante dans les règlements, il y a donc le 18, dont l'alinéa 3 est le suivant :
Avant qu'un club désirant signer un contrat avec un professionnel ne puisse négocier avec ce dernier, il est tenu d'en informer par écrit le club actuel du professionnel. Un professionnel n'est libre de conclure un contrat avec un autre club que si osn contrat avec son club actuel a expiré ou expirera dans les six mois. Toute infraction à cette disposition est sujette aux sanction appropriées


tout ceci est exact mais tu oublies le plus important qui fait tomber à l'eau tous tes arguments :
La FIFA n'impose pas ces réglements aux ligues de chaque pays qui sont en droit d'avoir leur propre réglement en accord avec la FIFA. Hors la FIFA est tout à fait au courant et approuve le fait que la Ligue française ait des réglements différents, réglements qui au passage ont été votés par la ligue pour protéger la formation française (et ça Diouf il est au courant puisqu'il a voté pour, mais il le dit pas car toute son argumentatin tomberait à l'eau). Donc lorsque Diouf ira voir la FIFA pour se plaindre, la FIFA lui dira qu'elle est incompétente pour juger car cela dépend de la ligue française et Diouf repartira encore une fois bredouille...



Excuse-moi mais c'est n'importe quoi !

les règlements FIFA/UEFA sont supranationaux, comme l'a démontrée l'affaire Flamini :

-l'OM était en conformité avec les règlements LFP/FFF qui veut qu'un joueur formé au club soit dans l'obligation de signer un contrat pro avec son club formateur
-pourtant la FIFA a tranché en faveur d'Arsenal car au niveau international rien n'empêche un joueur sans contrat, même s'il est formé au club, de signer dans un club autre que son club formateur
Infamous
En formation
En formation
 
Messages: 516
Enregistré le: 29 Déc 2004, 13:56

Messagepar smeagol » 26 Sep 2006, 20:48

Bonjour à tous,

Voila ce que j'ai compris de toute cette histoire

Le contrat de Clerc se termine au mois de juin 2006, l'OM lui fait signer un contrat.

Dans la foulée vers le mos de mars le pauvre Clerc signe un nouveau contrat avec Lyon.

Les textes disent ceci : si le contrat du joueur expire dans les six mois, il peut signer dans n'importe quel club sans en référer à son club actuel.
Par contre, si le terme de son contrat est supérieur à 6 mois, le club acheteur doit faire une demande écrite au club employeur.
Ceci est le texte de la FIFA. Ce texte doit extre retransctit à la virgule près dans les réglements des fédérations et des ligues.

Textes de la LFP: Tout club voulant faire signer un joueur sous contrat doit faire une demande écrite à son club employeur.

Sachant que la LFP ne respecte pas la directive de la FIFA en recopiant à l'identique les textes de la FIFA est dans l'illégalité

Conclusion:

La LFP doit modifier ses textes.
Clerc à signer deux contrats avec Lyon et l'OM dont il doit être sanctionné.
Ensuite pour les clubs, le premier contrat prévalant Lyon devrait versé une indemnité de transfert à l'OM.
Mais comme ces deux clubs ne seront pas d'accord, la FIFA va décider un montant dérisoire au regard des moyens financiers des deux clubs.

résultat : La LFP doit être sanctionnée et Clerc prendra une suspensions allant jusqu'à six mois
smeagol
Newbie
 
Messages: 10
Enregistré le: 15 Mai 2006, 21:09

Messagepar calabrais » 30 Nov 2006, 20:42

Marseille : 3M€ réclamés à Clerc
Rédaction Football365 - jeudi 30 novembre 2006 - 20h23

Jeudi devant les prud'hommes, l'OM a réclamé 3 M€ de dommages et intérêts au défenseur lyonnais François Clerc. L'international français avait signé en février un contrat en faveur de Marseille avant de signer à l'OL.

Déjà sanctionné fin septembre dernier d'un match de suspension ferme plus trois avec sursis ainsi que d'une amende de 15 000 euros, François Clerc pourrait devoir verser prochainement 3 M€ à l'Olympique de Marseille.

C'est en tout cas ce qu'a réclamé jeudi devant les prud'hommes le club marseillais au défenseur lyonnais pour avoir signé un contrat à l'OM avant de s'engager finalement ensuite avec Lyon. Convoqué jeudi, Clerc ne s'est pas présenté.


C'est reparti
L'utopie n'est pas ce qui est irréalisable mais ce qui reste à réaliser @ Marco Ernani, Maire d'Altinopolis
Avatar de l’utilisateur
calabrais
Assidu
Assidu
 
Messages: 4339
Enregistré le: 18 Oct 2005, 07:54
Localisation: Nel mezzo del cammin

Messagepar negrOM » 30 Nov 2006, 20:45

Ouais mais là HoleAss ne peut rien dire te rien faire
Avatar de l’utilisateur
negrOM
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 27661
Enregistré le: 13 Juil 2005, 17:23
Localisation: Un peu plus près des étoiles

Messagepar Boudoum » 30 Nov 2006, 20:45

Marseille réclame 3 M€ à Francois Clerc

Jeudi devant les prud'hommes, l'OM a réclamé 3 M€ de dommages et intérêts au défenseur lyonnais François Clerc. L'international français avait signé en février un contrat en faveur de Marseille avant de signer à l'OL.


Déjà sanctionné fin septembre dernier d'un match de suspension ferme plus trois avec sursis ainsi que d'une amende de 15 000 euros, François Clerc pourrait devoir verser prochainement 3 M€ à l'Olympique de Marseille.

C'est en tout cas ce qu'a réclamé jeudi devant les prud'hommes le club marseillais au défenseur lyonnais pour avoir signé un contrat à l'OM avant de s'engager finalement ensuite avec Lyon. Convoqué jeudi, Clerc ne s'est pas présenté.


C'est pas fini, t'as raison Pape Diouf lache pas l'affaire 8)
Avatar de l’utilisateur
Boudoum
Un soin Mr Oum ?
Un soin Mr Oum ?
 
Messages: 17456
Enregistré le: 27 Mai 2003, 13:23

Messagepar Dessno » 30 Nov 2006, 20:45

:mrgreen: On l'aura dans le cul encore une fois
Image
Avatar de l’utilisateur
Dessno
Pilier de comptoir
Pilier de comptoir
 
Messages: 12119
Enregistré le: 24 Nov 2003, 21:37
Localisation: 60110

Messagepar Mtpstyle27 » 30 Nov 2006, 20:46

c'est noël bientot, mais on rêve carrément pour se faire rembourser
Image
Avatar de l’utilisateur
Mtpstyle27
Assidu
Assidu
 
Messages: 3263
Enregistré le: 06 Jan 2006, 10:49

Messagepar Boudoum » 30 Nov 2006, 20:46

arf grillé :)
Avatar de l’utilisateur
Boudoum
Un soin Mr Oum ?
Un soin Mr Oum ?
 
Messages: 17456
Enregistré le: 27 Mai 2003, 13:23

Messagepar Mickouse » 30 Nov 2006, 21:03

Très bonne chose, même si ca a peu de chance d'aboutir. :wink:
------------Trevisan ---------------
Mendy-–Rodriguez— Cesar ---Paisley
------Johansen-------------Cana-----
-------------------Nasri--------------
--------Lachuer----------------Payet
-------------------Pujol-------------


Coach: Emon
Avatar de l’utilisateur
Mickouse
Habituel
Habituel
 
Messages: 5607
Enregistré le: 13 Jan 2002, 09:20
Localisation: Le Havre

PrécédenteSuivante

Retourner vers Foot masculin

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], bobo13, negrOM, Pancho11, Rony2D, tsi-na-pah et 44 invités