MassaliaLive.com

par **yopol^OM^** » 04 Juin 2006, 20:12

sonny a écrit:Section, il n'y a pas a se poser la question sur l'effet retroactif. vu que la LFP DOIT et DEVAIT appliquer ce reglement, en ne l'appliquant pas elle est en faute vis a vis de la FIFA

apres, s'il a signé un contrat. il fait donc parti de l'effectif de l'OM. reste a voir les details du dit contrat.

oui mais à la lfp c'est thiriez , et ce mec là ça serait pas l'avocat d'aulas par hasard hein???

F... aulas et thiriez :evil:

par **Torben Frank** » 04 Juin 2006, 20:59

sonny a écrit:Torben Frank, Philipe Mexes, pour une histoire un peu similaire, à été condamné par le TAS suite a la plainte de la FIFA

Rien à voir, Philippe Mexès devait signer son premier contrat pro avec l'AJA, ce règlement est en vigueur en France il est donc normal qu'il ait été sanctionné :wink:

par **sonny** » 04 Juin 2006, 21:01

Torben Frank a écrit:
sonny a écrit:Torben Frank, Philipe Mexes, pour une histoire un peu similaire, à été condamné par le TAS suite a la plainte de la FIFA

Rien à voir, Philippe Mexès devait signer son premier contrat pro avec l'AJA, ce règlement est en vigueur en France il est donc normal qu'il ait été sanctionné

un peu comme Flamini hein :roll:

par **Pancho11** » 04 Juin 2006, 21:11

Mexes était pro depuis longtemps au moment des faits

par **Thorgal** » 04 Juin 2006, 21:15

exactement, il avait simplement signer une prolongation, comme Clerc a signé un contrat

par **Torben Frank** » 04 Juin 2006, 21:35

sonny a écrit:
Torben Frank a écrit:
sonny a écrit:Torben Frank, Philipe Mexes, pour une histoire un peu similaire, à été condamné par le TAS suite a la plainte de la FIFA

Rien à voir, Philippe Mexès devait signer son premier contrat pro avec l'AJA, ce règlement est en vigueur en France il est donc normal qu'il ait été sanctionné

un peu comme Flamini hein

Sauf que dans le cas Flamini vos dirigeants n'ont pas été foutu de mettre le salaire dans le contrat qu'ils lui ont proposés (voir le jugement du TAS à ce sujet) le rendant ainsi caduc.

Mea Culpa concernant Mexès (j'ai confondu les affaires).
Il n'empêche que les affaires Clerc et Mexès n'ont quand même rien à voir, Mexès a rompu unilatéralement son contrat pour s'engager avec l'AS Roma, Clerc a signé un contrat non reconnu. C'est pas vraiment la même chose il me semble. #-o

par **Thorgal** » 04 Juin 2006, 22:02

Torben Frank, Tu te confonds dans ton argumentation. Pourquoi tu parles d'un "contrat non reconnu" pour Clerc alors qu'il contient les éléments dont tu admets la validité pour que Flamini signe à Arsenal (la précision du salaire en loccurrence) ??

Clerc a signé un contrat reconnu par la FIFA dont les règlement prévalent sur les nationaux. Au pire, si la Ligue suit docilement Aulas on portera l'affaire devant la FIFA qui appliquera logiquement ses propres règlements..

par **Dejan13** » 04 Juin 2006, 23:15

En effet Clerc est selon les regles de la Fifa Marseillais,le second contrat signé avec Lyon est nul,car un joueur n'a pas le droit de s'engager avec 2 clubs en même temps.L'affaire me parait claire,maintenant si Aulas decide de nous faire chier il fera trainer l'affaire,mais il sait trés bien qu'il a tort et c'est pas son pote thiriez qui pourra faire quoi que ce soit,vu qu'au iveau international il a aussi d'importance que le 2 de coeur au poker :mrgreen:

par **sonny** » 04 Juin 2006, 23:24

Torben Frank a écrit:
sonny a écrit:
Torben Frank a écrit:
sonny a écrit:Torben Frank, Philipe Mexes, pour une histoire un peu similaire, à été condamné par le TAS suite a la plainte de la FIFA

Rien à voir, Philippe Mexès devait signer son premier contrat pro avec l'AJA, ce règlement est en vigueur en France il est donc normal qu'il ait été sanctionné

un peu comme Flamini hein

Sauf que dans le cas Flamini vos dirigeants n'ont pas été foutu de mettre le salaire dans le contrat qu'ils lui ont proposés (voir le jugement du TAS à ce sujet) le rendant ainsi caduc.

Mea Culpa concernant Mexès (j'ai confondu les affaires).
Il n'empêche que les affaires Clerc et Mexès n'ont quand même rien à voir, Mexès a rompu unilatéralement son contrat pour s'engager avec l'AS Roma, Clerc a signé un contrat non reconnu. C'est pas vraiment la même chose il me semble.

Clerc à signé un contrat dans 2 club different, le 1er contrat signé est donc celui qu'il doit honorer

Dejan13, le 2 de coeur peut etre d'uen grande valeur si t'as 4 autres coeur et que ton adversaire 'a qu'une paire :mrgreen:

par **Dejan13** » 04 Juin 2006, 23:26

ah merde,alors c'est jouable pour thiriez? :mrgreen:

par **sonny** » 04 Juin 2006, 23:32

Dejan13, Aulas va sucer Thiriez, qui va essayer de sucer la FIFA, qui va lui dire "dehors le romano"

par **Max216** » 05 Juin 2006, 00:40

sonny a écrit:Dejan13, Aulas va sucer Thiriez, qui va essayer de sucer la FIFA, qui va lui dire "dehors le romano"

Même pas besoin de le sucer, c'est son avocat perso.
il est même officiellement payé pour ça.

par **magic_chris** » 05 Juin 2006, 09:09

Vassili, très bon titre :mrgreen:

.

Est ce qu'on peut envisager que Clerc soit obligé de venir chez nous :?:

Ou alors, on le revend à Aulas direct mais il me semble que c'est impossible :?:

Sacré sac de noeuds cette affaire

par **Torben Frank** » 05 Juin 2006, 09:30

Je suis d'accord avec vous, Clerc a signé avec l'Ohème avant de resigner avec l'OL mais le pb n'est pas le respect de la réglementation de la FIFA mais celui du respect de Code du Travail en France.
Si la LFP n'applique pas ce règlement et que la FIFA n'a pas sanctionné cette dernière pour cette non-application c'est simplement parce qu'en France c'est illégal, c'est tout. On peut pas forcer une Fédération à aller contre les lois de son pays, y'a qu'à voir l'arrêt Bosman.

par **Boudoum** » 05 Juin 2006, 09:43

Je veux bien que la LFP fasse ce qu'elle veut mais ds ce cas, faut pas raler qd une ligue sud americaine etablit ses propres lois et qu'on crie au loup parce qu'il y a trop de magouilles la bas :roll:

En tt cas Clerc et son agent ont bien joué le coup car en Fevrier il etait pas encore très très connu, il avait fait un bon mois de janvier et quasiment rien avant, l'OM lui fait confiance et ces 2 zouaves font monter les enchères avec Aulas

Torben Frank, t'es plutot Clerc ou RVR ?

Parce que je suis surpris qu'Aulas et Houiller changent d'avis sur RVR

par **Espree** » 05 Juin 2006, 09:52

Apparement c'est pas Aulas qui aurait changé d'avis sur RVR mais c'est lui qui aurait émis le souhait de partir par l'intermédiaire de son agent.
Il ne s'entend peut être pas avec Houiller :roll:

par **Torben Frank** » 05 Juin 2006, 09:56

Moi je suis plus Réveillère, je pense que Clerc est un feu de paille, j'ai peur qu'il ne confirme pas cette saison.

Sinon d'après les rumeurs Réveillère aurait mis en vente sa maison ce qui laisse penser qu'il ne sera plus lyonnais la saison prochaine.

par **magic_chris** » 05 Juin 2006, 10:05

Torben Frank, apparemment il a été très déçu de servir de monnaie d'échange pour Ribéry.

par **Dejan13** » 05 Juin 2006, 10:18

magic_chris, ah béh il s'attendait à quoi le petit jeune?Il a tout à prouver,bien que le taré de Domenech au bout de 15 matchs en l1 il l'avaiat déjà convoqué.... :mrgreen:

par **Torben Frank** » 05 Juin 2006, 10:25

magic_chris a écrit:Torben Frank, apparemment il a été très déçu de servir de monnaie d'échange pour Ribéry.

Je ne pense pas que cette offre ait jamais existé autre part que dans le cerveau malade d'un journaliste.

L'info concernant la vente de la baraque de Réveillère circule depuis bien avant cette "proposition"en tout cas.

MassaliaLive.com

Affaire Clerc(stream)

Qui est en ligne