MassaliaLive.com

par **le touriste** » 20 Sep 2006, 16:28

Euh tu m'as bien faire rire mais evite le 5 posts à la suite, on n'est pas dans question pour un champion :mrgreen:

par **Dinopatou** » 20 Sep 2006, 16:44

Dmitry a écrit:4/ Compte-tenu du "méchant" rappel à l'ordre dont a été victime le président Aulas http://www.lfp.fr/actualiteLFP/lireArticle.asp?idArticle=5826 en date du 23 juin 2006 .

Rappel à l'ordre dont l'efficacité n'est plus à démontrer : http://minilien.com/?yDeB3dEfdM

- Gardez-vous l'espoir de voir Ribéry sous le maillot lyonnais ?
- Excusez-moi mais je dois surveiller mes déclarations à propos de Franck. Sinon, le président marseillais Pape Diouf va encore pleurer auprès de la commission juridique de la Ligue qui va me donner raison. Je préfère lui éviter une telle situation...

Par contre, ça n'était pas l'affaire dont il était question (puisqu'on parlait de Clerc) et ne pas oublier que là bas, l'esprit n'est pas à l'agression....

par **poupou alpin** » 20 Sep 2006, 16:49

Mais quel c..!!!!!!!
Et rocheteau il est où là? (non, pas dmc).
Que fait le CNE?

par **sonny** » 20 Sep 2006, 23:25

je sais pas si ca a été posté

L'Olympique de Marseille a appelé la commission juridique de la LFP à sanctionner le défenseur de Lyon François Clerc, pour avoir signé un contrat avec l'OM avant de rester à l'OL.

L'OM a demandé devant la juridiction l'application de l'article 125 du règlement administratif de la Ligue selon lequel un joueur dans ce cas est passible de cinq ans de suspension pour tout joueur bénéficiant de deux contrats. L'affaire a été mise en délibéré sous huitaine. Le 9 février, le joueur avait paraphé un accord sous seing privé avec l'OM en vertu de l'article 18.3 du règlement de la FIFA autorisant les joueurs, à six mois de la fin de leur contrat, à s'engager avec un autre club. Une disposition que la LFP n'a pas encore retranscrite dans ses textes.
Malgré son engagement avec l'OM, Clerc avait ensuite signé un contrat de quatre ans avec l'OL, début mai. La LFP avait homologué début juin le contrat du jeune international à Lyon, estimant qu'il respectait « les dispositions conventionnelles et réglementaires applicables. »

ODLB avec AFP

par **Quick25** » 21 Sep 2006, 17:19

Foot - L1 - Affaire Clerc : Suspendu un match ?

Si la LFP se refuse à tout commentaire, indiquant seulement qu'elle a fixé son déliberé à mardi prochain, le défenseur de Lyon, François Clerc, pourrait écoper d'un match de suspension ferme, plus trois avec sursis, assorti d'une amende de 15.000 euros selon des sources proches du dossier.

Le 9 février, le joueur avait paraphé un accord sous seing privé avec l'OM en vertu de l'article 18.3 du règlement de la FIFA, autorisant les joueurs, à six mois de la fin de leur contrat, à s'engager avec un autre club. Malgré son engagement avec l'OM, Clerc avait ensuite signé un contrat de quatre ans avec l'OL, début mai.

lequipe.fr

1 match ...

par **poupou alpin** » 21 Sep 2006, 17:27

C'est ca la lfp .... :evil:

par **loursin** » 21 Sep 2006, 17:30

vous esperiez quoi ?

par **Zobi1** » 21 Sep 2006, 18:27

Fallait pas rever, déjà 1 match c'st beaucoup...

par **Confetize** » 21 Sep 2006, 18:54

Fallait pas rever,

Oui, ça on sait

déjà 1 match c'st beaucoup...

par **Zobi1** » 21 Sep 2006, 19:02

Confetize, bha tu croyais que la ligue aller punir le FC Lyon?

par **Confetize** » 21 Sep 2006, 19:03

Zobi1, nan, mais ça me fait rire c'est tout.
Vaut mieux en rire d'ailleurs.

par **sonny** » 21 Sep 2006, 19:03

loursin, signer avec un club puis apres signer avec un 2eme club equivaut donc a prendre 3 cartons jaunes en 10 matchs. super

vive la LFP

par **loursin** » 21 Sep 2006, 19:05

sonny, c'etait pour dire que venant de la ligue faut pas s'attendre a +

par **marseillais74** » 21 Sep 2006, 19:14

Pour aller plus loin

http://www.football365.fr/depeches/fili ... ndu-.shtml

L'OM risque 5000 euros d'amende pour avoir fait signer un contrat à François Clerc moins de six mois avant le terme de celui qu'il a avec le fc lyon.

La forme m'exaspère. :evil:

On va prendre une amende certes mineure mais elle pourrait être prononcée, du grand n'importe quoi. Diouf doit absolument porter l'affaire devant la FIFA.

par **Cookies** » 21 Sep 2006, 19:16

Finalement, mieux vaut mettre un coup de boule, au moins ca détend....

par **sonny** » 21 Sep 2006, 19:19

Cookies, ouaip

un bon tacle a la gorge et t'as un rouge, un match ferme et un avec sursit et aucune amende. )

par **reqyem** » 21 Sep 2006, 19:23

marseillais74 a écrit:Pour aller plus loin

. Diouf doit absolument porter l'affaire devant la FIFA.

+ 1
ne serait ce que pour emmerder la ligue ...

par **Confetize** » 21 Sep 2006, 19:28

reqyem, pour avoir justice aussi. Faut pas déconner. En plus l'OM risquerait une amende. Vaste blague...

par **marseillais74** » 21 Sep 2006, 19:28

reqyem a écrit:
marseillais74 a écrit:Pour aller plus loin

. Diouf doit absolument porter l'affaire devant la FIFA.

+ 1
ne serait ce que pour emmerder la ligue ...

Le club n'a plus le choix.

Les dirigents savent que l'affaire est classée en France. Il reste une solution juridique avec la FIFA si cet organisme aurait le pouvoir pour faire changer les règles éditées en France. Au moins, la FIFA mettrait une belle claque àces bureaucrates du foot français.

Néanmoins je reste sceptique sur un possible dédommagement du contrat que l'OM lui la fait signé. Si les nouvelles règles entreraient en vigueur, il n'est pas certain que le dossier Clerc puisse être jugé en appliquant le nouveau réglement car les faits seraient antérieurs.

par **le touriste** » 21 Sep 2006, 19:55

marseillais74, l'OL et le joueur peuvent très bien être puni selon le règlement FIFA qui ont une autorité supérieure aux règles de la LFP.

MassaliaLive.com

Affaire Clerc(stream)

Qui est en ligne