ITW Pape Diouf site off 01 06

[gob]

1ere partie:

Après le désistement de Didier Deschamps, où en sont les recherches de l’OM à ce niveau et y a-t-il une date butoir fixée par l’Olympique de Marseille ?
Il n’y a pas de date butoir, en vérité début le refus de Didier Deschamps. Il n’y a pas eu un désaccord, mais plutôt un différence d’appréciation sur le sujet entre DD et nous, et cela a entraîner un stopper cette prise de contact. Puisque que nous n’étions pas d’accord sur les moyens à mettre en oeuvre notament et une philosophie d’approche, cela pour le premier point. Le second point, il n’y a pas de date butoir dans la mesure où se sont les gents qui sont pressés pour nous et non pas nous pour nous même, pour des raisons très simples : si nous avons le soucis d’aller vite pour essayer de régler ce problème, nous ne souhaitons nous précipiter. Puisqu’on a fixé des paramètres et ce sont ces paramètres là qui seront déterminants dans les choix du futur entraîneur. Il ne faut pas oublier que nous avons prôner la stabilité pendant toute la saison la stabilité et le fait d’avoir trouver cette stabilité, nous amené à devoir prendre en compte cet élément, puisqu’aujourd’hui tout est en place, certes, Jean Fernandez est parti, c’est un acte important sur l’échiquier, mais il n’était pas le seul acteur déterminant, il y en avait d’autres.
Nous avons travaillé, nous avons mis en place des choses. Nous avions sur le plan sportif un recensement exhaustif qui nous avait amené à bien considérer les manques dont l’OM a souffert pendant toute la saison. Pour ce qui est du recrutement, nous avons déjà les idées claires, nous savons exactement où nous voulons aller. A partir de là, il n’y a pas lieu de se précipiter parce que souvent il y a une confusion dans la réflexion, il y en a certains qui pensent que si l’entraîneur ne vient pas, le recrutement de l’OM est au moins mort, ce n’est absolument pas vrai. Nous avons essayé de trouver l’homme qui nous convenait le mieux, en tenant compte encore une fois de ses fameux critères que j’ai déjà évoqués.
Il n’y a de priorité, nous sommes aussi sur d’autres pistes qui n’ont pas été évoquées, simplement parce que les gens n’étaient pas au courant, entre les noms égrainés dans la presse, mais qui n’ont pas de réalité et certains autres noms, il y a à boire et à manger. Ce qu’il faut savoir, c’est que dans cette période de recherche, nous prenons des contacts mais il y a aussi beaucoup d’entraîneur et parfois simplement des intermédiaires qui suscitent des noms, qui nourrissent une liste parallèle, tant et si bien qu’à l’arrivée, on se retrouver avec une floper de nom, mais de réalité effective, il y a en très peu. Nous avons le temps nécessaire pour prendre le temps nécessaire pour trouver l’homme idéal, nous allons nous y employer. Mais de tous ces noms cités ; il y en a quelques uns avec lesquels nous avons discuté, une prise de contact mais sans approfondissement.

Vous évoquez un profil pour cet entraîneur, pourriez-vous nous le définir ?
On peut retenir au moins, deux ou trois critères, le premier est : l’homme qui viendra, qui prendra la succession de Jean devra avoir de manière incontestable des qualités techniques, nous souhaitons aussi que l’entraîneur qui viendra soit un homme qui sache gérer les relations humaines et enfin troisièmement avoir uns capacité à s’adapter à la ville de Marseille et au club.

Il y a eu des noms de grands entraîneurs étrangers, est-ce que ce genre de profil peut correspondre à l’OM ?
Le futur entraîneur de l’OM doit d’abord parler français, il doit être en mesure de communiquer avec son groupe, cela me paraît fondamental, puis que aujourd’hui on considère la préparation d’une équipe que ce soit sur le plan physique, technique, tactique, médical ou même diététique, les méthodes se sont uniformisées, un peu partout on travaille de la même manière. Il ait un point sur lequel par contre la personnalité de l’entraîneur s’exprime, c’est l’aspect psychologique, et un entraîneur doit être un mesure de dialoguer avec son groupe et doit être en mesure de tirer le maximum des possibilités de chacun des éléments constituants le groupe pour pouvoir tirer le meilleur parti de son équipe. Il me paraît primordiale voir même capital que l’homme qui va prendre en charge la technique de l’OM soit en mesure de communiquer avec son équipe. Cela réduit la liste dont vous parlez, cela nous amène à ne pas considérer certaines candidatures. Toutefois, si chez un entraîneur se trouvait réunis toutes ces critères et qu’il soit étranger ou pas, cela ne me dérange absolument pas.

La meilleure solution ne serait-elle pas en interne ?
C’est aussi une direction que nous n’avons pas du tout abandonnée. Nous y avons même songé et réfléchi. Nous sommes dans cette phase de réflexion avant une action qui de toutes façons ne tardera pas trop non plus. La solution interne reste effectivement une voie, nous y réfléchissons et nous aviserons en temps et en heure.

Franck Ribéry fait l’objet de nombreuses sollicitations. Après Lyon, Manchester United se serait mis sur les rangs. Ces offres sont-elles réelles et comment l’OM compte-t-il réagir ?
L’intérêt lui est réel. Jean-Michel Pierre Mondy ne s’est pas gêné pour clamer haut et fort l’intérêt que générait pour lui Franck Ribéry, de manière parfois maladroite, parfois excessive, parfois à sa manière de trublion pourrait-on dire. Nous avons eu l’occasion de nous rencontrer cette semaine à Bruxelles lors du G14, je ne me suis pas gêné non plus pour stigmatiser son attitude qu’il regrette et qu’il met plus sur le compte d’une maladresse que d’une volonté de nuire. En tout état de cause, je lui ai dit que, cette saison, notre intention était de garder le garçon. En cela, nous avons absolument le soutien et la compréhension de l’actionnaire principal. Notre intention première est donc de garder Franck Ribéry pour qu’il fasse encore une saison avec l’OM. Je ne me suis pas privé de le dire à Jean-Michel Pierre Mondy qui en a pris acte même si je sais qu’étant un entêté, il recommencera. Il y a aussi l’intérêt de Manchester, même si il y a ici beaucoup plus de courtoisie et de délicatesse, car les représentants de Manchester nous ont fait savoir qu’il pouvait être intéressé par ce joueur. Je leur ai donné la même réponse à savoir que notre intention était de conserver le joueur quoiqu’il en soit et qu’il apparaissait à nos yeux comme un élément intransférable. Ils en ont pris acte eux aussi.
Ce double intérêt est donc réel mais il y en a un troisième qui est le notre. Si Franck Ribéry a pu se révéler à Marseille, s’il a pu donner autant au club, c’est aussi du au fait que l’OM lui a permis de démontrer l’expression d’un talent que l’on connaissait mais qu’il a pu produire de manière beaucoup plus constante et dans une plus grande mesure. Il y a donc là une situation d’intérêts réciproques bien compris.

2e partie:

Vous évoquiez les cadres de l’équipe, justement, Sabri Lamouchi avait un contrat d’un an avec l’OM, sera-t-il encore marseillais la saison prochaine ?
Dans le contrat de Sabri, il était très clairement stipulé une clause selon laquelle il pourrait rester avec nous après un certain nombre de matches joué. Le quota de match a été atteint, il restera donc avec nous. Mais ce n’est pas seulement ce point réglementaire qui nous a fait lui demander de prolonger l’expérience. C’est simplement aussi par sa double tenue, sur le terrain et en dehors, nous pensons que c’est l’un des cadres intéressant de notre groupe et nous nous réjouissons à l’idée qu’il puisse continuer avec nous pour encore au moins une saison.

Avez-vous trouvé un accord avec le club brésilien Marcinho Guerreiro ?
Les discussions se poursuivent, nous n’avons pas encore trouvé le point d’accord nécessaire pour entériner définitivement sa venue à l’OM. Cependant, il y a des points d’accords avec le joueur et nous allons continuer à discuter avec son club pour arriver à une solution dans les tout prochains jours. Mais pour le moment, on ne peut pas encore parler d’accord définitif.

Djibril Cissé a récemment fait part chez nos confrères de la Provence de son attachement pour l’OM. Avez-vous contacté le joueur ?
On n’a pas pu directement discuter avec le joueur même si cela a pu se faire dans un passé récent. Mais c’est frai que nous avons parlé avec des membres de son entourage. L’idée est effectivement revenue en force que Djibril souhaiterait porter le maillot de l’OM, il l’a déclaré lui-même publiquement en évoquant sa proximité sentimentale avec le club marseillais. Donc, On peut penser que Djibril peut être l’un des joueurs susceptibles de nous intéresser. Cependant, l’opération n’est pas si facile à réaliser. On sait que quand un joueur international évolue à l’étranger et notamment en Angleterre, c’est souvent à des conditions financières très importantes. Il appartient aujourd’hui encore à Liverpool, ce qui suppose un accord pour le moins minimum avec les clubs qui détient ses droits fédératifs. Alors oui, l’intérêt est réel et manifeste mais il y a aussi une concurrence qui se fait jour. Elle s’appelle encore une fois Jean-Michel Pierre Mondy. Qu’en est-il ? Je ne sais pas mais je me refuse en tout état de cause tant que je dirigerai l’OM, à entrer dans une surenchère qui n’aurait pas de sens puisque j’ai comme philosophie de payer un joueur au prix qui est le sien sur le marché. Ce n’est pas parce que concurrence, aussi vive soit elle, se fait jour qu’il faille tout de suite aller au-delà de la vérité. D’autant qu’à Marseille, nous avons une conscience assez claire de la situation, nous avons bénéficié très largement du soutien financier et des encouragements de l’actionnaire. Nous nous sommes engagés à restaurer financièrement la place, tout ça sont des impératifs qui sont pour nous des limites. Même si l’ambition reste intacte.

Concrètement, combien va-t-il y avoir de renforts et quels seront les postes à pourvoir ?
Jusqu’ici, nous avions décidé avec Jean Fernandez déjà, que l’équipe méritait d’être renforcée mais pas remaniée. Nous avions prévu que trois renforts ferait l’affaire. C'est-à-dire un défenseur central pour acquérir davantage de vitesse et de puissance dans ce secteur. Deux, au milieu de terrain pour trouver à Cana un pendant, une alternative car nous avons eu des difficultés dans ce secteur en son absence. Ensuite, nous pensions aussi renforcer les lignes offensives. Donc, au total trois joueurs pour améliorer l’ensemble de l’effectif. Il n’en demeure pas moins qu’avec un nouvel entraîneur, l’évolution de la réflexion, nous puissions changer la donne. Mais je pense que nous nous en tiendrons à ça avec l’idée aussi de compléter l’effectif par le biais de jeune joueur de talent de manière de présenter un ensemble cohérent.

Il y a-t-il déjà des joueurs encore sous contrat avec l’OM qui ne porteront plus ce maillot l’année prochaine ?
Il y a déjà ceux qui sont en fin de contrat. José Delfim notamment ou Demetrius Ferreira ne porteront plus le maillot de l’OM. Il reste certain cas qu’il faudra traiter notamment celui des joueurs prêtés comme Salomon Olembé, Fabrice Fiorèse et d’autres comme certains de l’effectif qui par manque de temps de jeu souhaiterait partir. On sait aussi que constituer un effectif, c’est d’abord trouver un équilibre et c’est ce à quoi nous allons nous employer. On voit qu’il n’y a que très peu de mouvements sur le marché des transferts. Donc, pour le moment il est prématuré de faire un inventaire correct et rigoureux.

On pense aussi à des joueurs comme Luyindula ou Bamogo, est-ce que le choix du nouvel entraîneur pourrait faire changer la donne pour ces joueurs ?
Je ne pense pas qu’il faille accoler le nom de l’entraîneur aux décisions qui devront être prises. Certes, l’entraîneur qui viendra aura son mot à dire, aura ses avis et ses conseils à donner. Mais on essaiera ensemble de trouver une solution qui réponde à des critères sportifs. Nous sommes dans un club et c’est important de présenter un ensemble cohérent. Nous traiterons tous les thèmes avec le maximum d’humanité pour qu’à l’arrivée, les bonnes solutions aient été trouvées.

On termine sur les autres prêtés, Fiorès, Bamogo ou Koke ont-ils un avenir avec l’OM ?
C’est prématuré de le dire aujourd’hui. Ce sont des garçons qui sont sous contrat avec nous, ils appartiennent donc à l’OM. SI nous ne trouvons pas l’alternative intéressante pour eux et pour nous, ils pourraient effectivement rester ici. Maintenant, on sait aussi que nous ne sommes qu’au début du mois de juin. Il reste deux mois avant le début de la compétition, beaucoup d’eau va couler sous les ponts et on aura largement le temps d’aviser sur le cas de chaque garçon et de les traiter selon les bons critères

reactions et analyses ici.

Modifié en dernier par gob le 01 Juin 2006, 13:44, modifié 1 fois.

t'es plus rapide que moi gob

une bonne nouvelle Ribéry ne part pas

Pour le moment on apprend pas grand chose.....

ils envisagent une solution interne pour l'entraineur ?

l'entraineur doit parler francais... ranieri parle t il francais ?

La meilleure solution ne serait-elle pas en interne ?
C’est aussi une direction que nous n’avons pas du tout abandonnée. Nous y avons même songé et réfléchi. Nous sommes dans cette phase de réflexion avant une action qui de toutes façons ne tardera pas trop non plus. La solution interne reste effectivement une voie, nous y réfléchissons et nous aviserons en temps et en heure.

J'ai peur

l'ITW, pleine de fautes d'ailleurs, a disparu ...

ITW en bois. Résumé en 2 lignes.

Entraineur causant français
Ribery ne partira pas.

l'ITW, pleine de fautes d'ailleurs, a disparu ...

j'allais le dire

bon eh bien on en sait pas plus pour l'entraineur
mais la bonne nouvelle, pour le moment , c'est qu'il tient bon pour Ribery

en gros wait and see

l'ITW, pleine de fautes d'ailleurs, a disparu ...

Hé hé hé

Après le désistement de Didier Deschamps, où en sont les recherches de l’OM à ce niveau et y a-t-il une date butoir fixée par l’Olympique de Marseille ?
Il n’y a pas de date butoir, en vérité début le refus de Didier Deschamps. Il n’y a pas eu un désaccord, mais plutôt un différence d’appréciation sur le sujet entre DD et nous, et cela a entraîner un stopper cette prise de contact. Puisque que nous n’étions pas d’accord sur les moyens à mettre en oeuvre notament et une philosophie d’approche, cela pour le premier point. Le second point, il n’y a pas de date butoir dans la mesure où se sont les gents qui sont pressés pour nous et non pas nous pour nous même, pour des raisons très simples : si nous avons le soucis d’aller vite pour essayer de régler ce problème, nous ne souhaitons nous précipiter. Puisqu’on a fixé des paramètres et ce sont ces paramètres là qui seront déterminants dans les choix du futur entraîneur. Il ne faut pas oublier que nous avons prôner la stabilité pendant toute la saison la stabilité et le fait d’avoir trouver cette stabilité, nous amené à devoir prendre en compte cet élément, puisqu’aujourd’hui tout est en place, certes, Jean Fernandez est parti, c’est un acte important sur l’échiquier, mais il n’était pas le seul acteur déterminant, il y en avait d’autres.
Nous avons travaillé, nous avons mis en place des choses. Nous avions sur le plan sportif un recensement exhaustif qui nous avait amené à bien considérer les manques dont l’OM a souffert pendant toute la saison. Pour ce qui est du recrutement, nous avons déjà les idées claires, nous savons exactement où nous voulons aller. A partir de là, il n’y a pas lieu de se précipiter parce que souvent il y a une confusion dans la réflexion, il y en a certains qui pensent que si l’entraîneur ne vient pas, le recrutement de l’OM est au moins mort, ce n’est absolument pas vrai. Nous avons essayé de trouver l’homme qui nous convenait le mieux, en tenant compte encore une fois de ses fameux critères que j’ai déjà évoqués.
Il n’y a de priorité, nous sommes aussi sur d’autres pistes qui n’ont pas été évoquées, simplement parce que les gens n’étaient pas au courant, entre les noms égrainés dans la presse, mais qui n’ont pas de réalité et certains autres noms, il y a à boire et à manger. Ce qu’il faut savoir, c’est que dans cette période de recherche, nous prenons des contacts mais il y a aussi beaucoup d’entraîneur et parfois simplement des intermédiaires qui suscitent des noms, qui nourrissent une liste parallèle, tant et si bien qu’à l’arrivée, on se retrouver avec une floper de nom, mais de réalité effective, il y a en très peu. Nous avons le temps nécessaire pour prendre le temps nécessaire pour trouver l’homme idéal, nous allons nous y employer. Mais de tous ces noms cités ; il y en a quelques uns avec lesquels nous avons discuté, une prise de contact mais sans approfondissement.

Vous évoquez un profil pour cet entraîneur, pourriez-vous nous le définir ?
On peut retenir au moins, deux ou trois critères, le premier est : l’homme qui viendra, qui prendra la succession de Jean devra avoir de manière incontestable des qualités techniques, nous souhaitons aussi que l’entraîneur qui viendra soit un homme qui sache gérer les relations humaines et enfin troisièmement avoir uns capacité à s’adapter à la ville de Marseille et au club.

Il y a eu des noms de grands entraîneurs étrangers, est-ce que ce genre de profil peut correspondre à l’OM ?
Le futur entraîneur de l’OM doit d’abord parler français, il doit être en mesure de communiquer avec son groupe, cela me paraît fondamental, puis que aujourd’hui on considère la préparation d’une équipe que ce soit sur le plan physique, technique, tactique, médical ou même diététique, les méthodes se sont uniformisées, un peu partout on travaille de la même manière. Il ait un point sur lequel par contre la personnalité de l’entraîneur s’exprime, c’est l’aspect psychologique, et un entraîneur doit être un mesure de dialoguer avec son groupe et doit être en mesure de tirer le maximum des possibilités de chacun des éléments constituants le groupe pour pouvoir tirer le meilleur parti de son équipe. Il me paraît primordiale voir même capital que l’homme qui va prendre en charge la technique de l’OM soit en mesure de communiquer avec son équipe. Cela réduit la liste dont vous parlez, cela nous amène à ne pas considérer certaines candidatures. Toutefois, si chez un entraîneur se trouvait réunis toutes ces critères et qu’il soit étranger ou pas, cela ne me dérange absolument pas.

La meilleure solution ne serait-elle pas en interne ?
C’est aussi une direction que nous n’avons pas du tout abandonnée. Nous y avons même songé et réfléchi. Nous sommes dans cette phase de réflexion avant une action qui de toutes façons ne tardera pas trop non plus. La solution interne reste effectivement une voie, nous y réfléchissons et nous aviserons en temps et en heure.

Franck Ribéry fait l’objet de nombreuses sollicitations. Après Lyon, Manchester United se serait mis sur les rangs. Ces offres sont-elles réelles et comment l’OM compte-t-il réagir ?
L’intérêt lui est réel. Jean-Michel Aulas ne s’est pas gêné pour clamer haut et fort l’intérêt que générait pour lui Franck Ribéry, de manière parfois maladroite, parfois excessive, parfois à sa manière de trublion pourrait-on dire. Nous avons eu l’occasion de nous rencontrer cette semaine à Bruxelles lors du G14, je ne me suis pas gêné non plus pour stigmatiser son attitude qu’il regrette et qu’il met plus sur le compte d’une maladresse que d’une volonté de nuire. En tout état de cause, je lui ai dit que, cette saison, notre intention était de garder le garçon. En cela, nous avons absolument le soutien et la compréhension de l’actionnaire principal. Notre intention première est donc de garder Franck Ribéry pour qu’il fasse encore une saison avec l’OM. Je ne me suis pas privé de le dire à Jean-Michel Aulas qui en a pris acte même si je sais qu’étant un entêté, il recommencera. Il y a aussi l’intérêt de Manchester, même si il y a ici beaucoup plus de courtoisie et de délicatesse, car les représentants de Manchester nous ont fait savoir qu’il pouvait être intéressé par ce joueur. Je leur ai donné la même réponse à savoir que notre intention était de conserver le joueur quoiqu’il en soit et qu’il apparaissait à nos yeux comme un élément intransférable. Ils en ont pris acte eux aussi.
Ce double intérêt est donc réel mais il y en a un troisième qui est le notre. Si Franck Ribéry a pu se révéler à Marseille, s’il a pu donner autant au club, c’est aussi du au fait que l’OM lui a permis de démontrer l’expression d’un talent que l’on connaissait mais qu’il a pu produire de manière beaucoup plus constante et dans une plus grande mesure. Il y a donc là une situation d’intérêts réciproques bien compris.


Cela veut donc dire que Franck Ribéry va rester à l’OM la saison prochaine…
Je le dis depuis le début. Notre intention n’a jamais été à un seul instant d’envisager le départ de Franck Ribéry ni sous forme de prêt, ni sous forme de cession définitive. On a évoqué la qualité de l’ossature qui existe aujourd’hui à l’Olympique de Marseille, nous avons dit qu’il serait bien de l’enrichir, de la renforcer et non pas de la remanier en profondeur. Quand je parle d’ossature, on pense bien sût à Franck Ribéry mais il n’est pas le seul. Il y a d’autres joueurs dans l’effectif qui ont montré des qualités intéressantes, qui ont réalisé une saison plus qu’honorable. Donc, dans notre esprit, Franck Ribéry est encore à l’OM pour au moins la saison prochaine.

Source om.net

Modifié en dernier par Cookies le 01 Juin 2006, 13:27, modifié 1 fois.

ouf, quelqu'un a pensé a la copier ...

ouf, quelqu'un a pensé a la copier ...

C'est peu etre pas le bon ?

Le vrai :

Oui je peu vous dire officiellement et sans faire de langue de bois, qu'apres de dures négociations nous avons enfin concrétiser ce qui est pour nous un recrutement majeur dans l'effectif de l'Olympique de Marseille pour la saison a venir et même pour les prochaines.

2/5 pour la syntaxe et la grammaire
2/5 pour l'orthographe
5/5 pour le vocabulaire (il a un plein tiroir de mots le Pape, c'est trés utile quand on a rien à dire)
Pour le contenu je vous laisse juge car c'est forcément subjectif, mais à part l'intransférabilité de Rib' on apprend pas grand chose.

Je propose le redoublement de l'élève.

La deuxieme partie:

Vous évoquiez les cadres de l’équipe, justement, Sabri Lamouchi avait un contrat d’un an avec l’OM, sera-t-il encore marseillais la saison prochaine ?
Dans le contrat de Sabri, il était très clairement stipulé une clause selon laquelle il pourrait rester avec nous après un certain nombre de matches joué. Le quota de match a été atteint, il restera donc avec nous. Mais ce n’est pas seulement ce point réglementaire qui nous a fait lui demander de prolonger l’expérience. C’est simplement aussi par sa double tenue, sur le terrain et en dehors, nous pensons que c’est l’un des cadres intéressant de notre groupe et nous nous réjouissons à l’idée qu’il puisse continuer avec nous pour encore au moins une saison.

Avez-vous trouvé un accord avec le club brésilien Marcinho Guerreiro ?
Les discussions se poursuivent, nous n’avons pas encore trouvé le point d’accord nécessaire pour entériner définitivement sa venue à l’OM. Cependant, il y a des points d’accords avec le joueur et nous allons continuer à discuter avec son club pour arriver à une solution dans les tout prochains jours. Mais pour le moment, on ne peut pas encore parler d’accord définitif.

Djibril Cissé a récemment fait part chez nos confrères de la Provence de son attachement pour l’OM. Avez-vous contacté le joueur ?
On n’a pas pu directement discuter avec le joueur même si cela a pu se faire dans un passé récent. Mais c’est frai que nous avons parlé avec des membres de son entourage. L’idée est effectivement revenue en force que Djibril souhaiterait porter le maillot de l’OM, il l’a déclaré lui-même publiquement en évoquant sa proximité sentimentale avec le club marseillais. Donc, On peut penser que Djibril peut être l’un des joueurs susceptibles de nous intéresser. Cependant, l’opération n’est pas si facile à réaliser. On sait que quand un joueur international évolue à l’étranger et notamment en Angleterre, c’est souvent à des conditions financières très importantes. Il appartient aujourd’hui encore à Liverpool, ce qui suppose un accord pour le moins minimum avec les clubs qui détient ses droits fédératifs. Alors oui, l’intérêt est réel et manifeste mais il y a aussi une concurrence qui se fait jour. Elle s’appelle encore une fois Jean-Michel Aulas. Qu’en est-il ? Je ne sais pas mais je me refuse en tout état de cause tant que je dirigerai l’OM, à entrer dans une surenchère qui n’aurait pas de sens puisque j’ai comme philosophie de payer un joueur au prix qui est le sien sur le marché. Ce n’est pas parce que concurrence, aussi vive soit elle, se fait jour qu’il faille tout de suite aller au-delà de la vérité. D’autant qu’à Marseille, nous avons une conscience assez claire de la situation, nous avons bénéficié très largement du soutien financier et des encouragements de l’actionnaire. Nous nous sommes engagés à restaurer financièrement la place, tout ça sont des impératifs qui sont pour nous des limites. Même si l’ambition reste intacte.

Concrètement, combien va-t-il y avoir de renforts et quels seront les postes à pourvoir ?
Jusqu’ici, nous avions décidé avec Jean Fernandez déjà, que l’équipe méritait d’être renforcée mais pas remaniée. Nous avions prévu que trois renforts ferait l’affaire. C'est-à-dire un défenseur central pour acquérir davantage de vitesse et de puissance dans ce secteur. Deux, au milieu de terrain pour trouver à Cana un pendant, une alternative car nous avons eu des difficultés dans ce secteur en son absence. Ensuite, nous pensions aussi renforcer les lignes offensives. Donc, au total trois joueurs pour améliorer l’ensemble de l’effectif. Il n’en demeure pas moins qu’avec un nouvel entraîneur, l’évolution de la réflexion, nous puissions changer la donne. Mais je pense que nous nous en tiendrons à ça avec l’idée aussi de compléter l’effectif par le biais de jeune joueur de talent de manière de présenter un ensemble cohérent.

Il y a-t-il déjà des joueurs encore sous contrat avec l’OM qui ne porteront plus ce maillot l’année prochaine ?
Il y a déjà ceux qui sont en fin de contrat. José Delfim notamment ou Demetrius Ferreira ne porteront plus le maillot de l’OM. Il reste certain cas qu’il faudra traiter notamment celui des joueurs prêtés comme Salomon Olembé, Fabrice Fiorèse et d’autres comme certains de l’effectif qui par manque de temps de jeu souhaiterait partir. On sait aussi que constituer un effectif, c’est d’abord trouver un équilibre et c’est ce à quoi nous allons nous employer. On voit qu’il n’y a que très peu de mouvements sur le marché des transferts. Donc, pour le moment il est prématuré de faire un inventaire correct et rigoureux.

On pense aussi à des joueurs comme Luyindula ou Bamogo, est-ce que le choix du nouvel entraîneur pourrait faire changer la donne pour ces joueurs ?
Je ne pense pas qu’il faille accoler le nom de l’entraîneur aux décisions qui devront être prises. Certes, l’entraîneur qui viendra aura son mot à dire, aura ses avis et ses conseils à donner. Mais on essaiera ensemble de trouver une solution qui réponde à des critères sportifs. Nous sommes dans un club et c’est important de présenter un ensemble cohérent. Nous traiterons tous les thèmes avec le maximum d’humanité pour qu’à l’arrivée, les bonnes solutions aient été trouvées.

On termine sur les autres prêtés, Fiorès, Bamogo ou Koke ont-ils un avenir avec l’OM ?
C’est prématuré de le dire aujourd’hui. Ce sont des garçons qui sont sous contrat avec nous, ils appartiennent donc à l’OM. SI nous ne trouvons pas l’alternative intéressante pour eux et pour nous, ils pourraient effectivement rester ici. Maintenant, on sait aussi que nous ne sommes qu’au début du mois de juin. Il reste deux mois avant le début de la compétition, beaucoup d’eau va couler sous les ponts et on aura largement le temps d’aviser sur le cas de chaque garçon et de les traiter selon les bons critères.

Je pense que c'est un stagiaire qui a fait un faux itw

Et encore sur Ribéry il avait déjà tenu des propos similaires, donc à part qu'ils cherchent toujours le nouveau coach pour le moment rien de neuf

Bon la 2ème partie de l'ITW est plus enrichissante
Lamouchi reste.
Les jouers en fin de contrats s'en vont.
Les joueurs prêter, bah on en sait rien encore..
Marcinho G, bah on en sait rien encore..

On a l'impression que personne ne veut prendre de décision dans ce club, ou alors qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord