MassaliaLive.com

[Biman]

Oui enfin construction sur les 5 dernières années ?
Quels sont les points communs entre l'OM 2000/2001 et l'OM 2005/2006 pour parler de construction ?

Le président ? Il a eu le temps de changer quoi ? 2 fois 3 fois ?
L'entraineur ? ahahaha... pardon
Les joueurs ? Il reste qui ? Meité ?

Bref comment voulez-vous construire quelque chose, il n'y a que RLD qui navigue à vue et la marque OM qui péréclitent doucement. Si on garde un effectif, un entraineur ou un président plusieurs années, on pourra parler d'avancée.. a l'heure actuelle, on n'a pas eu de crise pendant l'année et notre entraineur a 80% de chances de partir ! C'est vraiment terrifiant quand même...
J'y croyais pour l'année prochaine, je m'étais dit qu'avec un effectif peu chamboulé, on allait enfin franchir un pas... ben ce n'est pas gagné...car je vois mal un entraineur arriver et jouer avec le schéma d'un autre, les joueurs d'un autre...bref les choix d'un autre. Ou alors cela sera temporaire. J'espère juste qu'on ne va pas attendre encore un mois pour officialiser l'arrivée d'X ou d'Y.

[gigi]

Biman, voila.
c'est assez fort de parler de construction depuis 5 ans. Ou alors faut vite rajouter l'antonyme apres.
meme sur 2 ans c'est impossible d'en parler. Au mieux on peut dire que cette année est une année de construction reussie comme il y en a eu 1 ou 2 autres encourageantes en 5 ans. Mais a chaque fois suivies d'une phase de destruction et de bordel pour enfoncer le clou.

[dlb1664]

Mais a chaque fois suivies d'une phase de destruction et de bordel pour enfoncer le clou.

Ca fait pas tres PG ça

[gigi]

Mais a chaque fois suivies d'une phase de destruction et de bordel pour enfoncer le clou.

Ca fait pas tres PG ça

la PG supporte le gpe, pas RLD et ses potes qui le detruisent

[gob]

pour completer la discussion, voici un classement aux points sur 5 et 10 ans:

Classement 2002-06

1. LYON 381 pts (champion en 2002, 2003, 2004, 2005 et 2006)
2. Auxerre 303 pts (3e en 2002)
3. Monaco 300 pts (2e en 2003, 3e en 2004 et 2005)
4. Paris SG 298 pts (2e en 2004)
5. Lens 291 pts (2e en 2002)
6. Marseille 285 pts (3e en 2003)
7. Lille 284 pts (2e en 2005, 3e en 2006)
8. Bordeaux 282 pts (2e en 2006)
9. Sochaux 269 pts
10. Nantes 252 pts
etc


Classement 1997-2006

1. LYON 705 pts (champion en 2002-03-04-05-06, 2e en 2001, 3e en 1999-00)

2. Monaco 635 pts (champion en 97-00, 2e en 2003, 3e en 1998-04-05)
3. Bordeaux 612 pts (champion en 99, 2e en 2006)
4. Paris SG 578 pts (2e en 97-00-04)
5. Marseille 569 pts (2e en 99, 3e en 2003)
6. Lens 566 pts (champion en 98, 2e en 2002)
7. Auxerre 561 pts (3e en 2002)
8. Nantes 540 pts (champion en 2001, 3e en 97)
9. Rennes 501 pts
10. Bastia 433 pts
etc.

Même sur 10 ans, on est 5e.
ce qui reste insuffisant mais bien loin de la crise dans laquelle certains semblent se complaire.

Mais ceux là n'ont sans doute pas vécu le début des années 80 ...


PS: merca section pour ces stats

[poupou alpin]

Moi ce qui me choque, c'est le mauvais classement de Lille.
A la vue de ce classement, on peut voir donc voir que l'OM n'est pas si "merdique que ca", c'est rasurant.
Ce qui l'est moins, c'est de voir l'avance de lyon

[dlb1664]

Bastia 10 eme sur 10 ans
Et Lille seulement 7 eme sur 5 ans.
Sinon tout le monde me parait à sa place.

[gigi]

pour completer la discussion, voici un classement aux points sur 5 et 10 ans:

Classement 2002-06

1. LYON 381 pts (champion en 2002, 2003, 2004, 2005 et 2006)
2. Auxerre 303 pts (3e en 2002)
3. Monaco 300 pts (2e en 2003, 3e en 2004 et 2005)
4. Paris SG 298 pts (2e en 2004)
5. Lens 291 pts (2e en 2002)
6. Marseille 285 pts (3e en 2003)
7. Lille 284 pts (2e en 2005, 3e en 2006)
8. Bordeaux 282 pts (2e en 2006)
9. Sochaux 269 pts
10. Nantes 252 pts
etc


Classement 1997-2006

1. LYON 705 pts (champion en 2002-03-04-05-06, 2e en 2001, 3e en 1999-00)

2. Monaco 635 pts (champion en 97-00, 2e en 2003, 3e en 1998-04-05)
3. Bordeaux 612 pts (champion en 99, 2e en 2006)
4. Paris SG 578 pts (2e en 97-00-04)
5. Marseille 569 pts (2e en 99, 3e en 2003)
6. Lens 566 pts (champion en 98, 2e en 2002)
7. Auxerre 561 pts (3e en 2002)
8. Nantes 540 pts (champion en 2001, 3e en 97)
9. Rennes 501 pts
10. Bastia 433 pts
etc.

Même sur 10 ans, on est 5e.
ce qui reste insuffisant mais bien loin de la crise dans laquelle certains semblent se complaire.

Mais ceux là n'ont sans doute pas vécu le début des années 80 ...

PS: merca section pour ces stats

ce classement en pts (surtout sur 10 ans) est encore plus naze que l'autre
ca n'apporte rien sinon de demontrer qu'on est le pire club rapport classement/budget. Et ce, ds une ligue tres faiblarde ou aucun club n'est regulier ds le tps, outre Lyon.

sinon de quelle crise tu parles?
les 50 crises internes ou sportives que l'OM a connu depuis 10 ans n'etaient pas fictives (en attendant la suivante si on y est pas deja...)
l'absence de titres depuis autant de saisons n'est pas non plus fictif.

les années 80 ouais... On failli reconnaitre ca en echappant 2 fois de justesse a la D2 au debut des années 2000... sans parler des histoires de DNCG.

c'est pas que c'est insuffisant ou que c'est la crise. C'est juste que c'est pathetique vu nos moyens et la gueule de la L1.

[Axe]

gigi, ué jcroit bien que PATHETIQUE, c'est vraiment le mot pour l'OM

Beaucoup de gens avec qui je parle et qui semble avoir une animosité envers l'OM, en discutant avec eux, je me rend compte que justement ils captent pas comment avec un tel potentiel ont peu avoir de tels resultats....

[gob]

sinon de quelle crise tu parles?
les 50 crises internes ou sportives que l'OM a connu depuis 10 ans n'etaient pas fictives (en attendant la suivante si on y est pas deja...)
l'absence de titres depuis autant de saisons n'est pas non plus fictif.

les années 80 ouais... On failli reconnaitre ca en echappant 2 fois de justesse a la D2 au debut des années 2000... sans parler des histoires de DNCG.

c'est mal connaitre l'OM que de ramener l'OM du debut des années 80 a un simple passage en D2 ...



ces "crises" que tu decris depuis 10 ans, on en est souvent a l'origine nous mêmes , que ce soit le sdirigenats, les joueurs ou les supporters ...

[gigi]

gob, la saison de la descente en 80, le club etait friqué et avait des stars comme en 2000 ou 2001 (encore que les stars en 2001...). C'est la descente qui a precipité la chute du club. On a vegeté en D2 jusqu'a froler la disparition (merci Anigo )

tu crois que si on etait retombé en D2 en 2000 ca aurait été la fete avec RLD ou sans lui, s'il ns avait laché ds cet etat?
le fait est que le club a failli retomber ds les abimes de la D2 a plusieurs reprises depuis 10 ans. Je sais pas si on en serait ressorti.

les crises qu'on connait depuis 10 ans sont pas a prendre a la legere. On les doit a la gestion RLD.
et c'est certaines d'entres elles qui ont failli nous conduire en D2. Les autres crises detruisent l'avenir du club en le faisant vegeter, ce que montre ton tableau.
la notorieté de l'OM et les droits TV qui sauvent les meubles ne dureront pas eternellement si on continue a vegeter. RLD et sa caution ne dureront pas eternellement non plus.

[billou.cloclo]

arreteté la masturbation les gars
on a un club qui est maintenant un épouvantail qui fait plus peur.
le club est assez stable depuis sa remonter en moyenne.
lille a la différence de nous est en progrssion bcp plus franche sur les derniere années.
La stabilité, je crois que ceux n'est qu'un rêves pour le moment...
vous parler de l'ére rld comme un carange, mais bon, a al fin de l'ére tapie, on c'est retrouvé en D2 aprés avoir éé "officiellement" champion de france 4 fois d'affilé, gagné une coupe de france et une champion's league
c'est du bo palmarés, mais bon, c'est fini
actuellement le palmarés sous l'ére rld, une coupe intertoto
Les chiffres , on peut leur faire dire n'importe quoi, mm des chose qui ne ressemble pas a la vérité, mais bon, la vérité sur marseille tout le monde la connais.
on a un déficit de stabilité, et sa mm dans une saision...
et sa fait 5 ans qu'on le voit...