22 Mai 2006, 09:57
lemarseillaisdu60 a écrit:déjà faudrait des "SOCIOS" au club et un repreneur qui n'ai pas peur d'investir à fonds perdus dans un premier temps ....
22 Mai 2006, 09:59
etre repreneur de l'OM ça n'est pas rentable financièrement mis à part que ça te fait un coup de pub énormmmme
yen a pas beaucoup qui peuvent reprendre l'OM sans retour sur investissement mais ça doit exister du coté des Emirats ...
yen a pas beaucoup qui peuvent reprendre l'OM sans retour sur investissement mais ça doit exister du coté des Emirats ...
22 Mai 2006, 10:03
désolé si la question peut paraitre conne, mais quelqu'un pourrait-il détailler précisément le terme socios ? c'est un peu comme acheté des parts du club ?
22 Mai 2006, 10:08
On a le budget pour être deuxième du championnat chaque année, pour moi un des grands responsables de l'échec d'RLD c'est Courbis.
Si RLD ne s'était pas fait entuber direct en arrivant (plus les épisodes Lolo Blanc, Eto'o, Drogba) les choses seraient certainement différentes aujourd'hui.
Après, les incompétents se sont succédés à la tête du club. RLD est milliardaire au lieu de lui cracher dessus, je pense que lui passer un peu de pommade serait plus judicieux.
Si c'est pour avoir M6 qui lâche rien, un hypothétique Emir de je ne sais où, ou encore un mafieux Russe, vaut mieux laisser tomber.
Si RLD ne s'était pas fait entuber direct en arrivant (plus les épisodes Lolo Blanc, Eto'o, Drogba) les choses seraient certainement différentes aujourd'hui.
Après, les incompétents se sont succédés à la tête du club. RLD est milliardaire au lieu de lui cracher dessus, je pense que lui passer un peu de pommade serait plus judicieux.
Si c'est pour avoir M6 qui lâche rien, un hypothétique Emir de je ne sais où, ou encore un mafieux Russe, vaut mieux laisser tomber.
22 Mai 2006, 10:09
Olympien, un abonnement = une voix pour l'éléction du président du club. C'est le principe majeur.
22 Mai 2006, 10:25
Pas obligé d'avoir un mécène à la tête du club. Me semble qu'Aulas n'est pas qq'un de riche.
Il suffit juste d'un minimum de compétance, le choix d'une bonne équipe dirigeante ainsi qu'un réel projet à long terme. Un club comme Marseille dégage de l'argent mais le problème c'est que c'est très mal géré
Il suffit juste d'un minimum de compétance, le choix d'une bonne équipe dirigeante ainsi qu'un réel projet à long terme. Un club comme Marseille dégage de l'argent mais le problème c'est que c'est très mal géré
22 Mai 2006, 10:28
magic_chris a écrit:Olympien, un abonnement = une voix pour l'éléction du président du club. C'est le principe majeur.
ca a ses bons cotés, mais on serait capable de se retrouver avec rené maleville président
22 Mai 2006, 10:32
loursin,
22 Mai 2006, 11:28
loursin a écrit:magic_chris a écrit:Olympien, un abonnement = une voix pour l'éléction du président du club. C'est le principe majeur.
ca a ses bons cotés, mais on serait capable de se retrouver avec rené maleville président
Pour etre élu dans le systeme espagnol il faut etre un socio, se presenter aux elections mais aussi déposer une grosse somme d'argent en dépot, ce qui mermet de limiter les candidatures aux personnes ayant les reins solides.
22 Mai 2006, 11:32
magic_chris a écrit:On a le budget pour être deuxième du championnat chaque année, pour moi un des grands responsables de l'échec d'RLD c'est Courbis.
Si RLD ne s'était pas fait entuber direct en arrivant (plus les épisodes Lolo Blanc, Eto'o, Drogba) les choses seraient certainement différentes aujourd'hui.
Après, les incompétents se sont succédés à la tête du club. RLD est milliardaire au lieu de lui cracher dessus, je pense que lui passer un peu de pommade serait plus judicieux.
Si c'est pour avoir M6 qui lâche rien, un hypothétique Emir de je ne sais où, ou encore un mafieux Russe, vaut mieux laisser tomber.
pour qu'il renomme courbis ou un autre incompetent
22 Mai 2006, 12:11
Vu le potentiel du club on devrait meme pas avoir a investir si ce club était géré par des gens au QI supèrieur a 1.5
Apres c'est sur que quand tu recrute Costa et que tu le revend a perte l'année d'apres tu peux pas t'autofinancer
Apres c'est sur que quand tu recrute Costa et que tu le revend a perte l'année d'apres tu peux pas t'autofinancer
22 Mai 2006, 13:13
Pancho11, 
tout a fait , avec tout ça , meme pas besoin de om coussin ou autres , seulement c'est fait a l'arrache , 
tout a fait , avec tout ça , meme pas besoin de om coussin ou autres , seulement c'est fait a l'arrache ,
22 Mai 2006, 13:47
Pancho11 a écrit:Vu le potentiel du club on devrait meme pas avoir a investir si ce club était géré par des gens au QI supèrieur a 1.5
Apres c'est sur que quand tu recrute Costa et que tu le revend a perte l'année d'apres tu peux pas t'autofinancer
+1
totalement d' accord, rien qu' avec le merchandising, les droits tv, les revenus des sponsors, la billeterie et les participations que rapportent une coupe d' europe+coupe de france+coupe de la ligue on devrait être à l' aise financièrement et botter largement le cul d' Aulas.
C' est nous qui devrions être en train de démarcher Juninho et Cris et ce sans apport d' un mécéne
22 Mai 2006, 13:52
Pancho11 a écrit:Vu le potentiel du club on devrait meme pas avoir a investir si ce club était géré par des gens au QI supèrieur a 1.5
Apres c'est sur que quand tu recrute Costa et que tu le revend a perte l'année d'apres tu peux pas t'autofinancer
+10000000000
22 Mai 2006, 14:24
Pancho11 a écrit:Vu le potentiel du club on devrait meme pas avoir a investir si ce club était géré par des gens au QI supèrieur a 1.5
Apres c'est sur que quand tu recrute Costa et que tu le revend a perte l'année d'apres tu peux pas t'autofinancer
ca me fait d'autant plus marrer qu'il y en a tjs pour raconter que l'OM disparaitrait sans RLD.
ce gars entretient un gaspillage sans nom des ressources du club. Et ca debouche logiquement sur une situation financiere precaire.
apres, c'est sur que si on zappe le contexte et qu'on matte simplement la masses salariales et le deficit, on se dit que RLD est vital et qu'il est tres sympa de rester... comme si il n'avait rien a voir la dedans
avec une gestion normale des moyens generés par l'image de l'OM, on pourrait largement faire mieux.
22 Mai 2006, 14:26
j'ai envie de te faire marrergigi a écrit:Pancho11 a écrit:Vu le potentiel du club on devrait meme pas avoir a investir si ce club était géré par des gens au QI supèrieur a 1.5
Apres c'est sur que quand tu recrute Costa et que tu le revend a perte l'année d'apres tu peux pas t'autofinancer
ca me fait d'autant plus marrer qu'il y en a tjs pour raconter que l'OM disparaitrait sans RLD.
ce gars entretient un gaspillage sans nom des ressources du club. Et ca debouche logiquement sur une situation financiere precaire.
apres, c'est sur que si on zappe le contexte et qu'on matte simplement la masses salariales et le deficit, on se dit que RLD est vital et qu'il est tres sympa de rester... comme si il n'avait rien a voir la dedans
avec une gestion normale des moyens generés par l'image de l'OM, on pourrait largement faire mieux.
"Sans RLD en actionnaire, l'om jouerait contre bourg en bresse"
22 Mai 2006, 15:10
beenie a écrit:j'ai envie de te faire marrergigi a écrit:Pancho11 a écrit:Vu le potentiel du club on devrait meme pas avoir a investir si ce club était géré par des gens au QI supèrieur a 1.5
Apres c'est sur que quand tu recrute Costa et que tu le revend a perte l'année d'apres tu peux pas t'autofinancer
ca me fait d'autant plus marrer qu'il y en a tjs pour raconter que l'OM disparaitrait sans RLD.
ce gars entretient un gaspillage sans nom des ressources du club. Et ca debouche logiquement sur une situation financiere precaire.
apres, c'est sur que si on zappe le contexte et qu'on matte simplement la masses salariales et le deficit, on se dit que RLD est vital et qu'il est tres sympa de rester... comme si il n'avait rien a voir la dedans
avec une gestion normale des moyens generés par l'image de l'OM, on pourrait largement faire mieux.
"Sans RLD en actionnaire, l'om jouerait contre bourg en bresse"
effectivement
22 Mai 2006, 15:16
beenie a écrit:j'ai envie de te faire marrergigi a écrit:Pancho11 a écrit:Vu le potentiel du club on devrait meme pas avoir a investir si ce club était géré par des gens au QI supèrieur a 1.5
Apres c'est sur que quand tu recrute Costa et que tu le revend a perte l'année d'apres tu peux pas t'autofinancer
ca me fait d'autant plus marrer qu'il y en a tjs pour raconter que l'OM disparaitrait sans RLD.
ce gars entretient un gaspillage sans nom des ressources du club. Et ca debouche logiquement sur une situation financiere precaire.
apres, c'est sur que si on zappe le contexte et qu'on matte simplement la masses salariales et le deficit, on se dit que RLD est vital et qu'il est tres sympa de rester... comme si il n'avait rien a voir la dedans
avec une gestion normale des moyens generés par l'image de l'OM, on pourrait largement faire mieux.
"Sans RLD en actionnaire, l'om jouerait contre bourg en bresse"
remarque, avec RLD on a recu au Vel' Angers ou Guegnon et on s'est fait torcher
22 Mai 2006, 15:17
gigi et toulalan38 ne font qu'un
22 Mai 2006, 15:21
beenie a écrit::shock:
gigi et toulalan38 ne font qu'un
il est pas sur ce post ton flashy d'amour?