Le nouveau Stade Vélodrome

Pas vu, par contre je peux vous dire que c'est désespérant tous les travaux qui sont en train d'être faits dans le stade pour la tenue de l'Euro. Le cirque vient à peine d'être fini mais rien de pensé en amont, c'est du délire...

c'est à dire ?

Toutes les infrastructures d'accueil pour la presse. Le stade était adapté pour accueillir des matches de ligue 1, mais jamais de la vie pour une compétition comme l'Euro où tu te retrouves avec de nombreuses délégations. Du coup ça casse et ça reconstruit, ça se met aux normes quand y'avait eu des oublis, et cetera. Mais c'est pas grave, le contribuable contribluablera avec le sourire...

L'intérêt du PPP c'est que justement, ce genre de frais ne soit pas imputé au contribuable mais au gestionnaire du stade.

L'intérêt du PPP c'est que justement, ce genre de frais ne soit pas imputé au contribuable mais au gestionnaire du stade.

Un stade qui doit durer 666 ans

La gabégie continue. Le naming qui devait rapporter 8 mlns/ an n 'en rapportera finalement que 2.7.

Rachid Zeroual aime ça.

Il fallait pas s'attendre à mieux au vu de la saison sportive bien naze.
Orange a bien joué le coup en attendant sagement, car je suis sur que la saison passée, le prix aurait été négocié le double.

La vraie couille c'est la durée du contrat, 10 ans! Un futur repreneur, pas sur qu'il ait envie de racheter un stade où il ne pourra pas mettre le nom de sa société en naming pour si longtemps par exemple

destination unknown, pas grand chose à voir avec la saison du club. A l'époque Bielsa l'image était au top avec un buzz dépassant même les frontières, un stade plein et pourtant personne s'est pointé.
Le souci (ou plutôt l'arnaque de Gaudin pour faire avaler le PPP au contribuable) c'est qu'un stade tout juste renové et conservant son nom d'origine, n'est pas très attractif pour une marque. Evidemment si on était le Barca voire QSG ça pèserait mais finir 3ème à l'arrache d'une ligue de merde sans joueurs stars ça reste du vinaigre pour les mouches.
Ce qui a convaincu Orange c'est davantage l'Euro.

Oua lors Orange a voulu couper le gazon sous le talon de Xavier Niel et de sa future reprise de l'OM ou il va investir à peine un milliard d'euros. :complot:

La gabégie continue. Le naming qui devait rapporter 8 mlns/ an n 'en rapportera finalement que 2.7.

Ça me fait d'autant plus sourire que cette tanche de Botella qui se vantait au moment de l'ouverture de pouvoir en dégager près de 5 millions à minima se retrouve comme un con avec un naming qui en vaut un peu plus de la moitié et je ne sais combien de temps après les premières négos...

destination unknown, pas grand chose à voir avec la saison du club. A l'époque Bielsa l'image était au top avec un buzz dépassant même les frontières, un stade plein et pourtant personne s'est pointé.
Le souci (ou plutôt l'arnaque de Gaudin pour faire avaler le PPP au contribuable) c'est qu'un stade tout juste renové et conservant son nom d'origine, n'est pas très attractif pour une marque. Evidemment si on était le Barca voire QSG ça pèserait mais finir 3ème à l'arrache d'une ligue de merde sans joueurs stars ça reste du vinaigre pour les mouches.
Ce qui a convaincu Orange c'est davantage l'Euro.

L'Etat détient toujours 25 % du capital d'Orange et le PDG, Stéphane Richard, est un proche des politiques de droite (ancien dir cab' de Borloo et Lagarde). Il n'est pas impossible que Gaudin ait dû employer ses réseaux pour sauver la face. Orange obtient ainsi un sponsoring low cost et la ville limite la casse vu la situation (au passage, elles sont où les grandes firmes transnationales qui étaient visées par le naming ? ).

Et qui c'est qui l'a dans le baba ? Le contribuable marseillais, voire le contribuable métropolitain.

Faut espérer que le contrat ait une clause de résiliation. Parce que de toute façon, vu ce que coûte ce stade à la ville, il est évident qu'il sera vendu sitôt Gaudin parti de la mairie. Ca ne devrait pas tarder selon moi. Dès que la métropole sera vraiment mise en place et fonctionnera, il y pantouflera avec en prime un petit poste au Conseil constitutionnel ou un truc comme ça.

Ce n'est pas Arema qui "l'a dans le baba" ? Il me semblait que c'était un revenu prévu dans leur plan de financement à eux, pas celui de la mairie, non ?

Bobo, en effet. Le contribuable se contente de financer les 12 millions d'euros par an que la mairie doit à Arema. Mais cette histoire montre aussi le risque de confier l'exploitation du stade à un opérateur privé. Le naming aurait pu être un argument de plus pour travailler sur une vente du stade et/ ou un bail emphytéotique en faveur du club. Bref, faire entrer le groupe LD dans le projet de rénovation.

Gastibelza, nous sommes entièrement d'accord. Les LD auraient du financer la rénovation (ou s'occuper de trouver le financement) c'était une occasion en or pour mettre la main sur le Vélodrome.
Gaudin a dit qu'il ne serait pas le maire qui vendrait le Vélodrome, peut-être a-t-il bloqué, de toutes façons il se fout du surendettement de la ville. Est-ce les LD qui ont préféré laisser Gaudin s'enferrer pour ensuite pouvoir négocier le loyer à la baisse ? Cette vision court-termiste me semble plus plausible.

Bobo, fallait surtout faire croquer Bouygues. D'abord parce que ce sont des copains (Martin Bouygues finançait la droite depuis des lustres) et ensuite par patriotisme. Ce genre de marchés gigantesques permettent de soutenir nos champions industriels malmenés dans la compétition économique internationale. Surtout en période de crise où le bâtiment était en train de morfler sévère avec notamment des marchés publics en baisse (endettement des collectivités, baisse des dotations de l'état, austérité,...).

Gastibelza, je pense que tu as effectivement la juste explication. Avec en extrapolant - un peu - une perspective de rétrocommissions probable.

destination unknown, pas grand chose à voir avec la saison du club. A l'époque Bielsa l'image était au top avec un buzz dépassant même les frontières, un stade plein et pourtant personne s'est pointé.
Le souci (ou plutôt l'arnaque de Gaudin pour faire avaler le PPP au contribuable) c'est qu'un stade tout juste renové et conservant son nom d'origine, n'est pas très attractif pour une marque. Evidemment si on était le Barca voire QSG ça pèserait mais finir 3ème à l'arrache d'une ligue de merde sans joueurs stars ça reste du vinaigre pour les mouches.
Ce qui a convaincu Orange c'est davantage l'Euro.

L'Etat détient toujours 25 % du capital d'Orange et le PDG, Stéphane Richard, est un proche des politiques de droite (ancien dir cab' de Borloo et Lagarde). Il n'est pas impossible que Gaudin ait dû employer ses réseaux pour sauver la face. Orange obtient ainsi un sponsoring low cost et la ville limite la casse vu la situation (au passage, elles sont où les grandes firmes transnationales qui étaient visées par le naming ? ).

Et qui c'est qui l'a dans le baba ? Le contribuable marseillais, voire le contribuable métropolitain.

Faut espérer que le contrat ait une clause de résiliation. Parce que de toute façon, vu ce que coûte ce stade à la ville, il est évident qu'il sera vendu sitôt Gaudin parti de la mairie. Ca ne devrait pas tarder selon moi. Dès que la métropole sera vraiment mise en place et fonctionnera, il y pantouflera avec en prime un petit poste au Conseil constitutionnel ou un truc comme ça.

Gaudin est une bouse qui glande moins qu'un Labrune. Impossible qu'il ait imprimé un lobbying. Encore moins sous un gouvernement socialo alors que son poto Sarko avait déjà dépouillé Marseille en dotation et flics malgré des promessses écrites à la veille des municipales 2008.
C'est Arema et l'Euro qui ont ferré Orange. Gaudin a juste validé le deal sachant que la mairie est censée palper 50% du naming. Elle misait sur 4m€ pour faire avaler au contribuable qu'avec les 7-8€ de loyer ridiculement escomptés, la rénovation coûterait pas plus que les 150m€ d'argent publics filés directement à Bouygues en 2012.
Tu parles, le coutribuable l'a bien bien profond avec cette somme déjà payée et les 8m€ par an à filer à Arema pendant 30 ans faute d'un loyer et d'un naming à la hauteur.
Le Defferrisme 2.0 est une version capitaliste hard de la sodo. Le contribuable se fait niquer mais Bouygues s'engraisse comme il faut.

gigi, c'est la particularité de ces PPP, bon là, poussé à l'extrême sans que cela ne fasse trop réagir médiatiquement.
C'est quand même fou ce qui se passe côté politique à Marseille en ce sens, à quel point c'est poussé.
Ca devrait faire un putain de scandale.