Modérateur: Modérateurs
peezee a écrit:alexduke, ouais donc tu veux dire qu'un club comme l'OM avec un budget de 130-150M€ n'a pas les moyens de demander à l'un de ses employés (ou sous-traiter) de vérifier régulièrement l'état de la pelouse car c'est un élément importantissime pour la réussite du club ?
Ou qu'ils ne le font pas juste parce que "c'est pas eux qu'ont fait la pelouse et c'est pas eux les proprios du Vélodrome, na !"...?
Franchement hein, je veux bien chercher des excuses et des circonstances externuantes ^^ au club, mais là...
Pour moi c'est simple : les coupables c'est Arema, les responsables c'est l'OM.
gob a écrit:+1 djul.
le stade est agrandi et seul l'Om ne va pas en profiter.
Ca a assez duré cette histoire.
Quant à la pelouse, on a dépassé le stade de l'incompetence et du scandaleux.
Pancho11 a écrit:La pelouse manque de lumière mais arema devait régler ça.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], mamad_25 et 140 invités