Le nouveau Stade Vélodrome

Arema = Bygmalion ?

Si personne ne paie de loyer, Arema ne se gavera pas ! faut leur mettre un audit aux fesses pour voir pourquoi le prix s' est envolé par rapport aux devis !! m' est avis qu' il y en a qui se sont bien gavés, là ! contrôler toutes les factures, les salaires et tutti quanti ... une publicité d' enfer

Vous savez que Bygmalion est en liquidation judiciaire ??? même pas sur de payer leurs fournisseurs .... avec tout ce qu' ils ont pompé ... Tonton, t' as pris combien pour ta campagne à A .... ? Allez, jeu de la vérité, branché sur 1 000 volt !!!

Pancho11, non mais tu penses vraiment qu'il n'y avait aucun moyen de connaître un tant soit peu le montant prévisionnel du nouveau loyer? Je soutiens le club, mais je les entends jamais parler de nous les supporters hein.

Ils peuvent rêver pour que je fasse le tour de france pour voir mon club, et je pense pas que je serais le seul.

On peut pas savoir, certains disent que L'OM avait reçu l'assurance d'un loyer modéré. D'autre que L'OM s'est occupé de rien et en paye le prix.

Après même si on le savait on pouvait rien y faire, il paraît que MLD s'inquiete du loyer depuis 3 ans, mais que gaudinette noie le poisson...

MLD et Labrune ont averti depuis 3 ans qu' ils ne paieraient pas un loyer de folie, puisque le premier tarif annoncé tournait déjà autour de ces 8 millions . Tonton s' abrite derrière Aréma pour continuer à le mettre profond à l' OM , comme depuis toujours .

Cette situation ressemble réellement à un racket organisé.
D'un côté on a un PPP totalement hallucinant, avec une facture qui a totalement explosée avec un complexe immobilier.
De l'autre, un club dont les statues de l'association " oblige " le club à jouer au vélodrome.
Et bien évidement, on met le loyer que l'on veut tant qu'à faire, autant profiter de cette situation.

Voilà un magnifique traquenard.

Vous pensez vraiment que l'OM n'était pas au courant des éventuels coûts de location du stade ?

Le Consortium du Stade de France reçoit un dédommagement annuel de l'Etat d'un montant de 3 M (et encore ce montant date, il a peut-être été réévalué) pour absence de club résident et l'OM voudrait louer un stade flambant neuf avec des zones VIP plus "classe" et moderne pour 1,5 ? Ca va ?

Vous pensez vraiment que l'OM n'était pas au courant des éventuels coûts de location du stade ?

Le Consortium du Stade de France reçoit un dédommagement annuel de l'Etat d'un montant de 3 M (et encore ce montant date, il a peut-être été réévalué) pour absence de club résident et l'OM voudrait louer un stade flambant neuf avec des zones VIP plus "classe" et moderne pour 1,5 ? Ca va ?

Le stade n'est pas flambant neuf.

Vous pensez vraiment que l'OM n'était pas au courant des éventuels coûts de location du stade ?

Le Consortium du Stade de France reçoit un dédommagement annuel de l'Etat d'un montant de 3 M (et encore ce montant date, il a peut-être été réévalué) pour absence de club résident et l'OM voudrait louer un stade flambant neuf avec des zones VIP plus "classe" et moderne pour 1,5 ? Ca va ?

- Pas un stade neuf
- L'OM souhaitait un loyer à 4 / 4,5, ça ne sert à rien de déformer avec ton 1,5.

bloodazzura, le SDF pour 3M et ses 80000 places, parfait

On peut pas savoir, certains disent que L'OM avait reçu l'assurance d'un loyer modéré. D'autre que L'OM s'est occupé de rien et en paye le prix.

Après même si on le savait on pouvait rien y faire, il paraît que MLD s'inquiete du loyer depuis 3 ans, mais que gaudinette noie le poisson...

Mais qu'est ce que c'est qu'une "assurrance" orale de la part d'un politique, qui plus est en campagne electorale??

C'est quand même hallucinant de naiveté que Labrune/MLD et ses conseillers aient pu croire sur parole Trotinette et ses sbires leurs promettant un loyer modéré, mais z'inquiété pas, on signera tout ça après les élections, promis juré craché...

Il fallait signer noir sur blanc un contrat de location avec une valeur légale, avant même le début des travaux, et la ils se seraient couvert.
Gaudinette leur a fait a l'envers certe, mais c'est quand même fou qu'ils soient tombés dans le panneau. On a du bien se marrer a la Mairie ces dernieres années

On peut pas savoir, certains disent que L'OM avait reçu l'assurance d'un loyer modéré. D'autre que L'OM s'est occupé de rien et en paye le prix.

Après même si on le savait on pouvait rien y faire, il paraît que MLD s'inquiete du loyer depuis 3 ans, mais que gaudinette noie le poisson...

Mais qu'est ce que c'est qu'une "assurrance" orale de la part d'un politique, qui plus est en campagne electorale??

C'est quand même hallucinant de naiveté que Labrune/MLD et ses conseillers aient pu croire sur parole Trotinette et ses sbires leurs promettant un loyer modéré, mais z'inquiété pas, on signera tout ça après les élections, promis juré craché...

Il fallait signer noir sur blanc un contrat de location avec une valeur légale, avant même le début des travaux, et la ils se seraient couvert.
Gaudinette leur a fait a l'envers certe, mais c'est quand même fou qu'ils soient tombés dans le panneau. On a du bien se marrer a la Mairie ces dernieres années

Ou alors c'est tout le contraire. Le club s'est frotté les mains que la mairie ne lui fasse rien signer parce qu'aujourd'hui c'est Gaudin qui est comme un âne avec un stade sans équipe pour lui payer un loyer.

1/ Je ne dis pas que c'est le cas.
2/ Je ne dis pas que c'est une bonne idée mais peut-être que les conseils de VL lui ont dit que la résidence de l'OM au Vél n'avait pas de vraie fondement juridique et que donc le club serait en position de force face à la municipalité pour la négo du loyer.
3/ Je ne parle que business donc pas des galères pour les supporters.

L'OM a une position pas tout à fait nette. Parce qu'ils devaient se douter, sont pas complètement fadas, que le PPP allait être un véritable braquage pour la Ville de Marseille ou plutôt pour le contribuable marseillais comme pour eux.
C'est pas nouveau, et en cela, l'estimation des émissaires du ministère devrait pas nous servir à grand chose, fallait juste pas choisir cette option-là.

Je note au passage que durant des années, l'OM avait un loyer extrêmement faible, qui ne correspondait pas à son usage.

En même temps, MLD ne voulait pas et ne veut pas investir dans la construction d'un stade. Alors qu'elle ne savait pas ce qu'elle allait faire du club, il est clair qu'elle allait pas consentir à cet investissement, elle-même.

Le souci, c'est donc d'une ce braquage par ce montant du PPP et aussi, le fait qu'on soit tenu de jouer au Vélodrome. Bien tenu par les balls et là-dessus c'est du pain béni pour Gaudinette et leurs amis qui peuvent se permettre de faire n'importe quoi.

Là où Gaudin est un nainculé, c'est aussi qu'il profite à fond de l'OM là-dessus et que y'a aucune mention ni pour l'OM dans ce stade, ni pour les supporters. On voit bien que ce n'est pas du tout un stade fait pour l'OM, en cela il se ballec' des supporters d'une force assez incroyable .


Au final, ça va encore prendre des plombes ces discussions pour accoucher d'une souris ou d'un montant qui sera quand même bien piquant.

Si encore cela pouvait servir à faire grandir le club, je parle pas de la Ville parce qu'avec ce Gaudin-là, ma foi, c'est plié... mais ce sera même pas le cas. Pauvre Ville de Marseille. Si seulement elle avait d'autres élus...

Spoiler: montrer

On peut pas savoir, certains disent que L'OM avait reçu l'assurance d'un loyer modéré. D'autre que L'OM s'est occupé de rien et en paye le prix.

Après même si on le savait on pouvait rien y faire, il paraît que MLD s'inquiete du loyer depuis 3 ans, mais que gaudinette noie le poisson...

Mais qu'est ce que c'est qu'une "assurrance" orale de la part d'un politique, qui plus est en campagne electorale??

C'est quand même hallucinant de naiveté que Labrune/MLD et ses conseillers aient pu croire sur parole Trotinette et ses sbires leurs promettant un loyer modéré, mais z'inquiété pas, on signera tout ça après les élections, promis juré craché...

Il fallait signer noir sur blanc un contrat de location avec une valeur légale, avant même le début des travaux, et la ils se seraient couvert.
Gaudinette leur a fait a l'envers certe, mais c'est quand même fou qu'ils soient tombés dans le panneau. On a du bien se marrer a la Mairie ces dernieres années

Ou alors c'est tout le contraire. Le club s'est frotté les mains que la mairie ne lui fasse rien signer parce qu'aujourd'hui c'est Gaudin qui est comme un âne avec un stade sans équipe pour lui payer un loyer.

1/ Je ne dis pas que c'est le cas.
2/ Je ne dis pas que c'est une bonne idée mais peut-être que les conseils de VL lui ont dit que la résidence de l'OM au Vél n'avait pas de vraie fondement juridique et que donc le club serait en position de force face à la municipalité pour la négo du loyer.
3/ Je ne parle que business donc pas des galères pour les supporters.

possible aussi effectivement.

En tout cas je pense pas qu'a la Mairie ils aient imaginé que le club aille aussi loin dans ses menaces. Et n'oublions pas Arema qui ne se laissera pas faire, ils comptent sur l'OM pour leur centre commercial, ils pourraient eux aussi mettre la pression sur la mairie pour qu'un accord acceptable soit trouvé.

Je rentrais de Corse hier via le bateau et vu de la mer, c'est de loin le plus imposant édifice que l'on voit.

Ce qui est choquant, c'est encore de voir ça sur le site de l'OM concernant la campagne d'abonnement en vantant toutes les qualités du stade vélodrome
Dans cette campagne publicitaire, ils associent complètement et à 100% l'OM et le stade vélodrome !

http://abo.om.net/
avec des passages comme "Et nul ne doute que l’OM construira ses futures victoires dans ce stade."

http://www.omentreprises.net/Velodrome-2014-2015

Si l'OM se délocalise à Montpellier ou ailleurs, j'appellerai çà de la publicité mensongère, même s'il est indiqué quelque part, au fin fond des conditions de ventes, qu'il peut, en cas extrême (indépendant de sa volonté), se délocaliser..


Je trouve ça scandaleux et totalement irrespectueux des supporters ...

Je les ai eu cet après-midi je leur ai dit que c'était abusé de continuer à vendre des abos. On m'a dit qu'une procédure de remboursement serait mise en place si on joue les 3 matchs à Montpellier. Et selon mon interlocutrice on lui a dit qu'on en saurait plus le 25/07.

C'est le naming qui va permettre a tout le monde de sauver la face

C'est le naming qui va permettre a tout le monde de sauver la face

il me semble que le naming va directement dans les poches d'Arema (Bouygues)...

Parce que vous pensez réellement que le différentiel de loyer est plus élevé que le manque à gagner en jouant ailleurs qu'à Marseille ?