Modérateur: Modérateurs
Lo Provençau a écrit:(et merci de pas ressortir la clause absurde de l'association qui exigerait que l'OM joue au Vélodrome. C'est évidemment complètement faux, l'OM n'a pas toujours joué au Vèl et était même proprio de son ancien stade ).
Jester a écrit:le coût de la rénovation est tout simplement faramineux et effarant par rapport aux autres. Sans compter si on y ajoute mini 5M€/an.![]()
Pour comparaison, Nice a un stade NEUF pour largement moins cher.![]()
![]()
Jester a écrit:Pour comparaison, Nice a un stade NEUF pour largement moins cher.![]()
![]()
peezee a écrit:Le prix n'étant pas une fonction linéaire (loin de là) du nombre de places, on peut tout de mm affirmer que le club et la Mairie ont fait de la mairde (ou si on préfère, se sont bien gavés sur le dos du contribuable).
sonny a écrit:Jester a écrit:Pour comparaison, Nice a un stade NEUF pour largement moins cher.![]()
![]()
Et pour largement moins de places: 35.000 (à 245M€)
contre 67.000 au Vel'
sonny a écrit:peezee a écrit:Le prix n'étant pas une fonction linéaire (loin de là) du nombre de places, on peut tout de mm affirmer que le club et la Mairie ont fait de la mairde (ou si on préfère, se sont bien gavés sur le dos du contribuable).
Tout à fait. Mais on ne peux pas simplement comparer les deux projets en ne prenant que le prix en compte.
Pancho11 a écrit:Si avant on payait 1 et que ça rapportait 3 faut payer 3 si ça rapporte 9 s'ils veulent 8 faut que ça rapporte 24.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Google [Bot] et 113 invités