Le nouveau Stade Vélodrome

guts64, encore faut il que l'OM veuille investir. Pour l'instant il a mis 0€ dans cette rénovation. Donc sur du court et moyen terme c'est tout bénéf. Surtout si Gaudin baisse encore son pantalon en se montrant au bout du compte très arrangeant sur le loyer. Il a déjà été bien sympa en limitant au max les taxes pendant les travaux.

Parce qu'on entend Mennucci, un politique, proposer une vente mais jamais le club n'a agit dans ce sens. On a juste ouï dire que RLD s'était montré intéressé il y a 15 ans lors d'une partie de poker.
C'est à l'OM de faire un vrai lobbying pour que l'idée fasse son chemin, pour trouver des soutiens et in fine convaincre le maire avec un dossier béton. Mais on parle de l'OM des LD, pas d'un club suffisamment sérieux pour s'impliquer autant et monter un projet profitable sur du long terme.

gigi, tu crois que c'est du côté de l'OM que ça pèche ? C'est pas plutôt la position fermée de Gaudin qui pose problème concernant la vente du Vél ?

Gaudin... Gaudin. Il a été élu, réélu... donc bon. Faut arrêter de l'accuser de tous les maux.
Y a un contrat transférable en cas de rachat ? Vu qu'il y a eu accords pour la rénovation ?

Surtout que là le prix de rachat sera fixé sur le vélodrome rénové... donc c'est pas le même cout pour les Lds que si Robert avait pu faire faire par ses entreprises la rénovation du stade.
Cela demande un investissement énorme de la part de Mld et vu les oursins qu'elle a dans les poches, la vente est improbable sauf si il y a des investisseurs avec elle.

Sauf si la Marguerite a déjà un investisseur dans sa manche.

M'enfin, investissement important qui devient rentable très.. très vite.

On imagine 25 match dans la saison avec une affluence moyenne de 45 000 personnes, tu multiplies par un billet moyen à quoi.. 40€ ?

Ca donnerai, 25 * 40 * 45 000 = 45 000 000€ auquel tu retranches les frais de fonctionnement, tu rentabilises très vite l'investissement sachant qu'on prends une affluence dans l'exemple plus que pourrie, un billet moyen qui doit être inférieur à la réalité et un nombre de match faible sans compter les autres prestations possibles. Quand on pense que le Bayern fait 130 000 000€ par an avec l'Allianz Arena...

Beaucoup d'équipes "refusent" d'investir dans un stade car il faut le construire et que donc, pendant des années, tu perds des millions sauf que dans notre cas, le stade serait construit et prêt à filer des $$$$.

M'enfin, ca reste des calculs d'apothicaire mais la rentabilité est assurée.

Max4, t'oublies les prix des abos en virages...

Max4, t'oublies les prix des abos en virages...

Pour ca que j'ai mis un billet moyen aussi faible

gigi, tu crois que c'est du côté de l'OM que ça pèche ? C'est pas plutôt la position fermée de Gaudin qui pose problème concernant la vente du Vél ?

Je l'ai dit et redis Gaudin est une girouette comme la plupart des politicards. Il était farouchement opposé à une rénovation en 2005 quand Bouchet a lancé l'idée. Il a changé d'avis du jour au lendemain pour niquer le contribuable avec un projet à 300m€ au bénéfice de Bouygues et de l'OM

Idem pour un tas d'autres questions à Marseille. Il était archi contre l'implantation d'un casino de jeu pour des raisons hautement morales. Aujourd'hui il veut créer un méga complexe.
Il était absolument opposé au développement des centres commerciaux pour pas tuer le petit commerce. Et depuis 5 ans il a signé des permis en pagaille dont la construction de 3 mastodontes près du centre ville.
Il était encore contre la montée en puissance de la police municipale en 2011 et son armement. A présent il embauche des agents par centaine et leur file des guns...

Bref, il cède à chaque fois à la pression de l'opinion ou de lobbyistes. Et je parle même pas de l'emprise des syndicats sur lui...
Le problème est que l'OM ne fait aucun lobbying concernant le Vel. Quand le club l'a fait pour récupérer les terrains de la Commanderie ou pour obtenir un bon rabais sur le loyer pendant les travaux, Gaudin s'est exécuté.

Gaudin le cancer de Marseille...

Un peu de mal à comprendre comment on peut voter pour cette merde...

le clientélisme marseillais

Max4, et les couts d'entretien, personnels, fonctionnment etc?

Gaudin le cancer de Marseille...

Un peu de mal à comprendre comment on peut voter pour cette merde...

+1000

Maintenant, on racheterait certe un stade construit et immediatement a 100% de sa capacite de recettes, mais pas sur que Arema lache son bebe sans une tres grosse marge en rapport avec le benef qu' ils avaient planifies sur les 35 prochaines annees.

Maintenant, on racheterait certe un stade construit et immediatement a 100% de sa capacite de recettes, mais pas sur que Arema lache son bebe sans une tres grosse marge en rapport avec le benef qu' ils avaient planifies sur les 35 prochaines annees.

L'OM rachète le stade et ensuite l'OM verserait la redevance que la mairie doit verser à Arema et puis c'est tout. La négo est déjà faite. Ca couterait plus cher au club en droit d'entrée mais au final il serait gagnant assez rapidement à mon avis.

La Provence papier du jour

Information

Sale temps pour l’OM. Sur le terrain, l’équipe piétine. Et dans la coulisse, le maire, poussé par la Chambre régio-
nale des comptes, met la pression sur les dirigeants pour qu’ils passent… à la caisse. Comme l’équipe Gaudin l’a fait com-
prendre hier au conseil municipal, l’OM doit accepter une augmentation de son loyer annuel,ce qui permettrait à la Ville de réduire considérablement la somme à rembourser à la société Arema (Bouygues) qui rénove le stade. L’affaire estcomplexe. La Ville doit verser une redevance de 12 M¤ par an, sur 35 ans. Le contribuable va-t-il être étranglé ? Hier, Jean-Claude Gaudin a assuré que la procédure choisie, un partenariat public-privé (PPP), "est celle qui permet le meilleur déroulement des opérations." Soit. Reste que dans le montage financier, l’OM devra mettre la main à la poche, autrement dit payer un loyer annuel qui doit passer de 1,5M¤ à 8M¤à la livraison du stade, l’an prochain. Énorme.
Mais logique pour l’opposition particulièrement remontée, hier, contre la générosité "passée" du maire. Félix Weygand (PS) d’abord a fait remarquer que "L’OM ne paie que 0,03 % de son chiffre d’affaires pour utiliser le stade." Karim Zeribi (EE-LV) ensuite : "On aime l’OM mais on ne peut pas tout permettre. Avec la municipalité, c’est cadeau sur cadeau." Au cours d’un échange houleux, Pascal Chamassian (PS) a essayé, lui, de faire comprendre au maire qu’il s’y était fort mal pris dans ce dossier: "La Ville aurait dû anticiper les négociations avec l’OM." C’est que rien n’a semble-t-il été signé avec l’OM qui manifestement pourrait refuser de signer un chèque de 8M¤sur les 12M¤ que doit rembourser la Ville. Sauf que le maire, manifestement décidé à ne pas céder, disposerait d’une arme fatale. La taxe sur les spectacles. Dans un document, la Ville explique: "La taxe sur les spectacles (NDLR : 8 % du montant brut des recettes) est perçue pour le grand stade de Lille (…). On peut re m a r q u e r q u e l’Olympique de Marseille ne paye pas la taxe sur les spectacles (…)." La Ville pourrait donc actionner ce levier. Et faire plier l’OM. Ce qui nous a été confirmé dans la soirée par un proche ,du maire. Mieux. L’opération "naming" (qui consiste à donner un deuxième nom au stade) ,lui garantirait 3 M¤ par an. 8M¤ + 3 M¤: on ne serait pas loin des 12 M¤ à payer pendant 35 ans. Conclusion: la Ville, comme elle s’est fait le plaisir de l’annonce hier, estime que la rénovation ,du stade ne lui coûtera… plus rien. Reste à savoir ce qu’en pense l’OM. Contactés hier, ses dirigeants ont préféré ne pas polémiquer. À l’OM, on répond seulement que trois ans de travaux ont fait perdre 25 M¤ au club. Une manière de dire que le manque à gagner a été lourd. Mais la Ville l’assure: elle ne fera plus de cadeau.

IL est marrant le Gaudin à l'époque il nous voulait pas vendre le stade à RLD pour sa campagne municipale et maintenant il veut faire cracher l OM.
Si c 'est un vrai gouffre financier il a qu'a vendre le stade .

meh75, si ça ne tenait qu'à lui, on paierait peau de zob pour le Vél. Mais là, il est acculé entre la cour des comptes et l'opposition en pleine campagne électorale.

Mais gigi a raison quand il dit que Gaudin est une girouette. Et il n'a, de toute façon, que des ambitions politiques à court terme vu son âge.
A mon avis, ça va négocier en coulisse. Je pense que l'OM va céder pour permettre à Gaudin de sauver la face dans l'immédiat en échange de contreparties secrètes : promesse de vente du Vél à terme ou augmentation des subventions pour le centre de formation. Un truc comme ça.

meh75, si ça ne tenait qu'à lui, on paierait peau de zob pour le Vél. Mais là, il est acculé entre la cour des comptes et l'opposition en pleine campagne électorale.

Mais gigi a raison quand il dit que Gaudin est une girouette. Et il n'a, de toute façon, que des ambitions politiques à court terme vu son âge.
A mon avis, ça va négocier en coulisse. Je pense que l'OM va céder pour permettre à Gaudin de sauver la face dans l'immédiat en échange de contreparties secrètes : promesse de vente du Vél à terme ou augmentation des subventions pour le centre de formation. Un truc comme ça.

ouais bah heureusement que ca ne tient pas qu'à lui. Je tiens à ma peau.

12 millions d'€ pendant 35 ans...