Le nouveau Stade Vélodrome

Olympien, les jours d'intempéries c'est vérifiable mais il devait s'y attendre, peut-être pas à ce point mais quand même. De même qu'en gros Botella nous explique que les retards sont minimes, mais qu'en + donc de ces intempéries qui vont décaler le chantier, il nous dit dans le même temps que du côté d'Arema ils prévoyaient pas une construction avec du public... ce qui va créer encore + de retard.
Dans les 20 jours passés, y'avait certains jours où pas de mistral et pas de public, et pourtant les avancées ont été peu visibles.


2e chose Olympien, tu as raison en soi sur la différence entre des photos et vidéos présentées au public d'un projet, pas contractuelles, et la différence dans le réel. Mais là où y'a un souci, c'est sur le degré du décalage. Les propos de Botella qui nous dit qu'ils doivent faire avec les imprévus du chantier -habituels et pas propres au Vel- même s'ils sont vrais, corroborés par le fait qu'il se dédouane logiquement sur la Mairie qui les valide, sont quand même assez peu rassurants.
Je veux dire là sur les travaux à venir, pas globalement sur ce qu'on a vu de concret jusqu'alors.

Pour illustrer mes propos sur le décalage, je prends en exemple ce qu'on devrait voir dans le même rapport avec un autre projet d'urba à Marseille, celui du Centre Régional Méditerranée, cf. les photos ici :
http://www.pss-archi.eu/forum/viewtopic ... 90#p423290
Il en va de même pour le Mucem (on aime ou on aime pas après, mais c'est pas le débat là) de Ruccioti, le rendu est le même que celui présenté.



Là pour le coup, vu ce qu'on nous explique, y'a moyen de pas être totalement rassuré sur le fait que le rendu réel soit pas vraiment le même que celui vendu. Je parle par exemple de ce qu'on nous présente vulgairement comme la rape à fromage, ou encore du visuel de la toile ou membrane PTFE/ETFE sur la structure.

pretender, bah si c'est logique. Les intempéries créent des retards, qui font que des opérations qui devaient se dérouler sans public se retrouvent repoussées à des dates où y'a du public. Si habituellement sur la région t'as 20 jours d'intempéries ils se sont logiquement basés là dessus, si y'en a 3 fois plus au final tu peux comprendre que sur un chantier de cet envergure ça impacte un peu les choses. Tu ajoutes ça aux retards habituels de n'importe quel chantier et voila

Oui enfin là y'avait des jours sans public comme je te disais et pas d'avancée visible sur le chantier. Donc bon, faut relativiser ce discours sur les retards.

Ce que semble nous dire Botella, c'est qu'en dehors de ces intempéries, à la base de ces accords du côté d'Arema ils avaient pas prévu que dans leur construction il y ait du public. Autant dire que l'OM allait encore + se faire fister sans contrepartie derrière.

pretender, non mais c'est quoi que t'appelles avancée visible ? faut arrêter d'écouter Dédé on construit pas une cabane dans le Loir et Cher là, c'est un peu plus compliqué que ça

Et NON Botella ne dit pas ça

Du coup, nous avons raté l’intersaison pour passer d’une tribune à l’autre. Cela a des incidences, encore aujourd’hui, sur l’avancement des travaux, avec des commissions de sécurité avant chaque match, quelquefois deux fois dans la même semaine. Nous n’avions pas prévu de monter cette charpente avec du public, l’équivalent d’un tiers de la tour Eiffel au dessus de la tête

il dit que certaines opérations devaient être faites en inter saison, sans public, que les intempéries ont crée du retard ce qui fait que ce qui fait que le phasage à été modifié. C'est pas dur à comprendre

je croyais qu'il pleuvait jamais à Marseille@Gaudin

Olympien, dans le passage que tu cites tu fais le lien direct entre les 2 premières phrases et la 3e. Or permets-moi de penser que les 2 passages sont pas forcément liés. Y'a pas nécessairement de rapport de cause à effet ici, même si tu veux pas le voir.

Par avancée visible, j'attends par exemple qu'il y ait du levage lorsqu'il y a pas de vent supérieur à 60 km/h et qu'il n'y a pas de public, par exemple.

PS : prière d'arrêter avec ce petit ton supérieur et ta condescendance ALC.

Bon, y a deux, trois choses à rectifier et je vais tenter de rester calme.

Je ne vais pas TOUT LES JOURS sur le chantier pour la bonne et simple raison que je travaille!

J'y vais, au maximum, une fois par semaine pour constater s'il y a eu des avancées ou pas.

Je ne suis pas dans le batiment, soit! Mais, sur le forum d'infos-stades, il y a un paquet de mecs trés, trés calés dans ce domaine!

Je ne me permettrais pas de dire que le Vel' n'aurait pas un toit lisse, si je n'avais pas lu que 3 ou 4 ingé le confirmaient!

Pour ce qui est du visuel, j'ai 10/10 chez mon ophtalmo et je suis capable de voir les avancées ou le nombre d'ouvriers sur un chantier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En conclusion, je ne suis qu'un pauvre vendeur d'articles de sport qui relate des faits écrit par des pros' et passionnés du bâtiment!

Libre à vous de me lire ou pas.

Je fais au moins vivre ce topic, en y mettant des photos dès que je peux.

Mais, je pense, ne plus le faire, pour éviter des remarques désagréables d'énarques du forum.

PS : prière d'arrêter avec ce petit ton supérieur et ta condescendance ALC.

OK mère Theresa

Faut arrêter de voir des trucs qui n'existent pas hein

Dédézanne, d'accord avec toi sur le fait que tu contribues très efficacement au topic.

Par contre, peux-tu comprendre qu'après avoir gueulé au loup "catastrophe industrielle" pour rien pendant des jours et des jours, on puisse penser que t'exagères complètement ?

Olympien, tu m'excuseras de lire parfois dans tes messages un petit ton hautain, détestable. M'enfin, c'est pas comme si ça t'arrivait jamais.

Je vois pas l'intérêt d'une discussion si t'es autant fermer à ne vouloir écouter que ton point de vue.

tu te trompes, gaby n'intervient pas sur ce topic

killerdemars, On verra le rendu final, je souhaite me tromper

Quand à Olympien, c'est un putain de personnage prétentieux, Zobi doit sûrement l'adorer!

Z'inquiétez pas pour Olympien, c'est pas de la prétention, il nous avait annoncé la réussite fantastique de Gignac à l'OM avec la mm façon de s'exprimer. Pas de quoi afficher la moindre prétention donc.

Plus sérieusement, mm si c'est vrai que Dédézanne s'enflamme avant de réfléchir - ce qui certes nuit sérieusement à l'impression laissée quant à ce qu'il essaie de dire, ce n'est en aucun cas une raison pour tourner à la dérision systématiquement tout ce qu'il poste ici, d'autant plus que pour une bonne partie ce n'est que le rapportage (le relais dirait gaby) de ce qu'il lit et voit sur un autre forum spécialisé dans la construction et en particulier sur le chantier du Vélodrome.

Olympien, tu m'excuseras de lire parfois dans tes messages un petit ton hautain, détestable. M'enfin, c'est pas comme si ça t'arrivait jamais.

Je vois pas l'intérêt d'une discussion si t'es autant fermer à ne vouloir écouter que ton point de vue.

donc te contredire c'est être hautain et détestable ?

tu viens m'expliquer qu'un mec qui dit 3 phrases, dit la 3ème sans aucun rapport avec les 2 premières, pourquoi pas mais j'ai le droit de trouver ça absurde

Dédézanne, tu n'as pas répondu à ma question, tu peux comprendre qu'à force de crier au loup on ne te croit plus quand il est dans la bergerie ?

Olympien, t'as tout à fait le droit, mais y'a d'autres moyens de le dire que de manière caricaturale et hautaine.
J'écoute ton et tes points de vue, après nous ne sommes pas ok là-dessus, ça m'empêche pas de penser pour autant que parfois tu peux emprunter un ton désagréable alors que le contenu de tes posts est souvent intéressant. Je trouve cela dommage, c'est tout.

killerdemars, Je peux comprendre, sauf que sur le site de constructions de stade, ils sont catégoriques.
Et ce ne sont pas des bleus dans le bâtiment, comme moi.

Je prend un post d'un mec du forum qui illustre mieux nos inquiétudes:

Ca serait trop compliqué de nous répondre simplement à nos incertitudes:

- quelle sera la couleur des sièges? Et si c'est pas décidé, qu'il nous dise où ça en est avec la mairie, si c'est possible de changer
- quel sera le bardage? Ont-ils pris une décision (budgétaire?) de changer celui-ci d'une belle façade vitrée à une sale râpe à fromage digne d'un entrepôt?
- pourquoi les palées intérieurs et le témoin de jupe sont blancs alors que la charpente, elle, sera juste galvanisée, donc grise?
- le béton va-t'il quand même être repeint, que ce soit à l'extérieur ou dans les tribunes? ou bien va-t'on laisser ce gris délavé dégueulasse et pourquoi?
- quand exactement sera ouverte la tribune Ganay? Où en est-on des finitions intérieures?
- le toit sera-t'il lisse ou non? Et si les arceaux sont installés, quel sera le rendu final?
- quand vont-ils commencer la destruction de la tribune Jean Bouin?
- quand va commencer la pose des radiales en Nord? pourquoi autant d'attente alors qu'on avait aucun match au Vél pendant quelques semaines?
- pourquoi Arema ne poste plus de photo dans sa partie "médiathèque" depuis plusieurs mois?
- pourquoi ce silence et ces mensonges?

En effet, il faut revoir toute la communication chez Arema, car on a aucune réponse à ces questions, juste un "vous nous faites chier à vouloir savoir ce qu'on fait de votre argent, arrêtez et faites nous confiance, on vous promet que ça sera beau"... sauf que ça marche pas comme ça messieurs!@Thepec

Olympien, t'as tout à fait le droit, mais y'a d'autres moyens de le dire que de manière caricaturale et hautaine.
J'écoute ton et tes points de vue, après nous ne sommes pas ok là-dessus, ça m'empêche pas de penser pour autant que parfois tu peux emprunter un ton désagréable alors que le contenu de tes posts est souvent intéressant. Je trouve cela dommage, c'est tout.

non mais ça c'est l'attitude par défaut sur omlive, dès que je contredis un mec il me dit que je suis hautain