Le nouveau Stade Vélodrome

si, comme le dit Dédézanne, le chantier est arrêté depuis 19 journées, on peut se poser la question sur l'implication du club dans le projet
Labrune n'a pas le tel du Maire de Marseille pour le questionner sur le pourquoi du comment ?
un retard de livraison est préjudiciable à l'OM

L'OM n'a le droit que de fermer sa gueule, c'est pas on Stade.
Estimons nous heureux de recevoir un Stade replique des plus beaux ouvrages d'ex URSS, pour le modique loyer de 8,5M par an.

meknes, comme disent les tromblons de la mairie, le stade est municipal, il n'appartient pas à l'OM.

meknes, comme disent les tromblons de la mairie, le stade est municipal, il n'appartient pas à l'OM.

Surtout il n'appartient pas à l'OM d'ouvrir sa gueule

RAS ce jour au Vélodrome......Comme d'hab', depuis 3 semaines.......

Un mec a pris des photos aujourd'hui, elles sont IDENTIQUES aux miennes prisent vendredi dernier.

Les ouvriers espagnols ne sont toujours pas revenus.

On va encore me dire qu'il n'y a pas un GROS souci???

A équipe pourrie, stade pourri. Logique.

Non, mais là, le chantier est carrément à l'arrêt!

ILs en pensent quoi Bouygues-Arema? Leur service comm' est aussi efficace que celui de l'OM!

en plus c'est ballot, il y a eu 3 semaines sans match, sans doute la plus longue periode sans contrainte du public de toute la saison. S'ils n'en ont pas profite pour avancer...

CATASTROPHE INDUSTRIELLE!!!

Au fait, vu la réponse des constructeurs comme quoi "les sièges noir et blanc c'est neutre parce que y'a pas que l'OM qui occupe le Vélodrome ho!", je me demandais quels autres événements se déroulent au Vélodrome dans l'année, et quel pourcentage ça représente par rapport au public amené par l'OM...?

Au fait, vu la réponse des constructeurs comme quoi "les sièges noir et blanc c'est neutre parce que y'a pas que l'OM qui occupe le Vélodrome ho!", je me demandais quels autres événements se déroulent au Vélodrome dans l'année, et quel pourcentage ça représente par rapport au public amené par l'OM...?

Meme en restant sur l'argument stade de Marseille et pas de l'OM, les couleurs de la ville sont quand meme le blanc et bleu.

Ama, la vrai raison est "esthetique", au sens d'etre assorti au reste, ce qui veut sans doute dire que le reste de la charpente/toit risque d'etre dans les meme tons noir/gris beton du plus bel effet sovietique
Du bleu, povre fou, tu voudrais quand meme pas rendre ce stade agreable a l'oeil

Ce stade est en train de rejoindre les grandes inepties architecturales qui sont en train de balafrer Marseille (je pense en particulier au Vieux Port recouvert de pavés blancs qui vont en aveugler plus d'un en été, à l'inutile patinoire des quartiers est, véritable gouffre énergétique dispensable, aux multiples centres commerciaux en ville qui vont s'effondrer lamentablement faute de clients, etc...).

Un beau résumé de la gestion des politiques urbaines à Marseille. Et désespérant, quand on bosse des services urbas...

Non, mais là, le chantier est carrément à l'arrêt!

Ça tombe bien, comme nos joueurs!

4 derniers matches : 3 défaites et 1 nul je crois, right ?

Ouais c'est bon, le chantier est synchro avec le club.

4 derniers matches : 3 défaites et 1 nul je crois, right ?

Ouais c'est bon, le chantier est synchro avec le club.

wrong

Ouais bon 5 derniers matches : 3 défaites 1 victoire et 1 nul, c'est mieux ?

L'OM n'a le droit que de fermer sa gueule, c'est pas on Stade.
Estimons nous heureux de recevoir un Stade replique des plus beaux ouvrages d'ex URSS, pour le modique loyer de 8,5M par an.

t'as entendu l'OM l'ouvrir sur les sièges? au contraire, MLD connait meme pas les couleurs du club. Son poto Labrune et Adidas doivent etre content des sièges noirs qui représentent l'OM a l'étranger (ou les gens croient que l'OM joue historiquement en noir )

la ville devra payer a Arema 12m€ par an quand un OM bien géré pourrait augmenter ses recettes de 25m€ grace a ce nouveau stade. Alors qui est le perdant dans cette affaire?

comme le démontre le dossier de la Commanderie, lorsqu'il y a un minimum de lobbying du club, les beaux principes du maire s'évanouissent. Gaudin est un gros pragmatique qui offre son cul a tous les promoteurs de France et de Navarre. Puisque l'OM n'a pas bougé, c'est Bouygues qui se régale.
si les LD avaient proposé 100m€ pour le Vel et insisté un peu, il leur aurait filé... idem, si un prez a la Aulas avait bataillé pour quitter le Vel et construire un nouveau stade, Gaudin aurait fini par baisser son froc.

ce club mérite ce qui lui arrive. Il est géré comme le FC Endoume

gigi, l'OM est tenu par les couilles dans cette affaire du Vel en ce moment du fait de la transaction pas encore passée pour le centre de formation. En janvier on nous dit que celle-ci se fera, financement qu'on devrait faire passer du côté de la direction de l'OM comme nécessitant strictement la vente d'un joueur type Rémy (alors que ce sera pipeau).

RLD voulait construire un stade ailleurs à Marseille, mais si la possibilité existait faut se rappeler que la Mairie était contre.
Pas envie de voir un de ses joujous partir ailleurs.

Là on attend toujours des nouvelles d'Arema, de la Ville quant à ce qu'il se passe (ou pas) du côté du Vel.

Modifié en dernier par Anonymous le 27 Oct 2012, 12:45, modifié 1 fois.

http://aubalconduvelodrome.blogs.lequipe.fr/les-gardiens-du-temple/
Un peu facile de résumer cela à de l'hystérie je trouve, mais il y a du vrai.

Je déterre ton post. Pas d'accord une fois n'est pas coutume avec Madame Foxonet.
Sans même être contribuable, on devrait fermer notre gueule parce qu'on ne finance pas directement ces opérations ? Un peu facile. C'est nous qui donnons notre fric à l'OM et à la Ville pour faire vivre ce stade, donc perso j'estime qu'on a tout à fait le droit de l'ouvrir.

En l'occurrence, je suis passionné du club. J'estime donc que de voir une nouvelle fois son identité brader (après l'histoire des maillots, après avoir vu une masse d'incompétents être bien placé au club mais où la Ville certes n'y est pour rien), avec cette question de la couleur des sièges mérite qu'on s'y arrête... Ou alors on considère qu'on doit relativiser cela car y'a d'autres choses de + important dans la vie. Mais dans ce cas, relativisons-tout, la crise éco que l'on vit actuellement n'est que peu de choses par rapport à un génocide, etc. etc.
Ceci, sans parler du fait que ces mêmes couleurs sont celles de la Ville.

Après, sur la toiture, on peut attendre mais les dernières communications ou absence de visibilité à ce sujet sont guère rassurantes.

Conclusion : La question n'est donc pas de tout maîtriser, mais seulement d'avoir l'impression d'avoir enfin son mot à dire et pas que les dés soient pipés à coups de négo sur du bidon entre la Ville et Arema.
C'est pas la 1ere fois que cela doit arriver ce genre de tractations avec des mecs qui pensent qu'aux € et à leurs réseaux, du côté de la Ville, mais ce serait bien que là, sur un dossier important, on ait pas l'impression que ce soit géré comme des amateurs.

Et entendons-nous bien, cela ne remet pas en cause le boulot des ouvriers, eux n'y sont pour rien si les représentants de leur groupe ou de la Ville et autres participations politiques ont fait et font de la merde.

gigi, l'OM est tenu par les couilles dans cette affaire du Vel en ce moment du fait de la transaction pas encore passée pour le centre de formation. En janvier on nous dit que celle-ci se fera, financement qu'on devrait faire passer du côté de la direction de l'OM comme nécessitant strictement la vente d'un joueur type Rémy (alors que ce sera pipeau).

RLD voulait construire un stade ailleurs à Marseille, mais si la possibilité existait faut se rappeler que la Mairie était contre.
Pas envie de voir un de ses joujous partir ailleurs.

Là on attend toujours des nouvelles d'Arema, de la Ville quant à ce qu'il se passe (ou pas) du côté du Vel.

encore une fois Gaudin est un politicard de chez politicard. Il hurle médiatiquement, met en avant ses beaux principes mais c'est du vent. C'est l'un des élus les plus malléables. Pour évoquer ce dont parlait Lo Provençau, il y a 10 ans Gaudin racontait que les centre commerciaux tuaient le petit commerce du centre ville, qu'il ne signerait jamais de permis pour ces complexes. Aujourd'hui t'as 3 centres commerciaux en projets
y a 5 ans il se disait hostile a toute rénovation du Vel. Aujourd'hui il se vante de mettre 270 millions dans le rafistolage du stade
et je pourrais citer encore 50 anecdotes comme celles la...

Marseille est la ville la plus clientéliste de France. Les syndicats, les promoteurs, les corporations et j'en passe, obtiennent TOUT ce qu'ils veulent du moment qu'ils montrent un peu leurs muscles. Le problème c'est que l'OM est autant bodybuildé que Sim.

l'OM n'est tenu par rien si ce n'est par un systeme dans lequel il faut se faire entendre. RLD n'a strictement rien fait. En 2000 il a émis une idée sans proposer de projet a Gaudin, sans insister. En 2009, juste avant sa mort, il a balancé dans un canard qu'il pourrait peut etre éventuellement possiblement songer a l'idée d'un stade privé... on est a mille lieux du lobbying d'un Aulas pour son stade des lumières.

gigi, même avec un projet, tout dépend de la participation du public, mais je suis pas certain que Gaudin ait dit ok on y va (pour un nouveau stade). A moins d'arroser derrière, mais cela RLD comme MLD sont pas prêts à le faire, je veux dire de prendre le bouzin totalement à leur charge.

Tiens sinon, on en a pas parlé ou très peu ici mais le Phoceen encore a publié l'article suivant sur le naming. Où il n'est plus question d'une marque de sport forcément mais d'une marque transversale : là encore le dossier a l'air d'être bien géré vu les échos que l'on a. Ca incite pas encore à l'optimisme, décidément !

Information

On avait tendance à l'oublier, mais le futur Vélodrome sera baptisé en 2014 avec un naming. Ce sera "la marque - Vélodrome ou Vélodrome - la marque" comme l'explique le dossier réalisé ce jeudi dans L'Équipe.

"Le Vélodrome est bien sûr un stade de football, mais aussi de rugby ainsi qu'un lieu de concert. Nous cherchons une marque qui corresponde à ces trois critères" avait précisé au début des recherches Stéphane Thuillier, le dirigeant de Teamstadia, la société en charge de trouver le futur sponsor du Vél.

Arema poursuit actuellement ses recherches et compte trouver définitivement le "namer" fin 2013 en espérant conclure un contrat à 60 millions d'euros sur dix ans, voire 75 millions d'euros avec la possibilité de devenir également le sponsor de l'OM.

"Les supporters, qui sont aussi des contribuables, peuvent comprendre que c’est l’intérêt de la ville" déclare dans le quotidien sportif Bruno Botella, le patron d’Arema, puisque la municipalité touchera la moitié du contrat. Et rien pour l'OM donc.