Le nouveau Stade Vélodrome

il faudrait 2 milliards d'euros de budget, faire le plus grand stade du monde architecture design, sièges confortables, entièrement fermé avec toit ouvrant pour l'arrivée en hélico des joueurs. 150 000 places, écran cinéma pour revoir les actions, chauffé l'hiver, climatisé l'été, ...

il faudrait 2 milliards d'euros de budget, faire le plus grand stade du monde architecture design, sièges confortables avec masseuses specialistes de la finition à la bouche, entièrement fermé avec toit ouvrant pour l'arrivée en hélico des joueurs. 150 000 places, écran cinéma imax 3D pour revoir les actions, chauffé l'hiver, climatisé l'été, ...

Canard_wc, tes posts sont inutiles.

http://projets-architecte-urbanisme.fr/stade-velodrome-marseille-projet-presentation-concertation

http://projets-architecte-urbanisme.fr/planning-projet-stade-velodrome-travaux-concertation/

Tandis que ceux de Marcos

allez demander aux marseillais s'ils souhaitent payer plus d'impôts sachant que cette augmentation paiera un toit au vélodrome...
Vous allez être surpris des réponses

C'est sûr mais le problème va bien au-delà du vélodrome. Marseille est surendetté, mpm aussi et c'était déjà le cas avant que gaudin n'arrive mais pas à ce point. Le seul problème c'est d'avoir misé sur des aménagements un peu out style la nouvelle ligne de tram.

Au lieu de faire des aménagements porteurs de revenus sur le long terme, on envisage tout à court terme... et on se retrouve parfois avec des structures qui ne sortent pas de terre. Là avec ce stade, on risque de refaire les mêmes erreurs qu'en 98. Quand tu vois la différence avec une ville comme lille et la façon dont aubry surtout a fait du grand stade un aménagement prioritaire pour sa ville, c'est énorme.. alors certes c'est 800 M environ le coût du stade et on est très loin et pas du tout obligé d'aller jusque-là loin de là mais d'un point de vue des retombées pour la ville comme pour son image en terme d'attractivité, c'est tout bénéf sur du long terme enfin sur un temps qui dépasse ton mandat politique.

Faut pas s'étonner après que marseille soit et perdure son retard par rapport aux grandes villes européennes.

waaa 4ans pour une renovation.... ca fait un peu long quand meme

pretender, Lille ça fait combien de temps qu'ils demandent un nouveau stade ? Ca fait combien d'années qu'ils attendaient le feu vert ? Dans combien de temps ils auront leur nouveau beau stade qu'ils rempliront pas ? Entre les 2, combien d'années ? Aubry a fini par accepter alors qu'elle en voulait pas.

si on regarde bien dans les liens de marcos, en fait le vel ne sera en travaux "que" de 2012 à 2014

pretender, Lille ça fait combien de temps qu'ils demandent un nouveau stade ? Ca fait combien d'années qu'ils attendaient le feu vert ? Dans combien de temps ils auront leur nouveau beau stade qu'ils rempliront pas ? Entre les 2, combien d'années ? Aubry a fini par accepter alors qu'elle en voulait pas.

Ca fait 15-20 ans, on aurait eu l'idée de faire un véritable projet en 98, on en serait pas là.
Dans combien de temps ils l'auront, ben dans plus si longtemps maintenant, les travaux ont commencé et y'a eu moins de conflit avec les riverains qu'actuellement pour OL land.

Pour Aubry, disons qu'elle a vite compris que c'était un vecteur essentiel pour le développement de sa ville et de la CU lilloise.
C'était plus par opposition politique avec mauroy qu'autre chose je pense, d'ailleurs une fois changée d'avis il faut voir comme elle a investie dans le dossier.

pretender, Lille ça fait combien de temps qu'ils demandent un nouveau stade ? Ca fait combien d'années qu'ils attendaient le feu vert ? Dans combien de temps ils auront leur nouveau beau stade qu'ils rempliront pas ? Entre les 2, combien d'années ? Aubry a fini par accepter alors qu'elle en voulait pas.

C'était surtout du aux multiples ralentissements des assos à la con qui se montent dés qu'un stade va voir le jour. Maintenant le chantier est lancé, et le stade, vu la qualité (c'est un stade susceptible d'accueillir une finale de LDC) amènera beaucoup plus de monde au stade.

Avec les rentrées d'argent, Lille poursuivra sa progression et deviendra bientôt un club incontournable en France.

L'habit ne fait pas le moine, sinon on aurait jamais été champions. Et Paris serait parmis les plus titré. S'il suffisait de construire de grands stades pour avoir des titres ça se saurait.

pretender, Lille ça fait combien de temps qu'ils demandent un nouveau stade ? Ca fait combien d'années qu'ils attendaient le feu vert ? Dans combien de temps ils auront leur nouveau beau stade qu'ils rempliront pas ? Entre les 2, combien d'années ? Aubry a fini par accepter alors qu'elle en voulait pas.

C'était surtout du aux multiples ralentissements des assos à la con qui se montent dés qu'un stade va voir le jour. Maintenant le chantier est lancé, et le stade, vu la qualité (c'est un stade susceptible d'accueillir une finale de LDC) amènera beaucoup plus de monde au stade.

Avec les rentrées d'argent, Lille poursuivra sa progression et deviendra bientôt un club incontournable en France.

Effectivement, il y aura un énorme potentiel à Lille. le club grandit petit à petit à la manière d'un Lyon.
le stade est idéalement placé, et sera très bien desservi par metro etc...
Depuis la remonté en L1, ils veulent augmenter le stade.
Ils devaient agrandir l'ancien, ça a pris 5 ans avec les recours, puis depuis 2005 le grand stade de lille est en route, et la construction a débuté il y a peu.

Notre cher maire en vidéo sur le projet du vel':

http://www.laprovence.com/video/Nouveau ... /actualite

Heureusement Tonini est là

http://www.marsactu.fr/2010/04/17/grace ... ut-jamais/

Il y a quelques mois c’était 150 millions, maintenant c’est 200 millions, voir 250 millions selon nos dernières informations. 250 millions pour quoi faire au juste ?. Couvrir le vélodrôme, en rattrapant la belle cagade d’il y a 15 ans, comme on dit ici. Et faire passer le stade de 60 000 à 65 000 places. 250 millions d’euros pour un toit et 5000 places supplémentaires, ça fait 50 000 € la place ! Ca fait quand même un peu cher le parapluie, non ?

je comprends pas cette réaction que je lis dailleurs un peu partout , car pour ce prix la (qui devrait néanmoins baisser comme le reclame Gaudin )en plus de JB haut refait on aura une belle enceinte moderne un pas un vulgaire "toit" .
avec 180/200 et a condition de bien amenager autour pour payer la renovation on peut faire un truc sympa ! jsens qu il y en a un paquet qui vont avoir une bonne surprise

http://www.marsactu.fr/2010/04/17/grace-a-gaudin-lenrhumoir-va-bientot-avoir-un-toit-dans-la-ville-ou-il-ne-pleut-jamais/

Il y a quelques mois c’était 150 millions, maintenant c’est 200 millions, voir 250 millions selon nos dernières informations. 250 millions pour quoi faire au juste ?. Couvrir le vélodrôme, en rattrapant la belle cagade d’il y a 15 ans, comme on dit ici. Et faire passer le stade de 60 000 à 65 000 places. 250 millions d’euros pour un toit et 5000 places supplémentaires, ça fait 50 000 € la place ! Ca fait quand même un peu cher le parapluie, non ?

je comprends pas cette réaction que je lis dailleurs un peu partout , car pour ce prix la (qui devrait néanmoins baisser comme le reclame Gaudin )en plus de JB haut refait on aura une belle enceinte moderne un pas un vulgaire "toit" .
avec 180/200 et a condition de bien amenager autour pour payer la renovation on peut faire un truc sympa ! jsens qu il y en a un paquet qui vont avoir une bonne surprise

Sauf que gaudin ne veut pas mettre beaucoup + de 150 millions apparemment et qu'une bonne partie de la dépense irait dans l'aménagement autour du stade. D'ailleurs si tu regardes l'image du projet comme le discours de gaudin, l'aménagement principal réside dans les bureaux, les commerces autour du stade, les hôtels et le logement avec les 3 sites d'urbanisation qui n'ont rien à voir avec l'aménagement pur du stade. Ajoute à cela le fric qui ira dans le stade de rugby (extension des tribunes et mise aux normes de delort) sachant qu'avec ce projet gaudin veut faire d'une pierre trois coups, et tu as un projet loin d'être splendide.

Gaudin fera un toit pour faire un toit mais encore une fois n'attendons pas ou plus une merveille dans son architecture. Et quand tu vois la gueule de la photo sur la limitation des perturbations visuelles et sonores, t'as tout compris et c'est très loin d'être rassurant.

http://www.marsactu.fr/2010/04/17/grace-a-gaudin-lenrhumoir-va-bientot-avoir-un-toit-dans-la-ville-ou-il-ne-pleut-jamais/

Il y a quelques mois c’était 150 millions, maintenant c’est 200 millions, voir 250 millions selon nos dernières informations. 250 millions pour quoi faire au juste ?. Couvrir le vélodrôme, en rattrapant la belle cagade d’il y a 15 ans, comme on dit ici. Et faire passer le stade de 60 000 à 65 000 places. 250 millions d’euros pour un toit et 5000 places supplémentaires, ça fait 50 000 € la place ! Ca fait quand même un peu cher le parapluie, non ?

je comprends pas cette réaction que je lis dailleurs un peu partout , car pour ce prix la (qui devrait néanmoins baisser comme le reclame Gaudin )en plus de JB haut refait on aura une belle enceinte moderne un pas un vulgaire "toit" .
avec 180/200 et a condition de bien amenager autour pour payer la renovation on peut faire un truc sympa ! jsens qu il y en a un paquet qui vont avoir une bonne surprise

Sauf que gaudin ne veut pas mettre beaucoup + de 150 millions apparemment et qu'une bonne partie de la dépense irait dans l'aménagement autour du stade. D'ailleurs si tu regardes l'image du projet comme le discours de gaudin, l'aménagement principal réside dans les bureaux, les commerces autour du stade, les hôtels et le logement avec les 3 sites d'urbanisation qui n'ont rien à voir avec l'aménagement pur du stade. Ajoute à cela le fric qui ira dans le stade de rugby (extension des tribunes et mise aux normes de delort) sachant qu'avec ce projet gaudin veut faire d'une pierre trois coups, et tu as un projet loin d'être splendide.

Gaudin fera un toit pour faire un toit mais encore une fois n'attendons pas ou plus une merveille dans son architecture. Et quand tu vois la gueule de la photo sur la limitation des perturbations visuelles et sonores, t'as tout compris et c'est très loin d'être rassurant.

il mettrait 180 minimum sinon aucun des 2 projet ne sera réalisable , et rien ne dit que la diminution des couts demandée par gaudin ne se fasse au detriment du stade . Ce qui gene les comites de riverains c est sont les amenagements autour (deja ils ont obtenu le retrait de grandes tours) pas le stade , au contraire ils aimeraient qu il soit bien fermé pour contenir le bruit , j ai vu les shemas de limitation de son qui ont l air tout a fait normaux ,c est quoi le problème ? ce ne sont que des shemas technique de demonstration
et puis combien couterait les quelques immeubles , les 3 "site d urbanisation" le petit stade de rugby ? 60 millions tout au plus ? resterait une bonne somme pour le stade
j essaye de positiver , bouygues et vinci ont forcement presenté des projets aux standards actuels , au pire raboter sur certains materiaux couteux c est pas la mort

il mettrait 180 minimum sinon aucun des 2 projet ne sera réalisable , et rien ne dit que la diminution des couts demandée par gaudin ne se fasse au detriment du stade . Ce qui gene les comites de riverains c est sont les amenagements autour (deja ils ont obtenu le retrait de grandes tours) pas le stade , au contraire ils aimeraient qu il soit bien fermé pour contenir le bruit , j ai vu les shemas de limitation de son qui ont l air tout a fait normaux ,c est quoi le problème ? ce ne sont que des shemas technique de demonstration
et puis combien couterait les quelques immeubles , les 3 "site d urbanisation" le petit stade de rugby ? 60 millions tout au plus ? resterait une bonne somme pour le stade
j essaye de positiver , bouygues et vinci ont forcement presenté des projets aux standards actuels , au pire raboter sur certains materiaux couteux c est pas la mort

Tu crois ce que tu veux après tout pour les chiffres. La source la + fiable c'est celle du site de la ville et elle indique 120 à 160 millions, je précise que les privés sont inclus dedans. D'ailleurs cette tranche a été confirmée par la provence et d'autres sources, et il se dirait que c'est ce qui a fait que vinci a pris une méchante claque étant prêt à mettre beaucoup plus d'argent, mais gaudin ne souhaite pas. Gaudin aurait demandé aux 2 opérateurs de revoir leurs projets à la baisse et à SES conditions, ce qui poserait des problèmes de financement.

Après pour les comités de riverains c'est pas ce qui va poser le + de problème, la hauteur des constructions étant déjà limité dans le PLU actuel et gaudin ne souhaitant pas dépenser trop de thunes non + dans ces immeubles donc çà donne une indication sur le R+ qui sera pas hyper élevé. Donc a priori gaudin devrait pouvoir passer là-dessus sans trop de problèmes, d'autant que le vote aura lieu en juillet.

Enfin dernier point sur les 60 millions dont tu parles, admettons, faut rajouter le BHNS qui n'est en réalité que le service qu'on demande à un simple bus, tout çà impacte peu le budget mais ca grillerait quand même bien de la moitié au tiers de l'investissement total.
Le problème des schémas de limitation de son, étant donné qu'ils ont été calqués sur les visuels des 2 projets, ca te donne une idée de ce à quoi ressemblera la forme de la couverture du stade (pour le 1 et le 3) et faudra voir comment sont arrangés le passage vers les virages mais ca a pas l'air si magnifique que ce que l'on pourrait espérer.

pretender, en gros, tu pense que c'est jouable dans la config annoncée par Gaudin à 150-160 ou y'aura FORCEMENT dépassement?