Le nouveau Stade Vélodrome

Peut être un stade en forme de tong, en hommage à RLD

Non mais le mec se rend compte que l'OM est le vélodrome sont la vitrine (avec le Port) de la ville dont il est maire dans le monde entier?! J'en ai pas l'impression avec ses projets au rabais...

de tte facon (je suis cette histoire de mon dc pas possible de vraiment cerner actuellement en quoi consiste vraiment la renovation) j'ai l'impression que tout cela va dans le mauvais sens.

J'ai un oeuil sur ce qui s'est passé en allemagne pour la coupe du monde et ici beaucoup de choses ont ete bien faites.

- Rafistolement de stades deja 'bien'. Dans cette cathegorie le stade de Dortmund, agrandissement et amélioration des infrastructures.
- Construction de nouveaux Stades sur de nouveaux emplacements: Le Stade du Bayern, Leipzig (ne marche pas pour nous)
- Construction d'un nouveau stade sur l'emplacement de l'ancien: Francfort. Ici tout a été rasé (en etappes) et reconstruit.

A mon avis pour Marseille ce serait le le troisiéme exemple a suivre parce qu'il faut déjà un stade tres bien foutu pour en faire un vrai bon stade par amélioration. Je trouve par exemple que le stade renové de Stuttgart n'est pas un bon stade. Meme constat pour Nürnberg.

Il faut aussi tenir en compte qu'un nouveau stade est un vrai benifice pour un club de football. Exemple francfort. Le club a toujours eu un public assez nombreux. Le club est descendu en Bundeliga2 et remonté en Bundesliga 1 plusieurs fois et les supporters etaient moins nombreux. Avec la construction du nouveau stade le taux de remplissage a TOUT DE SUITE augmenté. Les recettes billeterie sont largement plus positives pour le club qu'avant, le club vend plus de Loges (bon pour les finances) parce qu'il est plus interessant pour une entreprise d'avoir une loge dans un stade moderne que dans un stade pourri. C'estait pour le club le debut d'une nouvelle ère.

Malheureusement je reste persuadé que pour l'OM on choisira d'ameliorer le stade pour un prix de folie pour avoir un reslutat plus que mediocre. J'espère bien sur me tromper....

Loathing, la troisième solution n'ets pas valide car l'architecte a déjà annoncé qu'il refuserait que son stade soit détruit.

http://www.sztuka-architektury.pl/files/stadbaltic_arena_1.jpg

ca devrait ressembler a peu pres a ca , pfff je connais meme pas le nom du club polonais qui exploitera ce bijou !

Les tribunes ressemblent au Vèl je pensais à un fake.

oui hormis l inclinaison des tribunes son "squelette" ressemble a 2 gouttes d eau au vel actuel et tout compris il coute 160 M on peut pas delocaliser la construction du toit en pologne et le rapatrier ici ? c est beau l UE

Y'a pas une tribune qui est monument historique ou protegée du rasage de toute façon ?

Ce qui est hallucinant c'est que tel que présenté on ne sait pas vraiment de quoi il va s'agir. En gros à part le nombre de places et le budget qui dépassera pas 150 millions, tu n'as aucune idée de ce que ça va changer concrétement, comment sera le toit, comment le confort uefa sera amélioré etc. Rien de concret, et ça donne l'impression que ça sera rien de consistant, ce qui est scandaleux vu qu'on pas sortir 10 centimes d'euros d'argent public mais 150 MILLIONS.

Modifié en dernier par boodream le 16 Avr 2010, 10:39, modifié 1 fois.

Loathing, la troisième solution n'ets pas valide car l'architecte a déjà annoncé qu'il refuserait que son stade soit détruit.

En gros il a fait une merde et il en est fier...

loathing , il y a encore un espoir qu a defaut d etre grandiose le stade soit finalement bien fichu , le cabinet d architecture travaillant sur le sujet connait forcement un peu son sujet et puis qui sait.. ces dernieres mois peut etre a t il lu de tps en tps les forums olympiens pour s informer de ce qui se dit

Y'a pas une tribune qui est monument historique ou protegée du rasage de toute façon ?

la facade de JB je crois

Loathing, la troisième solution n'ets pas valide car l'architecte a déjà annoncé qu'il refuserait que son stade soit détruit.

En gros il a fait une merde et il en est fier...

ca parigo a voulu se faire plaisir a defaut nous faire plaisir , marseille pour lui ca voulait dire mer et nature = stade ouvert aux éléments

Loathing, la troisième solution n'ets pas valide car l'architecte a déjà annoncé qu'il refuserait que son stade soit détruit.

En gros il a fait une merde et il en est fier...

Ca doit bien etre le seul je pense

Voilà, c'était prévisible tout çà. Refaire un stade est bcp plus couteux que d'en faire un nouveau. On peut critiquer OL Land mais pour le même investissement pour l'Etat (soit 150M), OL Land va être bcp plus moderne et rentable pour son club que le Vél.

Ensuite, pas top de construire dans une zone inondable alors que dans le nord on va raser des maisons...

Bon ben RDV dans 10 ans pour s'entendre dire qu'il faut refaire le Vél parce qu'il n'est décidément adapté au monde moderne...

T'as pas fini avec ton OL Land, ca devient lourd.

Loathing, la troisième solution n'ets pas valide car l'architecte a déjà annoncé qu'il refuserait que son stade soit détruit.

En gros il a fait une merde et il en est fier...

ca parigo a voulu se faire plaisir a defaut nous faire plaisir , marseille pour lui ca voulait dire mer et nature = stade ouvert aux éléments

Mouai...bon... la question reste comment l'architecte peut avoir une influence la dessus. En plus, un aménagement devrait a priorie changer la gueule du stade de tte facon. A t'il quelque chose a dire la dessus aussi ????

http://projets-architecte-urbanisme.fr/ ... -bouygues/

Loathing, la troisième solution n'ets pas valide car l'architecte a déjà annoncé qu'il refuserait que son stade soit détruit.

En gros il a fait une merde et il en est fier...

ca parigo a voulu se faire plaisir a defaut nous faire plaisir , marseille pour lui ca voulait dire mer et nature = stade ouvert aux éléments

Mouai...bon... la question reste comment l'architecte peut avoir une influence la dessus. En plus, un aménagement devrait a priorie changer la gueule du stade de tte facon. A t'il quelque chose a dire la dessus aussi ????

si je me souviens bien lors des premiers pourpalers serieux sur la renovation la mairie avait dit qu on ne toucherait de toute facon pas a l architecture , pour respecter " l harmonie " du stade , arf ..
tant qu on denature pas son oeuvre l archi ne posera pas problème

http://projets-architecte-urbanisme.fr/reunion-publique-concertation-reamenagement-stade-velodrome-vinci-bouygues/

et que la rénovation du Vélodrome en 1998 soit une référence pour ne pas commettre les mêmes erreurs (absence de toit, les tribunes trop évasées qui laissent entrer des rafales de vent dans le stade, peu d’équipements…)

65000 c'est suffisant pour 16 matchs sur 19

pour le confort
un siege recaro pour chaque place avec clim et commentaires radio dans l'appui tete
c'est tout ou rien

je me ferais bien un collier avec leurs burnes ils m'ont plombé la journée avec leur clairvoyance et leur stade à la con qui, comme promis par Gaudin, durera au moins 50 ans... Et puis, on voit les motivations hein ; énergies renouvelables! comme ça, en plus de n'avoir pas couté grand chose à la construction, il ne coutera pas grand chose après! Mais rapportera un max hein. Bande d'estrons sans face qu'y sont...