MassaliaLive.com

[marseillais74]

Pancho11, en général ils sous traitent et tentent de faire un maximum de bénéfices au détriment de la qualité. Beaucoup de sociétés fantômes ont monté mon immeuble en 2007/2008. La plupart se sont toutes écroulées peu de temps avant que le maitre d'œuvre donne les clés aux proprios. Bonjour les dégats ensuite lorsque les gros défauts sont ressortis. Il a fallu 5 mois pour régler tous les problèmes chez moi ! Tu te rends compte que 3 plombiers sont venus chez moi et ne se sont même pas aperçus qu'il manquait des joints au niveau des arrivées d'eau dans la salle de bain ! Je te laisse imaginer ce qu'il s'est passé. Et je ne suis pas le seul ! D'autres voisins ont eu pire que moi. Sans compter tous les échos que j'ai entendus au niveau du bassin annécien...

De toute façon, je les ai déjà prévénus. Si je fais construire, je n'irai pas vers eux.

[marseillais74]

marseillais74, ça dépend si ils sou-traitent et à qui

Au delà des sous traitants, il faut surtout voir la gestion d'un chantier par les bouygues Boys & Girls

La moyenne d'âge est très basse, avec une compétition interne féroce qui fait que les travaux sont souvent baclés.

Je confirme !

Bref, ce n'est pas très rassurant...

[Moonwalker]

marseillais74, dans le BTP c'est très courant, les grands groupes se servent de petites société écrans qu'ils n'assurent pas (l'assurance dommage-ouvrage est très chère et est sensée être obligatoire...) et dès qu'il y a des ennuis, Pouf ! Ils foutent les sociétés bidons en liquidation !

[Pancho11]

en même temps c'est de la réno ils pourront pas faire n'importe quoi, et l'archi ça va être une pointure donc ce qui sera mal fait sera à refaire

[boodream]

et en même temps, vous parlez de Bouygues simplement parce que La Provence a dit dans son article que Boygues pouurait racheter l'OM parce qu'ils pourraient êtres intéressés par la rénovation...
C'est pas vraiment fait quoi.

[loursin]

ne serait-ce que le chantier soit confié à bouygues ca laisse déjà des doutes sur la qualité de l'opération.

source ?

Vu comment mon immeuble a été monté à la va vite et tous les problèmes qui ont suivi après mon entrée dans mon appart, je me dis que Bouygues n'est pas le bon choix pour les travaux.

n'importe quoi, depuis quand un exemple personnel permet de faire une telle généralité sur un groupe qui fait des chantiers monstrueux dans le monde entier. admettons que mon immeuble ait été construit par bouygues et qu'il soit de bonne qualité, ca annule ton exemple du coup ?

le parc des princes a été fait par bouygues par exemple, et ils n'ont pas nos soucis je crois

[Zobi1]

marseillais74, t'es le boss de Vinci ou de la SOGEA pour te permettre de juger les constructions de Bouygues et dire qu'ils font de la daube ?? Tu t'es pas dis que c'était peut être le connard de maçon sans papiers/études qui avait rénover ton immeuble comme une caisse de mort histoire de finir plus tôt pour pouvoir niquer sa bonne femme pendant que ses gamins étaient à l'école ??

Que ce soit Bouygues ou Vinci qui construise c'est un gage de qualité, parce que c'est pas Manuel et José qui vont le construire le Vel, c'est les pointures de chez Bouygues. Je parles pas de l'architecte attention, là faut juste se dire que parfois à Marseille il pleut et le problème est résolu

[marcos011]

conseil minicipal à 9h30 pour le vel .

[RobertoCarlos]

marcos011, c'est ca la maquette officielle???

Pour calmer le débat bouygues-Vinci-BTP je vais vous dire ca:

Dans la rénovation les grands groupent soustraitent souvent car c'est super dur de gagner de l'argent. En soustraitant tu refile la perte à la boite plus petite.
Pour ce qui est des grands ouvrages d'art comme le stade ou la tour CMA les boites ne peuvent pas se permettre de se louper... et font donc le boulot elles memes
Entre bouygues et vinci la qualité sera sensiblement la meme sauf que comme disent certain chez bouygues ya plus une sale ambiance de concurrence interne qui fait que tout le monde essaie de gagner le maximum sur son chantier et donc de "bacler"un peu plus son travail.

Pour ceux qui croient que le vel va tomber quand vous sautez n'ayez paspeur c'est normal, si ca bouge c'est que ca casse pas et donc que ca tombe pas! Et je rappelle aussi que Travaux du Midi n'etait pas l'architecte du vél actuel mais le constructeur, on a donc construit ce qu'il voulait comme il le voulait!

[Flys]

Ca c'est l'ancien projet.

[Odd]

conseil minicipal à 9h30 pour le vel .

C'est pas ce qu'il avait en signature Dragan passé un moment ? Parce qu'il date ce projet nan ?

[marcos011]

le projet date de 2005

[Binouz]

Bouygues pas un gage de qualité???

Dans le domaine du BTP, il n'y a pas de place pour le hazard ou l'à peu près, et certainement pas dans les groupes tels que Bouygues ou Vinci.
Il y a des phases de contrôle dans toutes les étapes du projet, de la conception à la finition. Il y a un maître d'oeuvre et des bureaux de contrôle externes qui sont là pour vérifier que tout est fait dans les règles de l'art.

Les projets de cette taille sont souvent découpés en plusieurs lot (gros oeuvre, électricité, plomberie, etc...). Dans ces cas là, il est courant que plusieurs entreprises, parfois même appartenant à des groupes rivaux, montent ce qu'on appel un groupement d'entreprises pour remettre une seule et même offre. L'entreprise qui a le lot le plus important, et qui est souvent à l'origine de ce rapprochement, prend la tête de ce groupement et devient le mandataire.
Après, libre à chaque entreprise de sous-traiter ou non. Quand on sous-traite une prestation, c'est souvent parce qu'on n'a pas les compétences, le temps ou les moyens matériels ou humains disponibles pour la réaliser. L'objectif est effectivement de gagner de l'argent, mais pas forcément au détriment du petit sous-traitant. Ce dernier à des charges beaucoup moins importants qu'une entreprise comme Bouygues. Il est donc capable de réaliser certaines prestations à moindre coûts. Il suffit à Bouygues de rajouter sa marge dessus et à vendre le tout au client final.

Par contre on parle de Bouygues pour réaliser les travaux, mais est ce que vous savez si un appel d'offre à été lancé???

[marseillais74]

Que ce soit Bouygues ou Vinci qui construise c'est un gage de qualité, parce que c'est pas Manuel et José qui vont le construire le Vel, c'est les pointures de chez Bouygues. Je parles pas de l'architecte attention, là faut juste se dire que parfois à Marseille il pleut et le problème est résolu

C'est de l'ironie j'espère... sinon

[Dragan]

Oddworld, je te confirme que c'est une maquette qui date un peu

[le touriste]

Bouygues ou un autre ça change pas énormément. Pour les groupes de btp, un chantier comme le vélodrome est un peu comme une vitrine, donc les travaux seront fait avec soin (pas forcément comme un immeuble lambda). Le truc vraiment important c'est de voir le degré de crétinerie de l'architecte.

[Loathing]

si cela vous interesse...

http://sportsat.mairie-marseille.fr/Liv ... Inter.aspx

[pretender]

pour ceux qui ne peuvent avoir le son, si une bonne âme peut dire les résultats du vote des délibs et donner qqes détails sur les débats, merci.

[superolive]

Pour ceux qui croient que le vel va tomber quand vous sautez n'ayez paspeur c'est normal, si ca bouge c'est que ca casse pas et donc que ca tombe pas! Et je rappelle aussi que Travaux du Midi n'etait pas l'architecte du vél actuel mais le constructeur, on a donc construit ce qu'il voulait comme il le voulait!

Pour avoir fait un tres long stage à l'époque aux travaux du Midi , je peux en plus vous dire que le chantier s'est soldé par une perte seche pour l'entreprise. En clair ils l'ont fait pour l'image de marque.

[Loathing]

putain, je viens de bien comprendre, le projet de la renovation et couverture du stade est estimée a 35-45m€ et c'est avec le projet urbain et le partenariat publique - privé que les couts s'élèvent a +140m€ ?????

Je m'y connais pas du tout vous pouvez m'expliquer ca ?