Modérateur: Modérateurs
boss a écrit:franchement notre stade est moche et il ne me plaira jamais meme couvert.
j'aurai tant adore que l'on conserve notre ancien vel (tout en l'ameliorant),et en rajoutant un etage +un toit
Je reste persuade que l'accoustique aurait ete formidable et il aurait eu ce cote "arene".
quand meme ce stade avait un cote passionnel,il aurait du etre classe monument historique car il avait un enorme passe glorieux.
marcos011 a écrit:le quels vous preferez ?
boss a écrit:c'est la nostalgie qui me fait parler!!!!
malgres une capacite inferieure,je trouve que l'ancien avait plus de gueule et il etait plus imposant.
Aureck a écrit:faudrait d'ailleurs que pas mal de monde poste la meme question, comme ca le pape il verra qu'on est beaucoup a s'interesser au stade
boss a écrit:marcos011 a écrit:dans le premier y aurait une sacreè anbiance .
exact , avec les fumis les matchs a 20h commenceront a 20h30 car pour dissiper la fumee ca va etre dur!!
Thorgal a écrit:Aureck a écrit:faudrait d'ailleurs que pas mal de monde poste la meme question, comme ca le pape il verra qu'on est beaucoup a s'interesser au stade
Qu'est-ce que Pape Diouf vient faire dans cette histoire ?? les décideurs ils sont à la Mairie et dans une moindre mesure RLD.
Le président de l'OM n'a aucun pouvoir particulier dans cette histoire
Utilisateurs parcourant ce forum : space courgette et 169 invités