MassaliaLive.com

[Kim Nielsen]

RZ à l’évêché !

[Herpès Léonard]

Habemus Papin

Habemus Napalm

[Vodevil]

C'est con mais la réponse me fait marrer.

[gigi]

Vodevil, pour ceux qui savent qu’à Marseille il y a 2 « évêchés », la meilleure réponse c’est celle là

[superolive]

[gob]

J’adore celle là

[Ryo Saeba]

Son sang ne doit faire qu’un tour en voyant ça

[alexduke]

Son sang ne doit faire qu’un tour en voyant ça

Viens le dire au local pour voir !!

[Dragan]

Information

PUBLIC; Le Vélodrome a répondu présent; 1 560253 spectateurs en cumulé ont assisté à un match de l'OM à domicile depuis janvier dernier, soit 62 397 par match. Un chiffre remarquable dans une année aussi marquée par les incidents en dehors du stade avant l'Olympico.

Malgré les résultats et le spectacle pas toujours au rendez-vous, malgré les désamours passagers pour une équipe décevante ces derniers mois, malgré la violence insensée d'une infime minorité de supporters en dehors du stade avant OM-Lyon qui en a dégoûté plus d'un, le Vélodrome a répondu présent en 2023. Et c'est un euphémisme de l'écrire tant les chiffres donnent le vertige : 1 560253 spectateurs en cumulé ont assisté à un match dans l'enceinte du boulevard Michelet sur l'année écoulée, qui a vu 25 rencontres officielles à domicile (26 en tout mais la réception de Hyères le 7 janvier s'était déroulée à Martigues).

En moyenne par match, cela donne une affluence de 62 397 personnes, un score exceptionnel alors que la zone du CU84 a été suspendue deux fois, celle des Fanatics une fois. Le soufflet est retombé une semaine entre fin novembre et début décembre, durant laquelle le public a un peu moins été au rendez-vous. Contre l'Ajax (60 638), le stade n'était pas à guichets fermés, pour la première fois depuis OM-Rennes (février). Les deux matches qui ont suivi, contre les mêmes Bretons (54162) et Lyon (54 238), le constat se vérifiait. Il s'est toutefois inversé pour la dernière réception de l'année, face à Clermont (63 753), preuve que la mobilisation autour du club, qui avait fléchi pendant une semaine, est repartie de plus belle.

Des désillusions contre Paris

et Annecy à l'invincibilité

cette saison

De quoi terminer une année 2023 façon montagnes russes sur une bonne note. Elle avait très bien commencé, avec une qualification mémorable contre Paris dans une ambiance fantastique le 8 février, record historique en coupe de France à Marseille (65 329 spectateurs). 18 jours plus tard, le record d'affluence toutes compétitions confondues de l'enceinte était battu pour le deuxième Clasico du mois au Vel' (65 894). La défaite 3-0 ce soir-là, suivie de celle contre Annecy trois jours plus tard, restent parmi les grandes désillusions en 2023.

La fête pour les champions d'Europe 1993, le 27 mai, soit 30 ans et un jour après la victoire en finale de C1 contre le Milan, avait été atténuée par la défaite contre Brest malgré 61 732 supporters. C'était le dernier match au Vélodrome d'Alexis Sanchez et d'Igor Tudor, deux personnalités marquantes de l'année, mais personne ne le savait encore.

Les 63 050 présents ne savaient pas non plus, le 15 août, que les deux buts de Pierre-Emerick Aubameyang dans une ambiance survoltée contre le Panathinaïkos, ne suffiraient pas à qualifier l'OM au tour suivant, et l'élimination allait donner lieu à une étrange scène : des échauffourées ont en effet éclaté dans le bas du virage Sud entre les South Winners et le Commando Ultra 84. Contre d'autres Grecs, l'AEK Athènes, l'Olympique a aussi réalisé son record d'affluence en Europe (65 092) dans une atmosphère de franche camaraderie qui faisait plaisir à voir et à entendre. Preuve aussi que malgré le reversement en C3, les crises sportives, extra-sportives, la souffrance que procure souvent l'attachement à ce club, les supporters sont presque toujours au rendez-vous.

Ils sont, en partie, récompensés. L'OM est invaincu dans son jardin cette saison en 12 rencontres (9 victoires, 3 nuls), et n'a encaissé que deux buts en championnat. Ce n'est pas la même histoire à l'extérieur, mais, au moins, les joueurs ont eux aussi répondu présent au Vélodrome, dans la roue de supporters toujours aussi fidèles.

La Provence

[gigi]

Bof, Brest aussi enchaîne les guichets fermés depuis quelques mois

[Lo Provençau]

Et puis ce qui compte c'est le taux de remplissage.

[Betsamee]

[el loco]

Pas loin de 20 000 minots et leurs parents au Vélodrome aujourd hui pour l entrainement des joueurs

[Dragan]

Information

L'OM a-t-il entourloupé Marseille au sujet du Vélodrome ?

La nouvelle convention signée, qui acte une hausse de 1,5 million d’euros à payer chaque année par l’OM, semble être un bon coup comptable pour le maire Payan. Mais le deal pourrait tourner à l’avantage du club phocéen, au détriment des Marseillais. Décryptage.

L’Olympique de Marseille (OM), c’est comme le Mucem, le ferry-boat et les calanques, c’est une partie du cœur de Marseille, qui bat les soirs de match. Alors quand, le dernier conseil municipal de l’année le vendredi 15 décembre acte un accord sur le montant du loyer que le club de foot va payer à la ville pour les trois ans à venir, il y avait de l’excitation au sein de l’Hémicycle.

Cette fois, c’est signé : à compter du 1er janvier 2024, l’OM paiera un loyer de 8 millions d’euros par an. Exactement ce que recommande la Chambre régionale des Comptes depuis 2013 pour rééquilibrer un peu ce qui est, pour la ville, un désastre financier.

« J’ai toujours dit que l’OM doit payer un juste loyer dans le plus beau Stade de France, l’un des plus beaux d’Europe, s’est enthousiasmé devant les élus le premier édile de Marseille, Benoît Payan (ex PS), grand fan de foot en général et de l’OM en particulier. On avait dit ce qu’on allait faire et on l’a fait. L’OM a compris qu’il fallait investir dans sa ville ! »

Sauf que derrière l’annonce de hausse du loyer, les conditions du déclenchement de la part variable et la méthode de calcul pourraient tourner à l’avantage financier de l’OM, au détriment des Marseillais.

Le Vélodrome, un désastre financier pour la ville de Marseille

Le maire connaît pourtant le dossier de longue date. Alors dans l’opposition, il avait régulièrement pointé la charge que représentait l’infrastructure dans les comptes de la ville. Le Partenariat public privé (PPP) signé en 2010 entre Marseille (alors dirigée par la droite) et le consortium Arema (Bouygues, BPCE et Caisse des Dépôts), pour rénover entièrement l’enceinte et installer son toit incurvé à l’occasion de l’Euro 2016, avait été mal négocié. La facture s’élevait à 268 millions d’euros.

La moitié (134 millions d’euros) a été payée par Arema. L’autre par les collectivités locales. Et pour financer ce projet, la ville s’est endettée auprès du consortium. Elle lui rembourse chaque année 23,5 millions jusque 2045.

La municipalité perçoit 12 millions versés par Arema pour les activités hors foot (concerts…), et un loyer de la part de l’OM compris entre 5 et 6,5 millions d’euros. Soit un trou de 11,5 millions. Ce sont donc les Marseillais qui y vont de leur poche.

Une partie du loyer est conditionnée à la Coupe d’Europe

La hausse du loyer de l’OM, qui passe de 6,5 millions d’euros à 8 millions, apparaît donc comme une bonne nouvelle permettant de réduire la facture pour la ville, sans toutefois arriver à une opération blanche. Mais en réalité, le montage reste extrêmement complexe. Benoît Payan a d’ailleurs eu du mal à répondre aux questions des élus pendant la séance du conseil.

La première incertitude porte sur la part fixe. Le contrat note que « compte tenu des prévisions de participation du Club à la phase de poules de l’UEFA Champions League pendant la durée de la présente Convention, la part fixe annuelle de la redevance est égale à̀ huit millions d’euros hors taxes pour l’ensemble de ses Rencontres Programmées ».

Cliquez pour voir l'image

Le président de l'OM Pablo Longoria. Crédit: AFP / CLEMENT MAHOUDEAU

Mais si le club présidé par Pablo Longoria, comme cette année, ne participe pas à la Ligue des Champions, sera-t-il tenu de payer son loyer ? « En réalité, la part fixe restera, quoi qu’il arrive, à 8 millions d’euros, rassure Joël Canicave, l’adjoint aux finances de la ville. Mais l’OM tenait beaucoup à ce que la grande coupe d’Europe soit mentionnée quelque part, pour réaffirmer ses ambitions en la matière ». Une éventuelle participation à la plus prestigieuse compétition européenne jouera en réalité sur le déclenchement – ou non – de la part variable du loyer.

Manque de transparence de l’OM

D’autant plus que la méthode de calcul change dans cette nouvelle convention. L’indicateur n’est plus le chiffre d’affaires mais le Revenu Brut d’Exploitation (RBE), forcément plus faible. Auparavant, il fallait que l’OM réalise un chiffre d’affaires d’au moins 40 millions d’euros pour déclencher la part variable. Elle l’a fait une fois : l’an dernier. Benoît Payan a annoncé le versement « d’environ 150 000 euros » à la ville en conséquence.

Désormais, la part variable est « assise sur le RBE hors taxes définitivement encaissé par l’Olympique de Marseille et/ou ses prestataires sur une Saison Sportive concernée dans le cadre d’accords commerciaux ». Et se déclenchera seulement si l’OM atteint 35 millions d’euros de RBE. Pour rappel, le chiffre d’affaires est toujours plus élevé que le RBE.

Autre problème : l’OM ne déclare jamais ce chiffre. « Il y a un moment où la puissance publique doit arrêter d’être naïve. Le RBE, c’est du déclaratif ! », affirme Mathilde Chaboche, ancienne adjointe à l’urbanisme, aujourd’hui élue du groupe écologiste. Selon ses calculs, pour atteindre 35 millions de RBE, il faut réaliser un chiffre d’affaires de 50 à 55 millions. « Finalement, au lieu d’avoir un seuil à 40 millions d’euros, on a obtenu un seuil à 50 millions au moins. Bien joué ».

Lionel Royer-Perreault, lui aussi élu municipal, maire du 9-10 et député LR, a fait un autre calcul, plus inquiétant encore : « Le revenu brut d’exploitation c’est 30 % du CA, assure-t-il. Et puis de quoi parlons-nous ? Quel est le RBE en 21 et 22 ? ». Pas de réponse du côté de la mairie… « De toute façon, pour réaliser un chiffre comme celui-là, il faut atteindre au moins les quarts de finale de la ligne des champions ou de l’Europa, affirme un ancien cadre dirigeant de l’OM. Et en règle générale, les bénéfices du club ne sont pas gras : un OM-PSG, ça permet de faire 1,5 million brut de bénéfices environ, auxquels il faut retrancher les primes de match des joueurs. Ce n’est pas un club qui roule sur l’or ». Le problème, c’est que les Marseillais ne sont pas riches non plus.

Une mystérieuse enveloppe de travaux à 1,5 million d’euros

Enfin, la question des travaux se pose. La ville s’engage, dans la nouvelle convention, à rembourser la moitié des travaux engagés par l’OM pour le stade, dans une limite maximale de 1,5 million d’euros par an. « La part fixe du loyer passe de 6,5 millions à 8 millions, mais le club a l’autorisation de dégrever le loyer de 1,5 million d’euros de travaux dont l’utilité publique n’est pas prouvée, s’agace Mathilde Chaboche. Et puis le stade a été rénové il y a moins de dix ans, et il serait déjà dégradé ? Il faut exiger d’Arema de prendre en charge ces travaux au nom de la garantie décennale, pas à la ville ! ».

En séance, Benoît Payan a écarté la critique d’un revers de main. « Je peux refuser tous les travaux s’ils me paraissent superfétatoires ! ». Joël Canicave, lui, assure après coup que les travaux envisagés ne sont ni de confort, ni de réparation, qui relève bien de la responsabilité d’Arema selon lui, « mais plutôt des travaux de mise aux normes de sécurité internationales, lorsqu’elles évoluent. Ce sont des travaux qui nous permettent de rester dans la compétition internationale ».

Les relations entre l’OM, le Vélodrome et Marseille continuent donc de soulever bien des interrogations. En attendant de se pencher sur la nouvelle convention, la Chambre régionale des Comptes a de nouveau inspecté les comptes entre le club et la municipalité cet automne.

L’enquête s’est terminée il y a quelques semaines, le rapport provisoire devrait être envoyé aux parties prenantes d’ici trois mois, leur laissant le temps d’y répondre avant publication définitive aux alentours de l’été.

Or, le maire, sibyllin, a lancé une étrange phrase qui sonne comme une menace en direction des élus de droite, dont les multiples questions ont visiblement agacé Benoît Payan : « La Chambre se pose des questions, vous savez : avant, il semble qu’on payait 1 million par an pour les travaux sans le moindre contrôle. Pour l’OM, c’était All-in pendant des années ». Reste à savoir si le discours offensif de Payan ne se retournera pas contre lui.

Challenges

[Dragan]

Information

Des loyers à la hausse pour le Vélodrome

Le conseil de demain doit permettre d'adopter la nouvelle convention d'occupation qui lie l'Olympique de Marseille et la Ville, pour l'utilisation du stade Vélodrome. Un nouveau contrat soumis au vote et qui prévoit une évolution de la part fixe du loyer versé par le club à la municipalité (8 millions d'euros par saison, contre les 6 M€ négociés depuis 2021) mais également de la part variable. Cette dernière serait désormais déclenchée dès que le chiffre d'affaires annuel de l'OM dépasse les 35 M€ (contre 40 M€ aujourd'hui) et pourrait faire grimper l'enveloppe globale à 11 M€ ou 12 M€, selon les résultats et les éventuelles qualifications en coupes d'Europe du club.

La Provence

[Jester]

Me semble que ça avait rediscuté suite à la période Covid, ça rentrerait donc dans ce qui était prévu auparavant. Non ?

[boodream]

Personne ne disait rien quand le PPP de merde a escroqué les contribuables mais maintenant que c'est l'OM qui négocie, les plots de Challenges dénoncent soudainement l'entourloupe.

[IceCold]

J'ai envie de faire un putain de méchoui avec leurs couilles et de filer ça aux cochons. Ces connards tirent la plume sarcastique sur l'OM, un club de voleurs, on le sait bien, et utilisent "sibyllin" pour décrire Payan quand il rappelle la responsabilité de la Gaudinie. Je les hais.

[Voj]

Ah mais on était beaucoup à gueuler contre le PPP. Mais bon à l'ère Gaudin on pouvait toujours gueuler...

[Dragan]

Information

« Le Vél’ est le plus beau stade, même avec ou sans supporters. Quand tu joues, tu n’entends rien ! Il y a tellement de bruit, tellement de personnes que tu n’entends rien. Même pour parler à un coéquipier, tu dois crier. Tout joueur aime jouer au Vél’.» @J. David