29 Juin 2006, 17:16
le cout d'un nouveau stade de A a Z c'est minimum 400 millions d'euros, quand tu sais que l'om perd de l'argent tout les ans, que marseille est une ville extremement pauvre, que les investisseurs ne courent pas les rues surtout a marseille, que RLD pense a son départ, que la mairie ne mettra pas un sous car elle en a pas.
On en est réduit a attendre un grand evenement sportif pour que l'état nous refasse notre stade, donc on est pas pret de l'avoir ... Surtout quand tu vois les stades de merde qui ont été fait 98, c'est a se tirer une balle dans la tete quand tu vois ce qu'ils ont fait en corée et en allemagne cette année pour la coupe du monde en comparaison.
On va se retrouver avec une grande bache qui fera office de toit, et c'est tout, et en plus on est capable de nous faire passer ca comme une avancée extraordinnaire et qu'il va falloir augmenter le prix des abonnements et faire des restrictions niveau transfert pour payer tout ca....
On en est réduit a attendre un grand evenement sportif pour que l'état nous refasse notre stade, donc on est pas pret de l'avoir ... Surtout quand tu vois les stades de merde qui ont été fait 98, c'est a se tirer une balle dans la tete quand tu vois ce qu'ils ont fait en corée et en allemagne cette année pour la coupe du monde en comparaison.
On va se retrouver avec une grande bache qui fera office de toit, et c'est tout, et en plus on est capable de nous faire passer ca comme une avancée extraordinnaire et qu'il va falloir augmenter le prix des abonnements et faire des restrictions niveau transfert pour payer tout ca....
29 Juin 2006, 17:19
en 98 tous le monde a bien mange et bien bu!car pour faire un stade comme ca et aussi cher ,les elus ils ont du bien soigner leur compte bancaire des iles caimans
29 Juin 2006, 17:52
boss a écrit:en 98 tous le monde a bien mange et bien bu!car pour faire un stade comme ca et aussi cher ,les elus ils ont du bien soigner leur compte bancaire des iles caimans
Et les élus marseillais l'ont été par qui ?
29 Juin 2006, 18:43
les elus marseillais ils se sont gaves
29 Juin 2006, 18:53
mais la maquette qui ressemble a l arena de munich c est pas la bonne?
80 000 c est confirmé?
80 000 c est confirmé?
29 Juin 2006, 20:41
exactement...2people a écrit:le cout d'un nouveau stade de A a Z c'est minimum 400 millions d'euros, quand tu sais que l'om perd de l'argent tout les ans, que marseille est une ville extremement pauvre, que les investisseurs ne courent pas les rues surtout a marseille, que RLD pense a son départ, que la mairie ne mettra pas un sous car elle en a pas.
On en est réduit a attendre un grand evenement sportif pour que l'état nous refasse notre stade, donc on est pas pret de l'avoir ... Surtout quand tu vois les stades de merde qui ont été fait 98, c'est a se tirer une balle dans la tete quand tu vois ce qu'ils ont fait en corée et en allemagne cette année pour la coupe du monde en comparaison.
.
29 Juin 2006, 20:46
jespere que cela se fera j'imagine l'ambiance de folie du Vel avec un toit déja sans c'est énorme 
29 Juin 2006, 21:04
C'est même 80 500, rien que pour dépasser le SDF.
30 Juin 2006, 07:38
fabMars89 a écrit:C'est même 80 500, rien que pour dépasser le SDF.
Ouais...
Mais l'architecte du Vélodrome ne serait pas parisien??? Car pour avoir pondu un truc aussi pourri que pour 1998...
30 Juin 2006, 07:46
aristote, non pas parisien :
vu sur le site "marseillais du monde"
Le nouveau stade
Dès 1995, le succès de la candidature française à l’organisation de la coupe du Monde 1998 pousse le Comité Organisateur présidé par Fernand Sastre à revoir les structures d’accueil existantes dans les grandes villes de l’hexagone. Fernand Sastre veut en particulier un nouveau grand stade à Paris, mais aussi un grand stade à Marseille. Ainsi, durant un temps, la construction du "Stade Olympique de la Nerthe", au nord-ouest du centre ville, avec une capacité de 70 000 places assises et couvertes est envisagée, tout en conservant le Vélodrome en l’état.
Mais le projet parait irréaliste, car son estimation avoisine les 400 MF et l’enveloppe allouée est de 283 MF seulement. Les budgets prévisionnels s’avèrent parfois bien difficiles à tenir dans ce genre d’entreprise et l’idée que le stade principal ne soit plus au centre ville ne plait pas aux marseillais. Le "Stade Olympique de la Nerthe", ne verra jamais le jour. De son coté, le Comité Organisateur tient absolument à un stade d’au moins 60 000 places à Marseille. Il faudra donc rénover le Vélodrome, et ce en profondeur. Après de nombreuses tergiversations autour des 7 projets répondant à l’appel d’offre, c’est celui de l’architecte Bernard Aulas, originaire de la région Lyonnaise, auteur entre autre de l'école Nationale d'Art de Cergy Pontoise et l'Institut Culturel Français de Lisbonne, qui est choisi par la commission marseillaise présidée par l’adjointe du maire, Marie-Louise Lota.
vu sur le site "marseillais du monde"
30 Juin 2006, 08:32
Il est lyonnais, ce n'est pas mieux... En plus, il s'appelle Aulas! Il n'a rien pour lui, le pauvre... 
30 Juin 2006, 08:54
loursin a écrit:aristote, non pas parisien :Le nouveau stade
Dès 1995, le succès de la candidature française à l’organisation de la coupe du Monde 1998 pousse le Comité Organisateur présidé par Fernand Sastre à revoir les structures d’accueil existantes dans les grandes villes de l’hexagone. Fernand Sastre veut en particulier un nouveau grand stade à Paris, mais aussi un grand stade à Marseille. Ainsi, durant un temps, la construction du "Stade Olympique de la Nerthe", au nord-ouest du centre ville, avec une capacité de 70 000 places assises et couvertes est envisagée, tout en conservant le Vélodrome en l’état.
Mais le projet parait irréaliste, car son estimation avoisine les 400 MF et l’enveloppe allouée est de 283 MF seulement. Les budgets prévisionnels s’avèrent parfois bien difficiles à tenir dans ce genre d’entreprise et l’idée que le stade principal ne soit plus au centre ville ne plait pas aux marseillais. Le "Stade Olympique de la Nerthe", ne verra jamais le jour. De son coté, le Comité Organisateur tient absolument à un stade d’au moins 60 000 places à Marseille. Il faudra donc rénover le Vélodrome, et ce en profondeur. Après de nombreuses tergiversations autour des 7 projets répondant à l’appel d’offre, c’est celui de l’architecte Bernard Aulas, originaire de la région Lyonnaise, auteur entre autre de l'école Nationale d'Art de Cergy Pontoise et l'Institut Culturel Français de Lisbonne, qui est choisi par la commission marseillaise présidée par l’adjointe du maire, Marie-Louise Lota.
vu sur le site "marseillais du monde"
Roh le beau fake
05 Sep 2006, 16:07
du nouveau concernant notre stade s'en toit ? 
05 Sep 2006, 16:10
Il me semble que non . 
05 Sep 2006, 16:13
C'est répondu. Si vous n'avez pas de post constructif à faire sur la question, pas de flood svp.
05 Sep 2006, 16:14
du nouveau concernant notre stade s'en toit ?
tant qu'on en parle pas c'est qu'on gagne....
le jour ou y'aura le debut d'une mini crisette, le sujet refera surface comme d'hab
05 Sep 2006, 16:15
je vais poser la question a diouf .ces demain les questions reponses du president ?
05 Sep 2006, 16:19
faudrait d'ailleurs que pas mal de monde poste la meme question, comme ca le pape il verra qu'on est beaucoup a s'interesser au stade
05 Sep 2006, 16:22
franchement notre stade est moche et il ne me plaira jamais meme couvert.
j'aurai tant adore que l'on conserve notre ancien vel (tout en l'ameliorant),et en rajoutant un etage +un toit
Je reste persuade que l'accoustique aurait ete formidable et il aurait eu ce cote "arene".
quand meme ce stade avait un cote passionnel,il aurait du etre classe monument historique car il avait un enorme passe glorieux.
j'aurai tant adore que l'on conserve notre ancien vel (tout en l'ameliorant),et en rajoutant un etage +un toit
Je reste persuade que l'accoustique aurait ete formidable et il aurait eu ce cote "arene".
quand meme ce stade avait un cote passionnel,il aurait du etre classe monument historique car il avait un enorme passe glorieux.