Modérateur: Modérateurs
nico2mars a écrit:Mais Jean Bouin ne peut pas être détruit non? La façade n'est pas classé monument historique?
massaliote a écrit:En gros ils veulent péter Jean Bouin pour y foutre un Ganay bis. Pas terrible vu qu'il y aura encore beaucoup de places à visibilité médiocre (et pas que les 2 premiers rangs à Jean Bouin) et un stade encore ouvert comme une fleur (en opposition à une arène) malgré le toit. Mais bon, c'est mieux que rien...
Après le stade au rabais, le rafistolage au rabais, quoi de plus normal.
pretender a écrit:massaliote a écrit:En gros ils veulent péter Jean Bouin pour y foutre un Ganay bis. Pas terrible vu qu'il y aura encore beaucoup de places à visibilité médiocre (et pas que les 2 premiers rangs à Jean Bouin) et un stade encore ouvert comme une fleur (en opposition à une arène) malgré le toit. Mais bon, c'est mieux que rien...
Après le stade au rabais, le rafistolage au rabais, quoi de plus normal.
Vont peut-être pas péter JBouin mais du moins pourront augmenter encore le nombre de places VIP, ou sinon en mettre aussi en Ganay.
Par contre on est bien d'accord, on se dirige encore vers du rafistolage et un toit à l'arrache et à l'ancienne qui recouvre pas tout le stade comme pour l'Amsterdam Arena. En attendant une énième refonte dix à 20 ans encore après...
Pourquoi faire simple quand on peut faire marseillais/français ?
En gros, les véritables supporters passionnés n'auront pas encore un bel ouvrage mais un stade fait à l'arrache, réservé principalement pour faire plaisir aux VIP et autres amis de Dreyfus, enfin pour que çà reporte, au moins sur le papier.
pretender a écrit:Pour ceux que çà intéresse, le rapport Séguin est disponible désormais ici :
http://www.sante-jeunesse-sports.gouv.fr/actualite-presse/presse-jeunesse-sports-vie-associative/breves/philippe-seguin-presente-conclusions-du-rapport-commission-grands-stades-euro-2016.html
Cf. le lien au bas de la page qui permet le téléchargement du rapport en .pdf
Avec un seul stade 5 étoiles et seulement deux stades 4 étoiles (Gerland et le Parc
des Princes), la France souffre de la comparaison avec l’Espagne et l’Allemagne (4 stades 5
étoiles), mais aussi le Portugal (3 stades 5 étoiles) ou les Pays-Bas (2 stades 5 étoiles).
On sera, aussi, probablement moins regardant sur la symbolique pour une enceinte
totalement neuve que pour un stade ancré dans une histoire porteuse de légendes sportives.
Il est sans doute, à cet égard, beaucoup plus difficile de rebaptiser le stade Vélodrome ou
Geoffroy Guichard au nom d’une entreprise privée qu’une enceinte vierge de tout palmarès
et de tout passé. Et quand on sait que derrière la symbolique, il y a parfois une source de
financement non négligeable au travers du « naming » (1), on comprend que ce sujet n’est
pas qu’anecdotique.
masyan a écrit:Un Adidas Stadium à Marseille je veux bien. Pour l'histoire de son partenariat avec l'OM et l'image associée entre ses 2 géants (+100 Millions d'€ )
eT tous dans la poche a tonton robertmasyan a écrit:Un Adidas Stadium à Marseille je veux bien. Pour l'histoire de son partenariat avec l'OM et l'image associée entre ses 2 géants (+100 Millions d'€ )
Utilisateurs parcourant ce forum : beku, Bing [Bot] et 164 invités