MassaliaLive.com

[gigi]

pouget, légalement rien ne contraint le club à y jouer mais ça complique forcément les choses avec l’assoce et les politiques à gérer. D’où encore une fois la tranquillité d’Arema dans ce dossier, au moins sur du moyen terme.
Il faudrait un Aulas pour doser tout le monde. A voir si Eyraud peut arrêter la tisane et l’imiter puis si FMC est prêt à financer un nouveau stade ou ouvrir le capital pour se le faire payer.

[pouget]

gigi, légalement on y est contraint, ou plutôt si l'om ne joue pas au vélodrome, l'association OM peut légalement ne plus nous inscrire aux compétitions de la FFF car c'est eux qui disposent de la licence

[Dragan]

tout ca n'a pas ete change lors de la nouelle convention ? On a tout recuperer normalement.

[pouget]

non a juste récupéré la formation + un nouvel organigramme censé agir un peu plus dans les intérêts du club et pas de la ville, si on avait récupéré la licence FFF ou le droit de ne plus jouer au vél ça aurait fait grand grand bruit, la ville lachera jamais cet acquis

[Dragan]

si si on l'a recupere + les equipes de jeune pour les 15 ans a venir au moins je crois. C'etait tout l'objet de l'accord et du depart de Jean-Pierre Miss France Sacree soiree.

[pouget]

non non on l'a pas récupéré ...

[Dragan]

Information

L’OM s’assure aussi de la maîtrise de son numéro d’affiliation à la fédération française de football, dans le cadre d’une convention sur 15 ans avec l’association OM. « Cet accord permettra au club de prendre en charge directement la gestion des équipes professionnelles et des équipes de jeunes de plus de 12 ans », illustre le dossier de presse. Il voit ainsi s’éloigner ce qui était considéré comme un levier de pression dont bénéficiait la Ville, via le président de l’association Jean-Pierre Foucault.

[pouget]

la FFF exige que le numéro d'affiliation appartienne à une association ...
l'association OM comme pour tout les autres club détient le numéro qui le cède à l'OM
ça fait donc je ne sais combien de dizaines d'années que c'est comme ça,
donc l'extrait de l'article est une tromperie, on a rien récupéré du tout,
on a juste prolongé un accord, la convention est elle inchangé (mis à part la formation des jeunes) et nous oblige à jouer au vel

[negrOM]

pouget, la LFP a simplifié le truc il y a quelques temps

[gigi]

gigi, légalement on y est contraint, ou plutôt si l'om ne joue pas au vélodrome, l'association OM peut légalement ne plus nous inscrire aux compétitions de la FFF car c'est eux qui disposent de la licence

Légalement ça tiendrait jamais devant un tribunal. Quel serait le motif non négociable de l’association à contraindre une SASP à rester dans un stade qui ne lui convient pas ? On est pas en Corée du Nord...
Et de toute façon l’association n’aurait aucun intérêt à aller au bout des choses en provoquant la disparition de la section pro de l’OM...

[pouget]

pouget, la LFP a simplifié le truc il y a quelques temps

ça je sais pas, ça serait du bon sens, mais en tout cas j'ai vérifié et le numéro d'affiliation que l'on utilise actuellement et qui est le même depuis 20 ans c'est celui de l'association OM qui nous le "loue" / "met a disposition" en l'échange que l'on signe et respecte leur putain de convention qui précise que "l'om doit jouer au vélodrome"

[gigi]

pouget, genre t’imaginerais l’association ne plus reconnaître la section pro qui déposerait le bilan et inscrire sa propre équipe en N2 voire en district juste pour une histoire de stade ?

[pouget]

gigi, euhhhh franchement ? l'histoire de notre club et de l'association nous a quand même montré qu'ils étaient quand prêt à tout donc oui ... à partir du moment ou le stade est remplit (la ça doit les faire un peu plus chier et encore) que ça donne de l'animation à la ville et une sortie tout les week end pour "les minots de marseille peucchèèèree" @JC_Gaudin et que le stade est remboursé / exploité, franchement qu'on soit deuxième ou dixième ils s'en balec, et je vois pas pourquoi on déposerait le bilan a cause du stade, de plus la ville s'ajusterai sur les moyens de club en modifiant le loyer

[Dragan]

Nan mais quand on a résigne la convention on a aussi changé tout le conseil d’administration

Oui on a remis la main dessus hein c’est fini le délire Foucaut

[gigi]

pouget, non mais pas à ce point... Gaudin a récupéré le club après le dépot de bilan de 95 alors qu’il aurait pu le laisser tomber en DH comme Strasbourg. Aucun politique et mecs de l’association prendraient la responsabilité de faire partir un FMC prêt à « mettre les sous » et faire disparaître l’OM du foot professionnel...

Et puis tant que le nouveau stade reste sur le territoire municipal, les arguments que t’avances seraient respectés. Le souci c’est surtout les 12 briques que la ville doit payer à Arema pendant encore 30 ans. Sans loyer filé par l’OM à la Mairie, l’addition serait extrêmement lourde pour le contribuable et c’est ce qui incite les politiques à pousser pour que le club ne déménage pas.

Donc le plus probable est qu’une solution soit trouvée entre Arema et l’OM. Mais il n’y a pas de réelle impossibilité légale à quitter le Vel.

[pouget]

Foucault a juste était remplacé par un pion encore plus proche de gaudin

on a remit la main sur rien

[pouget]

gigi, non mais tu raisonne comme si c'est l'association OM qui voulait virer l'OM sauf qu'ils ne le souhaitent pas effectivement, c'est plutôt l'inverse qui est vrai,

si l'OM décide de construire son propre stade, que fait l'association OM ? vu qu'elle à tout perdu dans l'histoire à ce moment la (plus de recettes régulières grâce à l'OM au vélodrome) => elle donne le numéro de licence à un autre club et le fait jouer au vél, aucun intéret a ce que l'OM désormais concurrent remplisse son stade plutôt que le vél qui comme tu le dis doit être remboursé par la ville, ou alors cette dernière organise des matchs de rugby ou je ne sais quoi tout les weeks ends histoire de rentabiliser le vél

ça n'arrivera jamais, l'OM a beaucoup plus a perdre que l'association OM

[gigi]

pouget, je raisonnais sur les moyens de contrainte qu’aurait l’assoce puisque t’en fais des caisses sur son pouvoir...

Sinon tu confonds l’association et Arema. L’assoce ne gagne pas de pognon sur les matches de l’OM au Vel
Qu’on joue au Vel ou ailleurs ne change strictement rien aux missions et au devenir de l’assoce. Elle adopte juste la posture morale de lier l’OM à son stade historique et mythique.

En filigrane elle fait aussi du lobbying pour la Mairie qui, elle, perdrait du fric si l’OM quittait le Vel voire pour les groupes qui craignent qu’un nouveau stade implique un arrêt de leur business (mais la reprise des abos a déjà réglé une bonne partie du problème).

Quoiqu’il en soit ça ne reste qu’une association et elle ne peut pas contraindre une SASP à rester dans un stade, tout comme les Yankees se sont faits débouter dans leur délire de vouloir contraindre l’OM à leur laisser les abos. Son seul moyen de pression serait alors de menacer de ne plus reconnaître la section pro mais il est très probable qu’un juge la condamnerait pour abus de pouvoir, que la FFF ne la soutiendrait pas dans une action aussi débile et que la raison éviterait qu’elle aille jusqu’à l’extrémité d’autodétruire le club (encore une fois même les politiques qui agissent en sous main ne veulent pas voir FMC se barrer et encore moins l’OM perdre son statut pro)...

Le plus compliqué c’est quand même que FMC trouve rapidement un terrain adapté et investisse 300 briques voire plus dans un nouveau stade. C’est surtout ça qui doit laisser Arema très serein...

[Lo Provençau]

Gigi. L'OM a vu que remplir un stade de 67 000 places c'était loin d'être facile.
Évidemment que si les autres rasclous se couchent pas ils iront vers une autre solution.
Et construire un stade de 50 000 places ça coûte plutôt la moitié de 300 millions.
Donc je suis pas sur que Arema soit en position de force si leur seul pigeon s'en va.

[pretender]

En France et à Marseille, non, je doute que ça coûte la moitié de 300 millions. Regardons le stade de Lyon et c'est Lyon, pas Marseille et l'environnement à rincer encore davantage autour.