MassaliaLive.com

par **Irishspirit** » 13 Mai 2006, 14:53

Aprés avoir longtemps été en tête, l'OM a rérograder à la 3éme place du classement des diffusions Canal+. Depuis le fameux match PSG-OM(bis), le club marseillais n'est plus apparu dans la programmation Canal+...de là a penser que c'est une sanction...
L'OM perd tout de même plus de 2 millions de demi d'Euros.

01. PSG (26 passages; 9,95 M€)
02. Lyon (25 passages; 8,58 M€)
03. Marseille (23 passages; 7,41M€)
04. Lens (17 passages; 6,4 M€)
05. Monaco (16 passages; 5,53 M€)
06. Bordeaux (13 passages; 4,78 M€)
07. Lille (12 passages; 4,13 M€)
08. Nantes et Saint-Étienne (12 passages; 3,32 M€)
10. Auxerre (10 passages; 2,66 M€)
11. Rennes (9 passages; 2,3 M€)
12. Toulouse et Nice (1,85 M€)
14. Sochaux (6 passages; 1,48 M€)
15. Le Mans, Troyes et Ajaccio (5 passages; 1,11 M€)
18. Nancy, Metz et Strasbourg (4 passages; 718 876 €)

par **Aureck** » 13 Mai 2006, 14:57

quelqu'un a les chiffres de la saison derniere?

par **darkmall** » 13 Mai 2006, 14:59

sanctionner l'OM c'est aussi sanctionner les autres clubs qui ne sont pas diffusés lorsqu'ils rencontrent notre équipe

par **Nemenems** » 13 Mai 2006, 14:59

quand on voit ce qu'on fait quand on a de l'argent (Luyindula) et quand on en à pas (Ribéry ) bah je crois que je préfère quand on en a pas :mrgreen:

par **Nemenems** » 13 Mai 2006, 14:59

quand on voit ce qu'on fait quand on a de l'argent (Luyindula) et quand on en à pas (Ribéry ) bah je crois que je préfère quand on en a pas :mrgreen:

par **Axe** » 13 Mai 2006, 14:59

on s'est bien fait cassé le cul en tout cas :roll:

par **crikken** » 13 Mai 2006, 16:32

Axe, voilà, c'est ça :mrgreen:

par **Mathiou** » 13 Mai 2006, 16:56

nemenems a écrit:quand on voit ce qu'on fait quand on a de l'argent (Luyindula) et quand on en à pas (Ribéry ) bah je crois que je préfère quand on en a pas

c est vrai que c est limite choquant quand meme

par **Negreanu** » 13 Mai 2006, 17:01

Oui mais le jour ou l'om gerera ses droits TV et ira au plus offrant on verra si canal+ nous boycott

par **OSBLC** » 13 Mai 2006, 17:09

nasri95 a écrit:Oui mais le jour ou l'om gerera ses droits TV et ira au plus offrant on verra si canal+ nous boycott

*

ce jour la a marseillle tout le monde aura des couilles en or

par **fukusan** » 13 Mai 2006, 18:12

Tout ça, c'est de bonne guerre

par **Confetize** » 13 Mai 2006, 18:14

nemenems a écrit:quand on voit ce qu'on fait quand on a de l'argent (Luyindula) et quand on en à pas (Ribéry ) bah je crois que je préfère quand on en a pas

+1

par **planetmars78** » 13 Mai 2006, 18:16

ils veulent plus passer l'om? ok pas de soucis, on devrait les empecher de filmer la prochaine fois qu'ils veulent venir, il me semble ça c'était déjà fait une fois où canal avait pas pu s'installer et tout....mais au final le match avait quand meme était diffusé

par **alexduke** » 13 Mai 2006, 18:21

fukusan a écrit:Tout ça, c'est de bonne guerre

C`est surtout le passage d`un extreme a l`autre qui est choquant, quand tu diffuses un OM-ajaccio et ce genre de petit match, puis que subitement tu ne diffuse pas les gros matchs a vrai enjeu de la fin du champ (Pas de AJA-OM mais par contre Rennes-Sochaux :roll:

), c`est evidement un revirement de politique tout a fait voulu.
Et le fait que le PSG soit le plus diffuse, notamment ces derniers mois, masque peut etre une volonte de Canal de recuperer de l`argent avant de partir :?:

par **bourdu13** » 13 Mai 2006, 18:51

nasri95 a écrit:Oui mais le jour ou l'om gerera ses droits TV et ira au plus offrant on verra si canal+ nous boycott

bein ils iront se faire entuler !! :twisted:

par **degun13** » 13 Mai 2006, 19:24

mais c est pas pour demain

par **beenie** » 13 Mai 2006, 19:33

alexduke a écrit:
fukusan a écrit:Tout ça, c'est de bonne guerre

C`est surtout le passage d`un extreme a l`autre qui est choquant, quand tu diffuses un OM-ajaccio et ce genre de petit match, puis que subitement tu ne diffuse pas les gros matchs a vrai enjeu de la fin du champ (Pas de AJA-OM mais par contre Rennes-Sochaux ), c`est evidement un revirement de politique tout a fait voulu.
Et le fait que le PSG soit le plus diffuse, notamment ces derniers mois, masque peut etre une volonte de Canal de recuperer de l`argent avant de partir

je suis franchement pas ddu tout sur que meme ce psg-om c+ n'aurait pas diffuse le psg plus que ns
c'est la bonne excuse

par **rvpm** » 13 Mai 2006, 22:52

Si on s'applique a jouer du beau jeu et à taquiner Lyon çà reviendra.
Mais l'extra sportif avec PSG/Om ou Aulas, çà doit disparaitre. Cà me fait chier que beaucoup de marseillais pensent que le match des minots soit le match référence . La balle est dans le camp de nos dirigeants.

J'aimerai bien qu'anigo parle de son bilan de directeur sportif avant de parler du président 5 fois champion de france consécutivement.

par **Le Marquis** » 14 Mai 2006, 07:17

fukusan a écrit:Tout ça, c'est de bonne guerre

fukusan, si tu parles de la volonté de C+delamerde de ne plus diffuser les matchs de l'OM après PSG-OM, je ne vois pas en quoi c'est de bonne guerre. Tu as un diffuseur avec un monopole qui verse de l'argent à des clubs en compétition en fonction de leur passage télé. Si tu boycottes un club, tu "fausses" les droits télé :mrgreen:

Franchement, que fout le Comité National d'Éthique? Dominique, si tu m'entends, t'es passé pour un bouffon mais t'as l'occaze de te faire respecter. Convoque C+ pour leur tirer les oreilles! Vas-y, comme tu le disais, fais-leur peur. Il faut que les gens comprennent enfin que t'es un malade...
:mrgreen:

par **gob** » 14 Mai 2006, 09:17

ce qu'on perd en droits TV on le regagne sur le classement final par rapport au psg par exemple.

donc ce n'ets pas grave et c+ va nous remettre en tête des diffusions l'an prochain.

Là, ils ont juste essayé de laisser le maximum d'argent au psg avant de passer la main, ce qui est finalement logique.

MassaliaLive.com

Droit télé

Droit télé

Qui est en ligne