18 Avr 2006, 21:54
Seb. a écrit:JaYmZ_OMetallicA a écrit:Si on avait juste retiré les 3 points du match contre Valenciennes ? Ca aurait donné quoi le classement ?
Parce que c'est vrai que y'a eu corruption (mais ca je pense qu'il y en a partout mais qu'ils sont pas cons ils disent rien) mais c'est pas une raison de gâcher de la sorte toute une saison.
à l'époque la victoire vallait 2 points. On aurait quand même finit 1er avec 51 grace un meilleur goalaverage que le second.
Donc le titre on l'avait quand même !
18 Avr 2006, 21:57
18 Avr 2006, 22:13
Les vrai supporters c'est ceux qui sont au stade pour encourager leur equipe afin qu'elle gagne de nouveaux titres, pas ceux qui se séguent en se tapant la video du championnat 93/94 et qui se la refont avec une Happy End,
18 Avr 2006, 22:24
18 Avr 2006, 22:54
18 Avr 2006, 23:13
Axe a écrit:Je vote Non !
Sur le principe du soulage médiatique des journaleux je suis oki avec toi, mais franchement ca serait remuer de la merde (meme si notre titre est clairement acquis) et ça ferait ré-aparaitre cette image que les footix ont de l'OM.
De plus ça semble juste motiver par les 5 titres lyonnais, pourquoi ta rien fait en 94 , 95 , 96 ???
18 Avr 2006, 23:17
18 Avr 2006, 23:19
fukusan a écrit:Moi je suis pour. Mais faut pas que ça devienne une sorte de campagne anti lyon pour montrer que nous on a gagné 5 titres de suite aussi
18 Avr 2006, 23:26
18 Avr 2006, 23:38
19 Avr 2006, 07:53
Pour tout ceux qui votent NON pour qu'on nous rendent notre titre gagné, vous devez être aussi d'accord sur le fait qu on nous retire un point pour avoir fait jouer nos minots au parc qui ont livré une bataille digne des plus grands.
Puisque pour vous la parole de la ligue francaise de football est parole d'évangile
Si dans la vie on baisse toujours son froc on avancera jamais à rien déjà que l'om est toujours dans le colimateur de notre chere ligue.
19 Avr 2006, 08:12
Calvin92 a écrit:c est ridicule de penser qu enlever les pts gagnés contre valenciennes laveraient le fait principal et cette mm saison
19 Avr 2006, 08:43
Confetize a écrit:Pour tout ceux qui votent NON pour qu'on nous rendent notre titre gagné, vous devez être aussi d'accord sur le fait qu on nous retire un point pour avoir fait jouer nos minots au parc qui ont livré une bataille digne des plus grands.Aucun rapport
19 Avr 2006, 09:12
Je vais te dire un truc, ce topic est un topic de rageux, jaloux des resultats sportifs de l'OL et de l'arrogante réussite d'Aulas et de son équipe dirigreante
19 Avr 2006, 09:20
sonny a écrit:
ce qu'il y a c'est que la corruption a été refusée par valencienne. donc le match n'a pas été truqué mais il y a eu tentative de corruption. tout comme le match Metz-Lyon cette année avec les intermediaires chinois pour les parieurs belges. (un autre niveau de match truqué hein )
si corruption il y a eu, il y aurait du avoir sanction pour VA car ils ont accepté de truquer le match. mais vu que VA a pas accepté la corruption, alors la sanction etait seulement contre l'OM. donc match joué normallement. donc championant gagné sur le terrain.
19 Avr 2006, 09:24
kekeman a écrit:sonny a écrit:
ce qu'il y a c'est que la corruption a été refusée par valencienne. donc le match n'a pas été truqué mais il y a eu tentative de corruption. tout comme le match Metz-Lyon cette année avec les intermediaires chinois pour les parieurs belges. (un autre niveau de match truqué hein )
si corruption il y a eu, il y aurait du avoir sanction pour VA car ils ont accepté de truquer le match. mais vu que VA a pas accepté la corruption, alors la sanction etait seulement contre l'OM. donc match joué normallement. donc championant gagné sur le terrain.
ca c'est pas vraiment passé comme ca , déjà l'om a corrompu des joueurs de VA et pas le club en lui même
Deuxièmement il y a eu corruption , a moins que l'argent pousse dans les jardins
Troisièmement seul glassmann a refusé en prevenant son president juste avant le match , l'histoire n'a été reglé qu'apres le match. Pour souvenir Robert a recu la moitié avant et la moitié apres le match qu'il a caché dans son jardin , il est a peu pres certain qu'avec une defaite de l'om, robert n'aurait pas touché l'autre moitié. Ce match a été acheté rien a voir avec le Lyon-Metz
Ce topic est un topic de rageux + 1 pour confetize
19 Avr 2006, 10:15
Quand tu habites a + de 800 bornes du stade Vélodrome et que tu supportes l'équipe qui y joue ( om) depuis + de 30 ans tu as certainement plus de mérite a les supporter que d'être a côté du stade et de les encourager juste parce ce que c'est la ville ou tu habites.
+ marseillais que toi vu ta citation et que tes convictions vis a vis du passé glorieux de la plus grande équipe française de tout les temps
19 Avr 2006, 11:28
Confetize a écrit:Puisque pour vous la parole de la ligue francaise de football est parole d'évangile
Oui, Thiriez est grand, Aulas est son prophéteSi dans la vie on baisse toujours son froc on avancera jamais à rien déjà que l'om est toujours dans le colimateur de notre chere ligue.
Je vais te dire un truc, ce topic est un topic de rageux, jaloux des resultats sportifs de l'OL et de l'arrogante réussite d'Aulas et de son équipe dirigreante.
L'OL, je m'en cogne, Aulas et Thiriez, je m'en cogne, la fédé, je m'en cogne.
19 Avr 2006, 11:29
Axe a écrit:Quand tu habites a + de 800 bornes du stade Vélodrome et que tu supportes l'équipe qui y joue ( om) depuis + de 30 ans tu as certainement plus de mérite a les supporter que d'être a côté du stade et de les encourager juste parce ce que c'est la ville ou tu habites.
vu que tu aime jouer a "qui qui na la plus grande" je vais te dire que j'habite a 1100 km du vell
Alors sache que je ne méprise pas du tout ceux qui habitent loin et que ne peuvent pas s'y rendre car j'en fait moi meme partie, c'etait juste pour te répondre de façon direct a ton "vous n'etes pas de vrai supporters" et cette façon de se sentir supérieur et méprisant envers les autres...
si tu etait la depuis plus longtemps tu serait que c'est un debat qu'on a eu plusieurs foi ici.+ marseillais que toi vu ta citation et que tes convictions vis a vis du passé glorieux de la plus grande équipe française de tout les temps
tu parle a l'Embassadeur de l'OM en région Lilloise !
tu ne sait pas combien de moquerie je subie pour etre un supp de l'OM , tu ne sait pas a quel point je peu defendre l'OM et son passé (et nottament la période post OM/VA dont je suis convaincu, qu'on a voulu abatre un seul homme)
Alors oui bien sur je suis comme vous je l'ai mauvaise qu'on se soit vu retirer notre titre de 93 , ainsi que notre droit de défendre notre C1, la coupe intercontinentale et nos 2 années de D2.
Oui je l'ai aussi mauvaise de voir que l'affaire des faux passeports n'aurat etait qu'une mascarade en rendant les point a l'ASSE a la dernierre journée,
Oui je l'ai aussi mauvaise pour le titre de 1999 et le fait que JAMAIS un seul journaliste ne se soit poser la question....
Mais je pense pas que ça soit le moment de réclamer ce titre (et par la meme celui de 29 ou 33 je sais plus)
attendons de redominer, et la, la Ligue ne pourra rien nous refuser, et ça fera pas "club qui vie sur son passé et qui réclame juste pasque lyon aussi en a 5"
19 Avr 2006, 11:46