Mener une action pour récupérer notre titre de 93

M'en fou d'etre un rageux

Exact on est des rageux qui voulons récupérer notre titre de 93 et gagner celui de 2006-2007

Modifié en dernier par Seb. le 18 Avr 2006, 19:46, modifié 1 fois.

ça me fait délirer pasque ya 5 ans les trucs genre "ué z'avait pas d'ame, aucun palmares, un public en bois" je le disait au supp du PSG (sur le site off )

Travis Bickle, et aulas aussi il tourne dans les caves de la LFP

Axe, si on nous redonne cet été le titre de 93 ca va remotiver les joueurs poru en gagner un nouveau

J'ai voté non, tout ce que je sais, c'est qu'on l'a gagné, le reste, je le laisse aux journalistes, à la Ligue et aux rageux.

deja l'année prochaine avec la remonté de VA on va avoir droit au "traitement médiatique" si en plus on réclame le titre de 93 ...


ça va pas le faire

Axe, VA on leur met un 8-0 dès la 1ere journée, et ca va mettre tout le monde d'accord

ai voté non il n'y aucune raison viable pour que ce titre nous soit rendu, il a eu corruption avérée et la sanction est uste même si ça fait mal de le dire

+1

Axe, VA on leur met un 8-0 dès la 1ere journée, et ca va mettre tout le monde d'accord

Si ça se fait, on va dire qu'on l'a acheté ce match...

fabMars89, on mettra 7-0 a Lyon et on mettra tout le monde d'accord

Si on avait juste retiré les 3 points du match contre Valenciennes ? Ca aurait donné quoi le classement ?

Parce que c'est vrai que y'a eu corruption (mais ca je pense qu'il y en a partout mais qu'ils sont pas cons ils disent rien) mais c'est pas une raison de gâcher de la sorte toute une saison.

JaYmZ_OMetallicA, ca aurait donné l'OM champion

sonny, bon ben voila pourquoi ne pas avoir fait ca ? Administrativement on avait pas les 3 points pris de manière illicite mais on aurait gardé le titre...

Mais bon + haut ils ne voulaient ptetre pas forcément que ca se passe comme ca...Tapie le mal-aimé...

JaYmZ_OMetallicA, tapie avait reussit dans le velo et la politique, il ne faut pas qu'il reussise dans le foot @ la FFF

sonny, ben ouais voila...c'est la seule différence avé Aulas je trouve.

Un président aimé = club épargné des médias voire encensé des médias
Un président haït = club enfoncé par les médias et par tous les organismes possibles...

Triste réalité

JaYmZ_OMetallicA, sauf que tapie etait aimé par la foule et que aulas non

sonny, ahaha ! C'est exact...mais je crois Aulas il s'en fout de la foule tant qu'il est bien avé ceux qui l'aident ca roule...

J'ai voté non .... :
1 : Fô pas rêvé,
2 : Il reste toujours une suspission de magouille sur ce titre (même si le PSG ne nous arrivait pas à la cheville),
3 : Je ne veux rien revendiquer en réaction aux titres de ces footix de lyonnais...
4 : notre victoire, c'est la ferveur, les guichets fermés à chacun de nos passages... Pas 5 titres sans saveur genre "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

tu veux savoir ce qui te dise les footix

Si on avait juste retiré les 3 points du match contre Valenciennes ? Ca aurait donné quoi le classement ?

Parce que c'est vrai que y'a eu corruption (mais ca je pense qu'il y en a partout mais qu'ils sont pas cons ils disent rien) mais c'est pas une raison de gâcher de la sorte toute une saison.

à l'époque la victoire vallait 2 points. On aurait quand même finit 1er avec 51 grace un meilleur goalaverage que le second.

Donc le titre on l'avait quand même !

moi,j'echangerai pas le palmares de l'OL contre les 36 ans d'histoire du PSG.

+1 avec toi


























ps : elles commencent quand les 36 années d'histoire du PSG? je voudrais pas louper ça

Je ne vois pas comment on peut voter "non" alors que l'on se prétend supporter de l'om.

je ne comprends qu'on puisse aplaudir cela

je comprend pas , que l'on se dit aimer l'om et renier son palmares !!