***1/4 Finale Retour Champion's League***

Gagner le cinquième titre reste le premier objectif du club car personne ne pourra le réaliser après nous, ce mec est pitoyable

un supporter marseillais qui vient apprendre à un lyonnais l'histoire de son propre club c'est

un supporter marseillais qui vient apprendre à un lyonnais l'histoire de son propre club c'est

N'oublie pas qu'il connaisse le foot depuis cinq ans. Ce sont des érudis en la matière des savants mieux les fondateurs du jeu au ballon rond.













Sonny, total respect.

Je fais remonter le topic pour parler d'une rencontre entre deux clubs mythiquede la coupe aux grandes oreilles qui vont se rencontrer pour le 50 éme anniversaire. Je trouve l'initiative sympas, même Reims a marqué la LDC

08/04/2006
Foot - Anniversaire : Real Madrid-Reims le 9 mai

Le Real Madrid va rencontrer le Stade de Reims le 9 mai prochain pour inaugurer son nouveau centre sportif et marquer en même temps le 50e anniversaire de la première finale de la Coupe d'Europe, qui avait opposé les deux clubs.

Ce stade de la «Ciudad Real Madrid», dans la banlieue de Madrid, a été baptisé du nom d'Alfredo di Stefano, le légendaire joueur hispano-argentin qui avait participé le 13 juin 1956 à cette finale historique remportée par le Real (4-3) à Paris. Di Stefano, 79 ans, vice-président d'honneur du Real et qui a connu récemment une sérieuse alerte cardiaque, avait marqué en 1956 le premier but du club madrilène lors de cette finale à laquelle participait également côté Reims Raymond Kopa, futur joueur du Real Madrid.

La rencontre du 9 mai, annoncée sur le site internet du Real, va permettre à la fois de «nous unir autour de la figure de di Stefano» et de «rappeler un match qui a changé notre histoire», a indiqué le vice-président du club merengue, Emilio Butragueño.

ca va etre uen boucherie ce match

mais si Reims bat le real alors la

sonny, http://forum.olweb.fr/showthread.php?t=97335

Progrès de Lyon du 26 mai 1950.
Ce fut donc un petit bout de journal qui lança la grande histoire de notre Olympique Lyonnais. Le LOU ne voulait plus entendre parler du football professionnel. "Ce sport de manchots" selon les propres dires de ses dirigeants, qui, vous l'aurez compris, préféraient allègrement le monde de l'ovalie.
Un petit groupe d'amoureux du football, qui ne voulaient pas croire que Lyon serait à jamais fâché avec le ballon rond, ont forcé la main de l'histoire. MM. Blum, Carrel, Chavanne, Daurensan, Forest, Groslevin, Louot, Marceau, Tournier, Sochay et les docteurs Maries, Rochet et Trillat sauvaient le football lyonnais et créaient notre cher OL.

Le fait qu'il y ait du football avant 1950 à Lyon n'est en rien incompatible avec le fait d'affirmer que le club Olympique Lyonnais est né en 1950.

sonny, en gros c est comme si tu disais que le RC paris et le PSG sont le même club

HAL, un changement de nom n'implique pas forcement la creation d'un nouveau club.

le stade chaban delmas n'a pas été construit il y a quelques années. il existait avant sous un autre nom.

le Lyon Olympique change de nom seulement pour devenir l'olympique lyonnais. il n'y a pas eu de creation de nouveau club

Club fondé en 1899 ; OL depuis 1950
Noms précédents Lyon Olympique puis
Lyon Olympique
Universitaire
Sigle OL
Statut professionnel depuis juillet 1942

sonny, une structure est devenu independante. C'est en devenant autonome qu'elle se constitue en tant que club, comme independante du LOU. C'est beaucoup plus qu'un simple changement de nom.

sonny, en gros c est comme si tu disais que le RC paris et le PSG sont le même club

t'es au courant que le RC Paris existe toujours

sonny, oui, et alors ?
En s'emancipant du LOU, le departement foot de l'OL a changer de structure, de dirigeants et de nom. En gros, c'etait un nouveau club.

En somme, l'OL a remplacé le FC Lyon, mais il ne s'est pour autant inscrit dans sa continuité. Entre les deux il y a eu revolution (au sens peu pompeux du terme )

HAL, ils ont surtout conservé le statu professionel du LOU. bizarre non ?

un nouveau club ? t'as donc la date de son inscription au journal officiel aisin que les documents sur le depot de bilan du LOU

sonny, comme il est marqué dans l'artcle ci-dessus, il y a eu "accord" entre les deux clubs pour que l'un se sunstitue à l'autre. Après, ne me demande pas plus de précision, je ne connais pas trop la nature de ces accords

sonny, oui, et alors ?
En s'emancipant du LOU, le departement foot de l'OL a changer de structure, de dirigeants et de nom. En gros, c'etait un nouveau club.

et alors ? ba c'est un peu con de comparer au PSG en diasnt "PSG = RC Paris" alors que les 2 clubs existe independament

le FC Lyo nn'a rie na voir la dedans. pourquoi pas inclure les terreaux aussi

LOU = club omnisport avec surtout rugby et foot.

problemes entre section foot et rugby => creation du LOU "foot" et du LOU "Rugby"
le LOU "Foot" garde l'histoire du LOU et change de nom pour motnrer la separation avec le LOU "rugby" et le LOU "rugby" reprend a zero.
le LOU "rugby" recré, 2 ans apres, une section football qui n'a en aucun point, de lien avec le LOU et son histoire.

la section football du LOU a évoluée et s'est separée de la section rugby.

d'ailleur tu parle de changement de directoire. dans le directoire de base de l'OL De 1950 on trouve un Certain M Louot (félix de son prenom) qui était, bizarement, le president du LOU dans les années 40. donc le directoire a pas autant changé que ca

sonny, ne connaissant pas la nature des accords comme je l'ai deja dis, et aussi ne m'y connaissant que de manière superficielle en juridique, je ne peux pas rentrer dans les détails.
Simplement, selon le bon sens (et aussi mes capacité philosophico-analytique ), le simple fait de devenir independant suffit comme critère pour être designé comme "nouveau club". Il en va de même en géopolitique (oui, je sais, je vais un peu loin): un pays qui prend son indépendance gagne le galon de "Nouveau pays", même s'il existait déjà en puissance dans le pays plus gros qui le contenait.
En somme, l'OL existait "en puissance" dans le LOU, mais la création, donc la mise "en acte", date de 1950

la date de creation d'un club c'est selon, comme je debatais l'autre fois avec sonny à propos du PSG, y en a certains pour qui le PSG date de 1904 (date de creation du FC Paris) ou 1970 ou 1973.

pour moi le PSG date de 1973 (date de sa separation avec le FC Paris) et pas de 1970.

chacun interprete l'histoire de sa facon

etoui, la date de 1973 est seulement pour ceux qui s'appelent etoui et qui ne connaissent rien a leur club . mais dans ce cas on peut dire que le PSG a été créé en 1994 (date de leuir 1er titre de champion, vrai début du club )

HAL, la republique democratique du congo est un nouveau pays. mais son histoire prend en compte son passé avant son changement de nom (et de drapeau, president, blablabla).

pour l'OL, 1950 est la date d'arrivée du nom "OL". mais le club existait deja, sous le nom Lyon Olympique (nom tres eloigné hein ) et qui a acquis le statu pro qui a été perpétué avec l'OL. ce qui lui a permis de debuter son "histoire en tant qu'OL" en D2.
faudrais trouver les documents juridique. mais pour l'instant il y a plus d'info qui donnent l'OL créé en 1899

etoui, la date de 1973 est seulement pour ceux qui s'appelent etoui et qui ne connaissent rien a leur club . mais dans ce cas on peut dire que le PSG a été créé en 1994 (date de leuir 1er titre de champion, vrai début du club )

c'est toi qui connait rien paparrazi